АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1802/2020

г.Чита

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к государственному автономному учреждению социального обслуживания "Атамановский  дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора публичного акционерного общества «Россетти Сибирь»  

о взыскании 30207,53 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от16.06.2022  от третьего лица – явка представителя не обеспечена.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с уточнённым  исковым заявлением к государственному автономному учреждению социального  обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ответчик) о  взыскании задолженность по оплате потребленной э/э за апрель 2019 в сумму 30207,53  руб.  

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное  общество «Россетти Сибирь» (третье лицо).  

Определением суда от 20.04.2021 по ходатайству истца производство по делу было  приостановлено.  

Определением (протокольным) от 03.04.2023 производство по делу возобновлено. 

Истец в окончательной редакции представил уточнения исковых требовании,  заявил отказ в части требования (вх. 79284 от 07.08.2023).  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной э/э за  апрель 2019 в сумму 30207,53 руб.  

Истцом заявлен отказ в части требования взыскания неустойки в сумме 1430,96  руб. за период с 19.02.2020 по 19.02.2020.  

Уточнения иска с частичным отказом приняты к рассмотрению. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по доводам иска  дополнительных пояснении.  

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва, дополнении к  нему.  

От третьего лица представлены пояснения с документами. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, документы, оценив  доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор  энергоснабжения № 010680.  

 Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложении № 1 к данному Договору указаны точки поставки электрической  энергии.  

Согласно п. 1.1., 1.2. приложения № 1 по адресу ул. Матюгина 152, находятся 2  точки поставки (основной источник питания ( № 010295109120523) и резервный источник  питания).  

Истец в пояснениях указал, что задолженность за потребленную электрическую  энергию предъявлена по точке расположенной по адресу ул. Матюгина 152 - отделение  «Милосердие» ввод № 2-резерв.  

Расчет задолженности произведен по показаниям общего прибора учета, объем в  ведомости э/э.  

В окончательной редакции истец уточнил требования, к взысканию предъявлена  задолженность по оплате объема потребленной э/э за апрель 2019 в сумме 30207,53 руб.  

Местом установки прибора учета № 10295109120508 согласно, актов (акт замены  прибора учета от 28.09.2017 № 1270 – установка прибора учета № 10295109120508, акт  технической проверки прибора учета от 05.06.2019 № 21937) является трансформаторная  подстанция, ввод является резервным.  

Ответчиком с участием третьего лица 30.01.2020 составлен акт технической  проверки № 31767. В п. 4.8. данного акта указано, что показания резервного источника  питания № 10295109120508 составляют «00000».  

Документы, представленные в материалы дела, исследованы по правилам главы 7  АПК РФ.  

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и  юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из представленных документов следует, что расход по резервному вводу  составляет нулевые показатели.  

Доказательства использование резервного источника питания не представлены. 

Доказательств потребления заявленного объема электрической энергии в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Иные обстоятельства истца не доказаны. 

Истцом заявлен отказ в части требования взыскания неустойки в сумме 1430,96  руб. за период с 19.02.2020 по 19.02.2020, заявление подписано уполномоченным лицом,  полномочия лица на отказ от иска полностью или частично подтверждены доверенностью  (вх. 79284 от 07.08.2023).  

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания  неустойки в сумме 1430,96 руб. за период с 19.02.2020 по 19.02.2020 полагает, что он не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151  АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.  

Производство по делу в части требования взыскания неустойки в сумме 1430,96  руб. за период с 19.02.2020 по 19.02.2020 подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, исходя из  системного толкования норм права, суд считает, производство по делу в части требования  взыскания неустойки подлежит прекращению, в остальной части требовании надлежит  отказать.  

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца, излишне  уплаченная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 1430,96 руб. за период  

с 19.02.2020 по 109.02.2020 прекратить. В иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43034  

руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Е.В. Гончарук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.01.2023 3:15:00

Кому выдана Гончарук Елена Владимировна