АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года

Дело № А33-10303/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово)

о взыскании 4 399 646 руб. 70 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

установил:

открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – ответчик) о взыскании 4 399 646 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 12.12.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.

Поскольку представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании 23.05.2019, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, и не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям заключенного между открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (арендатор) договора аренды имущества от 12.12.2011 №2 арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование арендатору имущество в соответствии с перечнем, являющимся приложением №1 к договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество сдается в аренду сроком с даты заключения до 30.06.2012.

Ежемесячная арендная плата по договору составляет 273 873 рублей 59 копейка (в т.ч. НДС 18%) и выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование имущества (пункт 3.1 договора).

В приложении №6 к договору сторонами согласовано имущество, подлежащее передаче в аренду. По акту приема-передачи от 30.12.2014 указанное имущество передано арендатору.

Дополнительным соглашением №2 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 19.12.2012.

Дополнительным соглашением №3 от 19.12.2012 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 19.06.2013, а также стороны согласовали изменения в пункт 1.1 договора в следующей редакции: «Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование имущество, указанное в Спецификации недвижимого имущества (Приложение № 1 к договору); принять приложение № 1 к договору «Спецификация недвижимого имущества» в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению. 

Дополнительным соглашением №3 от 19.12.2012 в договор внесены изменения в пункт 1.1 в следующей редакции: «арендодатель обязуется предоставить во временное пользование и владение арендатору имущество в соответствии со спецификацией №1 (приложение №1); п. 1.2 имущество сдается в аренду сроком с даты заключения договора № 2 от 12.12.2011 до 19.12.2013; п. 3.1 арендная плата в размере 273 873,59 руб. с учетом НДС оплачивается арендатором 10 числа каждого месяца, в котором осуществляется использование имущества путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Дополнительным соглашением №4 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 19.12.2013.

Дополнительным соглашением №5 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 19.06.2014.

Дополнительным соглашением №6 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 19.12.2014.

Дополнительным соглашением №7 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 27.02.2015.

Дополнительным соглашением №8 от 30.12.2014 стороны согласовали замену спецификации №1 (приложение №1) к договору на спецификацию №2 (приложение №3); акта приема-передачи (приложение №2) к договору на акт приема-передачи (приложение №4).

Дополнительным соглашением №9 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 27.08.2015.

Дополнительным соглашением №14 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 18.12.2017 в договор внесены изменения, в соответствии с пунктом продлен срок аренды до 31.03.2018.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 02.12.2018 в сумме 4 399 646 руб. 70 коп. 

Ответчиком 17.12.2018 получено претензионное письмо о наличии задолженности по договору аренды имущества от 12.12.2011 №2.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 399 646 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 12.12.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением от 16.08.2017 по делу № А33-18892/2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» банкротом.

Определением от 13.04.2018 (резолютивная часть определения вынесена 06.04.2018) заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением от 22.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 06.02.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» до 25.06.2019. 

Определением от 03.07.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" на 6 месяцев до 24.12.2019.

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, определение денежного обязательства в качестве текущего платежа связано с возникновением обязанности по исполнению обязательств по оплате и датой принятия заявления о банкротстве ответчика к производству арбитражного суда.

Учитывая дату возникновения обязательств, в сопоставлении с датой принятия заявления о признании должника банкротом (16.08.2017), суд пришел к выводу о том, что заявленное ко взысканию денежное требование в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон в рамках договора аренды недвижимого имущества № 2 от 12.12.2011 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества, являющегося объектом аренды, ответчику подтверждается актом приема-передачи и не оспаривается сторонами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества от 12.12.2011   № 2 на стороне арендатора образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 02.12.2018 в сумме 4 399 646 руб. 70 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие задолженности в указанной сумме и период образования задолженности ответчиком не оспорены; доказательства оплаты арендной платы за указанный период пользования ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 399 646 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово) в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово) 4 399 646 руб. 70 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово) в доход федерального бюджета 44 997 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова