АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25928/23

17 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Углегорскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 6134007633, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов 03.07.2023 от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к Углегорскому муниципальному производственному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании 268395,82  задолженности по договору поставки газа № 43-3-14064/19-Н от 25.10.2018; 3354,95  неустойки за период с 19.05.2023 по 07.07.2023; 8435 руб. расходы по уплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.  

Принимая во внимание отсутствие возражений, суд, в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (Поставщик) и Углегорское  МПП ЖКХ (Покупатель) заключён договор поставки газа от 25.10.2018г. № 43-3- 14064/19-Н (в редакции дополнительного соглашения № 1/23 от 01.10.2022г.).  

В соответствии с п. 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по  31.12.2019 (не для личных коммунально-бытовых нужд), а покупатель получать  (выбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ), и оплачивать газ.  

В апреле 2023 г. ответчику было поставлено 24,843 тыс. куб.м. газа, что  подтверждается сводным актом о количестве поданного принятого газа.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным  сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа  

по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ  газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с  введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в  области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и  соответствуют минимальному уровню.  

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 268395,82  руб., что подтверждается счетом-фактурой.  

Согласно пункту 5.4.1 договора № 43-3-14064/19 от 25.10.2018 оплата за  поставленный газ производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18- го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Однако, оплата поставленного газа в спорный период до настоящего времени  ответчиком не произведена.  

07.06.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования  об уплате задолженности и пени, однако, данная претензия оставлена без ответа и  финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с  правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представленные в материалы дела документы (договор поставки газа от 25.10.2018   № 43-3-14064/19, счет-фактура, акт о количестве поданного принятого газа)  подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований в части основной задолженности в полном объёме на сумму 268395,82 рублей.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени, начисленные на основании  статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации от 31.03.1999   № 69-ФЗ за период с 19.05.2023 по 07.07.2023 в размере 3354,95 рублей, судом  установлено следующее.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В статье 2 Федерального закона «О  газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что поставщик (газоснабжающая  организация) – это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие  поставки газа потребителям по договорам. Потребителем газа является лицо,  приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных  производственных или иных хозяйственных нужд. Отношения между поставщиками и  покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и  газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в  

Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 № 162.  

В пункте 3 Правил поставки газа определено, что газораспределительной  организацией являются специализированные республиканские, краевые, областные,  городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией  систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также  оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям. Таким образом, в силу  норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры на  предоставление услуг по транспортировке природного газа являются публичными.  

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесённые в статью 25 Федерального  закона «О газоснабжении в Российской Федерации» Федеральным законом от 03.11.2015   № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов», определивших категории потребителей, которым установлена ответственность  за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по транспортировке газа – это  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данный закон принят в целях усиления платёжной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно  воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчётов за газ и услуги по его  транспортировке.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  

неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения  обязательства суду не представлено.  

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по  оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления  пени за неисполнение обязательства.  

Из материалов дела следует, что истец произвёл расчет пени согласно статье 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Представленный расчёт пени судом проверен и признан верным, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому  заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 8435 рублей.  

При подаче настоящего искового заявления истцом государственная пошлина в  размере 8435 рублей уплачена по платёжному поручению от 17.07.2023 № 16566.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная  пошлина в сумме 8435рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Углегорского муниципального производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 6134007633, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 268395,82 руб. задолженность по договору  поставки газа от 25.10.2018 года № 43-3-14064/19-Н за апрель 2023 года, 3354,95 руб. пени  с 19.05.2023 по 07.07.2023 года, 8435 руб. расходы истца по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Электронная подпись действительна.Кривоносова О. В.  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:06:00

 Кому выдана Кривоносова Ольга Валерьевна