АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года                                                                                    Дело №А65-8272/2017

Дата принятия решения – 13 июля 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арслан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 090 968 рублей 26 копеек,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.11.2015

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арслан" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному  акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее ответчик) о взыскании 3 090 968 рублей 26 копеек, составляющих задолженность по договору подряда № 953 на подрядные работы по строительству (реконструкции) от 28.12.2012. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 30.06.2017, не обеспечил, при этом суд располагал сведениями об его осведомленности о настоящем судебном процессе, что позволило суду в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2017 в 16-00. 

В ходе рассмотрения спора установлено следующее.

28.12.2012 между сторонами спора заключен договор подряда № 953 на подрядные работы по строительству (реконструкции), согласно условиям которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию генподрядчика на объекте: «Строительство школы с детским садом в г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района» (далее объект) строительно-монтажные и прочие работы, в том числе поставку и монтаж оборудования (далее работы), в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией, а генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить в установленном порядке (пункт 1.1). 

Истец принятые на себя обязательства выполнил на общую сумму 267 567 517 рублей 05 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками по форме № КС-3. 

Ответчик расчет за выполненные работы произвел частично на сумму 259 477 079 рублей 17 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

На дату рассмотрения спора неоплаченная сумма задолженности по спорному договору подряда в пользу истца составила 3 090 968 рублей 26 копеек. 

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у подрядчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Результат работ был передан ответчику без претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ. В связи с чем, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных истцом и принятых им работ. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие перед истцом задолженности по оплате выполненных им работ на сумму 3 090 968 рублей 26 копеек не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы в случае наличия претензий по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате выполненных истцом работ. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости выполненных им работ являются законными и обоснованными в заявленном размере равным 3 090 968 рублей 26 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арслан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 090 968 (три миллиона девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек задолженности.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 455 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова