АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14800/2018

27 мая 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М.Тропиной при ведении протоколов судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании, рассмотрел в открытом судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Хакасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                         101 856 432 руб. 57 коп. задолженности по договорам потребительских займов/потребительского кредитования, исполнение обязательств по которым обеспеченно поручительством по соглашению о поручительстве от 26.09.2013 №2/ХКА, 

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Инвестиционная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: (в Арбитражном суде Омской области) - представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.03.2019.

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хакасское Кредитное Агентство» (далее – ООО МКК «ХКА») о взыскании 119 957 33 руб. 68 коп. задолженности по договорам потребительских займов/потребительского кредитования, исполнение обязательств по которым обеспеченно поручительством по соглашению о поручительстве от 26.09.2013 №2/ХКА.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест».

Определением от 06.11.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Инвестиционная Компания» (далее - ООО «Новосибирская Инвестиционная Компания»).

Протокольным определением от 21.05.2020 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 101 856 432 руб. 57 коп., из которых 92 391 061 руб. 28 коп. - составляют сумму просроченной задолженности по основному долгу; 9 465 365 руб. 31 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам; 05 руб. 98 коп. - сумма текущей задолженности по процентам.

Представитель истца в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела поддержал заявленные требования. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением о поручительстве № 2/ХКА от 26.09.2013, по условиям которого ООО МКК «ХКА» несет солидарную ответственность с заемщиками по договорам займа, права требования по договорам потребительского кредитования принадлежат Банку, а заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату заемных сумм и уплате процентов. Приказом Банка России № ОД-1134 от 28.04.2017 г. с 28.04.2016 у Банка «СИБЭС» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6974/2017 от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя на самоизоляции в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (временной нетрудоспособности представителя).

Руководствуясь частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения дела (нахождение на самоизоляции и временная нетрудоспособность представителя) не являются уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание. Учитывая, что ответчиком является юридическое лицо, в случае нетрудоспособности одного представителя, юридическое лицо имеет возможность привлечь к участию в деле иного представителя, в том числе направить в судебное заседание законного представителя юридического лица.

Более того, в ходатайстве не обоснована необходимость обязательного участия представителя ответчика, не указаны причины и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не указана информация об осуществлении деятельности юридического лица в условиях пандемии, равно как и не приложена копия листа нетрудоспособности.

Также арбитражный суд учитывает, что дело находится в производстве суда более 1 года 8 месяцев, ранее судебные разбирательства неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству ответчика для представления документов, дополнительные документы и ходатайство об отложении судебного разбирательства ответчиком направлялись в суд в период пандемии (14.05.2020, 15.05.2020, 21.05.2020) посредством системы "Мой Арбитр", в связи с чем ответчик не был лишен возможности представить дополнительные документы.

Таким образом, именно неявка в судебное заседание представителя стороны при наличии уважительных причин неявки, а также необходимость представления дополнительных доказательств представляют суду право отложить судебное разбирательство, но не являются основаниями, при наличии которых арбитражный суд обязан принять данное процессуальное решение.

Более того, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, разрешая вопрос об отложении судебного разбирательства по ходатайству одной стороны спора, суд не может не учитывать интересы другой стороны (истца), добросовестно исполняющего процессуальные обязанности и обеспечивающего явку представителя в судебное заседания, а также заблаговременное представление документов. 

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили, отзывы на исковое заявление не представили. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель ответчика в письменных отзывах и в ходе судебного разбирательства возражал относительно исковых требований, указав на следующее:

- не представлено документов в обоснование исковых требований, позволяющих определить и оценить объем требований;

- по 89 договорам отсутствуют документы, подтверждающие предоставление им поручительства перед истцом по договорам потребительского займа. Следовательно, по указанным 89 договорам им поручительство не предоставлялось;

- приложения № 1 к дополнительным соглашениям от 17.04.2017, 19.04.2018, 20.04.2018 «Реестры переданных прав требований» и «Реестры договоров», а также 12 реестров договоров от 09.03.2017, 13.03.2017, 16.03.2017, 17.03.2017, 20.03.2017, 23.03.2017, 24.03.2017, 27.03.2017, 29.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017, не подписаны со стороны истца (кредитора, цессионария), всего не подписаны реестры в отношении 148 договоров, в связи с чем, считает, что поручительство в отношении лиц, указанных в перечисленных документах им не предоставлялось;

- истцом не учтены денежные средства, перечисляемые ответчиком в процессе  рассмотрения настоящего дела;

- нет возможности проверить расчет задолженности;

- в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона  «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата суммы кредита (займа). Истцом в материалы дела не представлен расчет, который подтверждает, что заемщики не вносили платежи в счет исполнения обязательств более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем у истца отсутствует право требования с поручителя в отношении непросроченной задолженности и процентов по потребительским кредитам, по 17 договорам потребительского займа/потребительского кредитования просрочка исполнения обязательств составляет менее 180 календарных дней.

До рассмотрения дела по существу, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 2024 физических лиц, являющихся заёмщиками по договорам займа, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Инвестиционная Компания».

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 2024 физических лиц, являющихся заёмщиками по договорам займа. Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Инвестиционная Компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лаца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Новосибирская инвестиционная компания» (цедент) и Банком «СИБЭС» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 12.07.2013 №1/НИК, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, включенным по форме приложения № 1 к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ККА» и/или ООО «ГКА» и/или в ООО «ТФА», и/или ООО «Русские Финансы Сибирь», и/или в ООО «ХКА», и/или в ООО «РКА», и/или в ООО «РФЗ», и/или в ООО «РФА», являющихся офертами о включении договоров займа, акцептованными Агентством, а именно: 

1.1. право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами;

1.2. право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; 

1.1.3 право требования просроченного основного долга по договорам; 

1.1.4 право требования просроченных процентов по договорам; 

1.1.5 права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: 

- права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; 

- права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований указанных в пункте 1.7 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма, за которую цедент переуступает цессионарию права требования к должникам, устанавливается в Приложении № 5 к договору.

ЗАО «КБ «СИБЭС» (Банк) и ООО Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» (Агентство) 22.08.2013 заключен регламент взаимодействия (далее - регламент), в соответствии с которым предусмотрели порядок взаимодействия друг с другом по следующим операциям: 

- по передаче прав требований Банку по заявлениям физических лиц в ООО МКК «ХКА», являющимися офертами на заключение договоров займа, в рамках договора цессии (уступки прав требования), заключенного между Агентством и Банком;

- по приему и передаче в Банк денежных средств в счет исполнения обязательств физических лиц (по договорам займа) на основании соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом;

- по предоставлению Агентством Банку поручительства по обязательствам физических лиц (договорам займа) на основании соглашений о поручительстве;

- по проведению мероприятий по предотвращению просроченной задолженности, либо – при ее возникновении - по взысканию просроченной задолженности с физических лиц по договорам займа на основании агентского договора 

Регламент включает в себя операции по договорам займа, права требования, по которым переданы Банку по договорам цессии, заключенным между банком и агентством, а также по договорам цессии, заключенным между банком и ООО «НИК» (пункт 1.1 регламента).

Как указано в пункте 1.2 Регламента, кроме настоящего Регламента, необходимо руководствоваться следующими документами: 

- Соглашением о поручительстве № 1/ХКА от 15.07.2013, заключенным между Банком и Агентством (далее - Соглашение о поручительстве); 

- Соглашением о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом № 1/ХКА от 15.07.2013, заключенным между Банком и Агентством (Соглашение о БПА); 

- Договором специального банковского счета банковского платежного агента             № 01-15- 0025 от 11.07.2013, заключенным между Банком и Агентством; 

- Договором банковского счета № 

<

***> от 11.07.2013, заключенным между Банком и Агентством; 

- Агентским договором №1/ХКА от 15.07.2013, заключенным между Банком и Агентством; 

- Депозитным договором №05-11-0158 от 15.07.2013, заключенным между Банком и Агентством (далее депозитный договор); 

 - Соглашением по расчету коэффициента просрочки №1/ХКА от 15.07.2013, заключенным между Банком и Агентством (далее - Соглашение по расчету коэффициента просрочки); 

- внутренними регламентирующими документами Агентства;

- внутренними регламентирующими документами Банка.

В разделе 2 регламента стороны предусмотрели условия и порядок приобретения банком прав требований.

Порядок исполнения обязательств по договорам займа определен сторонами в разделе 3 регламента.

Срок действия регламента определен сторонами с 22.08.2013 до 31.12.2013 (пункт 7.1 регламента).

В материалы дела истец представил реестры договоров потребительского займа/потребительского кредитования, исполнение обязательств по которым обеспечивается поручительством в рамках соглашения № 2/ХКА от 26.09.2013.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным в Реестре договорам потребительского займа/потребительского кредитования, между Банком «СИБЭС» (АО) (Банком) и ООО МКК «ХКА», (поручителем) заключено соглашение о поручительстве № 2/ХКА от 26.09.2013, действующее в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением, за исполнение Должниками обязательств, возникших из Договоров займа, в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Соглашения (пункт 1.1). 

Договоры займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается настоящим Соглашением, а также характер размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, указываются в Реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения и составляемых по форме Приложения № 1 к настоящему Соглашению. 

Остальные условия взаимоотношений сторон, в том числе срок, на который дано поручительство, объем и характер ответственности Поручителя, порядок предъявления требований к Поручителю, определяются настоящим Соглашением. 

Как указано в пункте 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед Банком по Договорам займа в том же объеме, что и Должник, в срок, установленный пункте 3.4 настоящего Соглашения, по следующим обязательствам Должников: 1) по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) по уплате просроченных процентов; 3) по погашению просроченной задолженности по основному долгу; 4) по уплате срочных процентов; 5) по погашению срочной задолженности по основному долгу. 

Поручитель и каждый из Должников отвечают перед Банком солидарно (пункт 3.1 соглашения). 

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Соглашения. Объем обязательств Должников может изменяться в зависимости от исполнения Должниками своих обязанностей по Договору займа. 

Пунктом 3.3 соглашения установлено, что Поручитель дает свое согласие отвечать перед Банком за любых новых должников, по которым задолженность по Договорам займа перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга и иным способом, в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Соглашения; отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Должника (пункт 4.1.6 соглашения). 

Согласно пункту 3.4 соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником взятых на себя обязательств по Договору займа в течение 10 (десяти) или более календарных дней подряд с момента наступления даты внесения любого планового платежа по Договору займа, Поручитель обязуется исполнить просроченные обязательства Должника по Договору займа не позднее наступления 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки по Договору займа, а если 11 (одиннадцатый) календарный день просрочки по Договору займа приходится на нерабочий день, то обязанность Поручителя исполнить просроченные обязательства за Должника наступает на следующий за ним первый рабочий день

Если в отношении Должника возбуждено дело о банкротстве, то Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору займа Поручителем в части погашения всей имеющейся задолженности по основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам, на дату, предшествующую вынесению арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. В указанном случае положения пункта 3.4 настоящего Соглашения не применяются, обязательства Поручителя должны быть исполнены в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его вручения уполномоченному представителю Поручителя, а в случае отправления письменного требования по почте - не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня направления требования (пункт 4.8 соглашения). 

Ответственность сторон изложена в разделе 5 Соглашения о поручительстве. 

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения, настоящее Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения Сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным Должником обязательств по конкретному Договору займа возникает у Поручителя только после подписания Сторонами Реестра договоров, в который включена информация, предусмотренная пунктом 2.7 настоящего Соглашения. 

Согласно пункту 6.2 соглашения о поручительстве, поручительство, данное в отношении каждого Должника и по каждому Договору займа, прекращается по истечении трех лет с даты последнего планового платежа по Договору займа.

Датой заключения настоящего Соглашения является дата его подписания представителями сторон, проставленная в начале текста Соглашения и является одновременно датой составления Соглашения (пункт 8.1 Соглашения).

Между ООО МКК «ХКА» (цедент) и Банком «СИБЭС» (цессионарий) 17.02.2015 заключен договор цессии (уступки права требования) №1/ХКА, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, включенным по форме Приложения № 1 к настоящему договору, перечисленные в настоящем пункте права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами (далее - должники) и ООО «ХКА», и/или заявлений физических лиц в ООО «ХКА» являющихся офертами о включении договоров займа, акцептованными ООО «ХКА», (далее - Договоры), а именно: 

1.1. право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами;

1.2. право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; 

1.1.3 право требования просроченного основного долга по договорам; 

1.1.4 право требования просроченных процентов по договорам; 

1.1.5 права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: 

- права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков; 

- права требования, вытекающие из договоров поручительства и т.п., за исключением прав требований указанных в пункте 1.7 настоящего договора. 

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» («Цедент») и Банк «СИБЭС» (акционерное общество) («Цессионарий») 25.03.2016 заключили договор цессии (уступки права требования) №2/ХКА, предметом которого указана передача цедентом цессионарию прав требования, вытекающих из договоров потребительского займа заключенных между физическими лицами и обществом , а именно:

1.1. право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами;

1.2. право требования процентов за пользование заемными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; 

1.1.3 право требования просроченного основного долга по договорам; 

1.1.4 право требования просроченных процентов по договорам; 

1.1.5 права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе: 

- права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по договорам, в том числе права требования штрафной неустойки, убытков, за исключением прав требований указанных в пункте 1.7 настоящего договора. 

 - права требования, вытекающие из договоров поручительства, залога, прочих договоров, в соответствии с которыми первоначальному кредитору по договору займа предоставлено обеспечение (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора, сумма, за которую цедент переуступает цессионарию права требования к должникам, устанавливается в дополнительных соглашениях.

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) («Цедент») и общество с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» («Цессионарий») 27.04.2017 заключили договор цессии, предметом которого (п.1.1.) указана передача цедентом цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения данного договора, в том числе право требования суммы основного долга, право требования просроченных процентов, права, обеспечивающие исполнение обязательства и т.п. 

В Приложении № 1 к договору цессии стороны согласовали реестр передаваемых требований, согласно которого должниками являются 1 070 физических лиц. 

Приказом банка России №ОД-1134 от 28.04.2017 у Банка «СИБЭС» с 28.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 (дело №А46-6974/2017) по заявлению ЦБ РФ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу              №А46-6974/2017 договор цессии от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» признан недействительной сделкой, в отношении которой суд применил последствия недействительности в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «АкадемияИнвест» к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в сумме 11 498 639 руб. 11 коп., уплаченных в счет исполнения обязательств по договору цессии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу №А46-6974/2017, указанное определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу №А46-6974/2017 оставлено без изменения.

Определениями от 06.12.2018, 04.06.2019, 12.12.2019 конкурсное производство Банка «СИБЭС» продлено до 04.06.2019, до 08.12.2019, до 08.06.2020.

Требованием, направленным в адрес ООО МКК «ХКА», 23.05.2018 конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» заявлена к погашению задолженность по договорам поручительства №1/ХКА от 15.07.2013 и №2/ХКА от 26.09.2013 в размере 127 522 568 руб. 09 коп.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные соглашения к договорам цессии, реестры к ним и реестры к соглашению о поручительстве по каждому заемщику, договоры потребительского займа по физическим лицам.

Согласно окончательному расчету, истцом предъявлено ко взысканию (заявление об уточнении исковых требований по состоянию на 08.05.2020) 101 856 432 руб. 57 коп., в том числе:

92 391 061 руб. 28 коп. - составляют сумму просроченной задолженности по основному долгу;

9 465 365 руб. 31 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам;

05 руб. 98 коп. - сумма текущей задолженности по процентам.

В заявлении об уточнении исковых требований от 08.05.2020 истец указал, что требования по физическим лицам – заемщикам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 исключены из исковых требований к поручителю.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес заемщиков уведомления о досрочном исполнении обязательств, которые представила в материалы дела на электронном носителе.

Неисполнение заемщиками - физическими лицами обязательств по возврату потребительского кредита и займа послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском к поручителю. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, правоотношения сторон возникли из договора поручительства, которые регулируются положениями параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Арбитражный суд признает доказанность заключения в период с 17.11.2014 по 21.04.2017 ООО МКК «ХКА» 2024 договоров потребительского займа с физическими лицами в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Все кредитные дела представлены Банком в материалы дела и исследованы в ходе рассмотрения дела. 

Согласно расчету по состоянию на 08.05.2020 истцом поддерживаются исковые требования по 2012 договорам потребительского займа

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Соглашение о поручительстве №2/ХКА от 26.09.2013 заключено между истцом и ответчиком в целях обеспечения надлежащего исполнения должниками по договорам займов и потребительского кредитования, определённым в реестрах договоров (приложении №1). 

Как указано выше, согласно пункту 1.2 соглашения №2/ХКА от 26.09.2013 поручитель отвечает перед Банком по договорам займа в том же объеме, что и Должник, в срок, установленный пункте 3.4 настоящего Соглашения, по следующим обязательствам Должников: 1) по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) по уплате просроченных процентов; 3) по погашению просроченной задолженности по основному долгу; 4) по уплате срочных процентов; 5) по погашению срочной задолженности по основному долгу.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3.1 соглашения №2/ХКА от 26.09.2013 предусмотрено, что ответственность ответчика как поручителя носит солидарный характер.

Пунктом 4 статьи 329 ГК РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку сторонами в соглашении №2/ХКА от 26.09.2013 не согласованы иные условия относительно действия поручительства при прекращении основного обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в случае погашения заемщиками - физическими лицами обязательств по договорам потребительского кредитования и займа, прекращается обязательства поручителя по указанному соглашению.

По условиям пункта 6.1 соглашение №2/ХКА от 26.09.2013 вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения Сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным Должником обязательств по конкретному Договору займа возникает у Поручителя только после подписания Сторонами Реестра договоров. 

В материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения и реестры договоров  (приложения №1) к договору цессии (уступки прав требований) №1/ХКА от 17.02.2015 и соглашению №2/ХКА от 26.09.2013 относительно всех заемщиков, обязательство которых обеспечено поручительством ответчика по соглашению №2/ХКА от 26.09.2013, и в отношении которых заявлено требование в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, дополнительные соглашения от 17.04.2017 №167, от 19.04.2017 №168, от 20.04.2017 №169 с реестрами договоров к договору цессии (уступки прав требований) №1/ХКА от 17.02.2015 и соглашению №2/ХКА от 26.09.2013 в отношении заёмщиков-физических лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 со стороны Банка «СИБЭС» (АО) не подписаны.

Как следует из пункта 6.1 договора цессии №1/ХКА от 17.02.2015, заключенного истцом и ответчиком, каждое из прав требования переходит к цессионарию в день подписания дополнительного соглашения уполномоченными представителями сторон, в котором указано данное право требования.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Поскольку договор цессии подписан обеими сторонами, соглашение об изменении указанного договора, а также все дополнительные соглашения также должны быть подписаны истцом и ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме, что также применимо к прекращению договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу данной нормы права, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта необходимо, чтобы лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Вместе с тем, предъявление исковых требований по названным дополнительным соглашениям истцом свидетельствует о принятии условий дополнительных соглашений, не подписанных с его стороны. ООО МКК «ХКА», во исполнение прав и обязанностей по договору цессии - передало банку все документы, подтверждающие обязательства должника.

Таким образом, поскольку цедент (ответчик) передал цессионарию документы, а, удостоверяющие переданное право (требование), цессионарий принял указанные документы и обратился с настоящим иском, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом совершены действия, которые направлены на приобретение указанных прав, истец подтвердил заключение спорных дополнительных соглашений, в отношении указанных лиц перешло право требования от ответчика к истцу.

В силу части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Так как поручителем в соответствии с соглашением №2/ХКА от 26.09.2013 является ответчик, который подписал реестры к соглашению, на основании которых обосновывает свои требования истец, ссылка ответчика на недействительность данных дополнений к соглашению №158 от 13.03.2017, №160 от 20.03.2017, №161 от 23.03.2017, №162 от 30.03.2017, №163 от 31.03.2017, №164 от 07.04.2017, №165 от 13.04.2017, №166 от 14.04.2017, №167 от 17.04.2017, №170 от 26.04.2017 к договору цессии №1/ХКА от 17.02.2015, (реестры) ввиду не подписания со стороны  Банк «СИБЭС» является несостоятельной.

Таким образом, арбитражный суд признал доказанные то обстоятельство, что ответчик является поручителем заемщиков-физических лиц: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49

Кроме того, ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление указывает, что 12 реестров (датированных 09.03.2017, 13.03.2017, 15.03.2017, 16.03.2017, 17.03.2017, 20.03.2017, 23.03.2017, 24.03.2017, 27.03.2017, 29.03.2017, 30.03.2017, 31.03.2017) в отношении следующих заемщиков: ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО13, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93. ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, Сутула В.Н., ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, Адольф А.А., ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140,  ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, Герольд Н.Н., ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, Кривец М.Е., ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160 со стороны Банка «СИБЭС» (АО) не подписаны.

Учитывая, что поручителем реестры и дополнительные соглашения подписаны, ссылка ответчика на недействительность данных дополнений ввиду не подписания со стороны  Банк «СИБЭС» (АО), при обращении последнего с исковым заявлением, с приложением указанных документов в обоснование требований, полагает несостоятельной.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик является поручителем заемщиков-физических лиц ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО13, ФИО86 ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93. ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, Сутула В.Н., ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, Адольф А.А., ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140,  ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, Герольд Н.Н., ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, Кривец М.Е., ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160 

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих предоставление им поручительства перед истцом по договорам потребительского займа по 89 договорам опровергается материалами дела. В отношении указанных ответчиком в приложении №1 к дополнению к отзыву заемщиков физических лиц истцом представлены подписанные сторонами реестры к соглашению №2/ХКА от 26.09.2013 по заемщикам: ФИО161 представлен реестр от 23.06.2016, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170 - реестр от 01.11.2016, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174 - реестр от 27.12.2016, ФИО175- реестр от 26.09.2016, ФИО30 – реестр от 17.04.2017, ФИО176 – реестр от 21.09.2015, ФИО177 – реестр от 17.08.2015, ФИО178 – реестр от 23.11.2015, ФИО179 – реестр от 10.12.2015, ФИО180 – реестр от 11.01.2016, ФИО181 – реестр 29.06.2016, ФИО182 – реестр 21.09.2015, ФИО183 – реестр от 03.12.2015, ФИО184, ФИО185 - реестр 26.11.2015, ФИО186 – реестр от 31.03.2016, ФИО187 – реестр 14.07.2016, ФИО188 – реестр 30.06.2016, ФИО189 – реестр от 25.11.2016, ФИО190 – реестр 25.01.2016, ФИО191, ФИО192, ФИО193 - реестр от 15.01.2016, ФИО194 – реестр от 04.07.2016, ФИО195 – реестр -06.10.2016, ФИО196 – реестр от 04.03.2016, ФИО197 – реестр -19.02.2016, ФИО198 – реестр от 02.06.2016, ФИО199 – реестр от 18.04.2016, ФИО200 – реестр 15.04.2016, ФИО201 – реестр от 29.07.2016, ФИО202 - реестр от 16.01.2017, ФИО203 – реестр 20.02.2017, ФИО73 – реестр от 13.03.2017,  ФИО204 – реестр от 06.02.2017, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215,ФИО216 ФИО217, ФИО218  – реестр от 03.04.2017, ФИО219 ФИО220, ФИО221, ФИО87, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225 - реестр от 05.04.2017, ФИО226, ФИО227, ФИО228- реестр от 06.04.2017, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236 – реестр от 07.04.2017.

В материалы дела истцом представлены реестры договоров (приложения №1) к соглашению №2/ХКА от 26.09.2013 относительно всех заемщиков, за ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, обязательство которых обеспечено поручительством ответчика по названному соглашению и в отношении которых заявлено требование в рамках настоящего дела.

Учитывая, что реестр в отношении ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243 в материалы дела сторонами не представлен, как того требует согласованное истцом и ответчиком условие в пункте 6.1 соглашения №2/ХКА от 26.09.2013, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не является поручителем по договору потребительского займа, заключенного истцом и указанными физическими лицами. 

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом поддерживаемых истцом требований, арбитражный суд признал обоснованным довод ответчика об отсутствии у него обязательств относительно заемщиков: ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования в сумме 63 805 руб. 67 коп. 

Вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решениями суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, согласно пункту 1.2 соглашения №2/ХКА от 26.09.2013 поручитель отвечает перед банком по договорам займа в том же объеме, что и должник, в срок, установленный в пункте 3.4 соглашения, по следующим обязательствам должников: по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; по уплате просроченных процентов; по погашению просроченной задолженности по основному долгу; по уплате срочных процентов; по погашению срочной задолженности по основному долгу.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3.1 соглашения №2/ХКА от 26.09.2013 предусмотрено, что ответственность ответчика - поручителя носит солидарный характер.

Пунктом 4 статьи 329 ГК РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку сторонами в соглашении №2/ХКА от 26.09.2013 не согласованы иные условия относительно действия поручительства при прекращении основного обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в случае погашения заемщиками - физическими лицами обязательств по договорам потребительского кредитования и займа, прекращается обязательства поручителя по указанному соглашению.

Ответчик представил в материалы дела копии решений судов общей юрисдикции, согласно которым отказано во взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом в отношении следующих заемщиков: ФИО244, ФИО245, ФИО50, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО114, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО41, ФИО264, ФИО144, ФИО265,  ФИО266, ФИО267, Бондаря А.П., ФИО45, ФИО268, ФИО147, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277,  ФИО278, ФИО279,  ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291 , ФИО292 , ФИО160, ФИО220 ФИО293 , ФИО294, ФИО295, ФИО207, ФИО72, ФИО71, ФИО296, ФИО297, ФИО15, ФИО151 (по двум договорам),  ФИО298, ФИО16, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306,  ФИО206, Адольфу А.А., ФИО223, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО94, ФИО313,  ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО14, ФИО329, ФИО330, ФИО331, ФИО144, ФИО332, ФИО76, ФИО333, ФИО334, ФИО335 ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО101 Ю.А., ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО228, ФИО344, ФИО230, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО188, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО44, ФИО17, ФИО351, ФИО352, Штаге А.А., ФИО134, ФИО78, ФИО46, ФИО353, ФИО354, ФИО355,  ФИО356, ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО360, ФИО361, ФИО30, Ван-Син-Чан С.А., ФИО218, ФИО362, ФИО350, ФИО161, ФИО363, ФИО40, ФИО364, Магда О.В., ФИО365, ФИО20 , ФИО366, ФИО367, ФИО368 , ФИО369, ФИО370, ФИО21, ФИО22, ФИО371, ФИО289, ФИО372, ФИО373, ФИО374, ФИО108, ФИО375

Также ответчик представил в материалы дела решения судов общей юрисдикции по искам заемщиков к Банкам, которыми установлен факт исполнения кредитных обязательств в отношении следующих лиц: ФИО376, ФИО377, ФИО378, ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО383 , ФИО384, ФИО385, ФИО386, ФИО387, ФИО388, ФИО389, ФИО390, ФИО391, ФИО392, ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396, ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, ФИО401 (договор №00360306000905), ФИО402, ФИО403

В заявлении об уточнении исковых требований от 19.05.2020 истец указал, что требования по физическим лицам – заемщикам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 исключены из исковых требований к поручителю.

Поскольку указанными решениями судов общей юрисдикции установлен факт полного исполнения договоров потребительских займов/потребительского кредитования перечисленными выше заемщиками, требования истца о взыскании задолженности по исполнению обязательств с солидарного поручителя в отношении указанных заемщиков в сумме 15 014 383 руб. 68 коп.  удовлетворению не подлежат. 

Как установлено арбитражным судом в ходе рассмотрения дела судами общей юрисдикции приняты решения о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в отношении заемщиков, указанных истцом в расчёте исковых требований.

В материалы дела указанные решения представлены сторонами, согласно указанным решениям с должников –  заемщиков были взысканы:

1.  ФИО404 - 69 818 руб. 68 коп., в том числе 60 479 руб. 11 коп. долга и 9339 руб. 57 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №0036306001072 

2. ФИО82  -  83 416 руб. 76 коп., в том числе 79311 руб. 29 коп. долга, 4105 руб. 47 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370309001614

3. ФИО405 – 124 775 руб. 70 коп. , в том числе 109 158 руб. 91 коп. долга и 15 616 руб. 79 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360306001007

4. ФИО406 - 122 100 руб., в том числе 96 090 руб. 72 коп. долга и 26 009 руб. 28 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00270314001444

5. ФИО407 – 74 254 руб. 09 коп., в том числе 65 503 руб. 57 коп. долга и 7750 руб. 52 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360319002656

6. ФИО408  – 110 799 руб. 40 коп., в том числе 100 683 руб. 15 коп. долга и 10 116 руб. 25 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования № 00360319002653

7. ФИО409 – 81 029 руб. 99 коп.. в том числе 75 669 руб. 57 коп. долга и 5360 руб. 42 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360319002589

8. ФИО89 – 62 794 руб. 77 коп., в том числе 58 069 руб. 72 коп. долга и 4725 руб. 05 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370314001434

9. ФИО410 - 28 177 руб.  03 коп., в том числе 27 017 руб. 71 коп. долга и 1159 руб. 32 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360309001476

10. ФИО411 -166 598 руб. 66 коп., в том числе 166 598 руб. 66 коп., в том числе 143 267 руб. 65 коп. долга и 23 331 руб. 01 коп.  процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360302001838

11. ФИО412 – 47 192 руб. 26 коп., в том числе 40 095 руб. 74 коп. долга и 7096 руб. 52 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001512

12. ФИО413 -14 081 руб. 66 коп. долга по договору потребительского кредитования №00370317001570

13. ФИО414 -214 018 руб. 51 коп., в том числе 181 916 руб. 30 коп. долга, 32 102 руб. 21 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360318002072

14. ФИО415  -141 509 руб. 28 коп. долга по договору потребительского кредитования №00360306000982 

15. ФИО416 – 73 977 руб. 50 коп., в том числе 63 282 руб. 62 коп. долг а и 10 694 руб. 88 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001391

16.  ФИО417 – 34 113 руб. 24 коп., в том числе 33 117 руб. 61 коп. долга и 995 руб. 63 коп.      процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360315001028

17. ФИО418 -167 464 руб. 91 коп., в том числе 136 702 руб. 41 коп. долг аи 30 762 руб. 50 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370306001095

18. ФИО419 -82 560 руб. 96 коп. долга по договору потребительского кредитования №00360309001544

19. ФИО36- 60 263 руб. 53 коп., в том числе 55 200 руб.  долга и 503 руб. 53 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00270306001124

20. ФИО420 – 39 147 руб. 49 коп. долга по договору потребительского кредитования  №00360306001039 

21. ФИО421 – 10 295 руб. 11 коп., в том числе 9988 руб. 52 коп.    долга и 306 руб. 59 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360321001436

22. ФИО422 – 63 230 руб. 16 коп. -63159 руб. 84 коп. долга и 70 руб. 32 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №0036326000797

23. ФИО236 – 53 682 руб. 75 коп., в том числе 45 649 руб. 99 коп. долга и 8032 руб. 76 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370321001566

24. ФИО423 – 45 835 руб. 50 коп долга  по договору потребительского кредитования  №00360309001405

25. ФИО424 – 5572 руб. 07 коп., в том числе 5201 руб. 15 коп. долг а и 370 руб. 92 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360304001073

26. ФИО236 – 53 682 руб. 75 коп., в том числе 45 649 руб.9 9 коп. долга и 8032 руб. 76 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования

27. ФИО425 – 126 301 руб. 68 коп., в том числе 104 490 руб. 68 коп. долга и 21 811 руб. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370315001066

28. ФИО13  – 27 868 руб. 54 коп., в том числе 27 317 руб. 15 коп. долга и 551 руб. 39 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370321001557

29. ФИО121 – 73 397 руб. 45 коп., в том числе 60 721 руб. 32 коп. долга и 12 676 руб. 13 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370302001878

30. ФИО426 – 23 501 руб. 05 коп., в том числе 23 139 руб. 69 коп. долга и 361 руб. 36 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001455

31. ФИО427 – 38 950 руб. 34 коп. долга по договору потребительского кредитования №00360307001856

32. ФИО428 – 32 424 руб. 72 коп., в том числе 29 407 руб. 85 коп. долга и 3016 руб. 87 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360307001765

33. ФИО429  – 38 878 руб. 35 коп., в том числе 36 520 руб. 32 коп. долга и 2358 руб. 03 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360307001782

34. ФИО430 – 46 955 руб. 01 коп.,  в том числе 42 216 руб. 84 коп. долга и 4738 руб. 17 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360307001778

35. ФИО431 – 55 426 руб. 33 коп.,  в том числе 47 266 руб. 85 коп. долга и 8159 руб. 48 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №0036302001713

36. ФИО428 – 128 829 руб. 43 коп., в том числе 113 870 руб. 90 коп. долга и 14 958 руб. 53 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360307001862

37. ФИО432 – 58 874 руб. 94 коп., в том числе 58 174 руб.77 коп. долга и 700 руб. 17 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001469

38. Соц Р.Э. – 204 134 руб. 65 коп., в том числе 142 952 руб. 88 коп. долг и 2306 руб. 83 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001434

39. ФИО433  – 22 232 руб. 31 коп. долга по договору потребительского кредитования № 00360309001493

40. ФИО434  -  334 руб. 64 коп.  долга по договору потребительского кредитования №00360309001541

41. ФИО69 – 143 058 руб. 80 коп., долга по договору потребительского кредитования №00370302001875

42. ФИО135 -94 725 руб. 30 коп. долга по договору потребительского кредитования №00370304001150

43. ФИО435 – 61 463 руб. 40 коп., в том числе 60 071 руб. 83 коп. долга и 1391 руб. 57 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370321001551

44. ФИО436 – 85 413 руб. 53 коп., в том числе 75 430 руб. 99 коп. долга и 9982 руб. 54 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360321001513

45. ФИО437 – 60352 руб. 24 коп., в том числе 54 260 руб. 71 коп. долга и 6091 руб. 53 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360321001410

46. ФИО438 – 121 968 руб. 82 коп., в том числе 114 550 руб. 88 коп. долга и 7417 руб. 94 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360304001129

47. ФИО121 – 64 789 руб. 73 коп. долга по договору потребительского кредитования № 00360309001514

48. ФИО439  – 59 016 руб. 06 коп. по договору потребительского кредитования №00360309001542

49. ФИО440  – 89 644 руб. 39 коп., в том числе 77 417 руб. 07 коп. долга, 12 227 руб. 32 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370302001858

50. ФИО441  - 115 857 руб. 26 коп.,  в том числе 102 599 руб. 01 коп. долга и 13 258 руб. 25 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370304001157

51. ФИО442 – 67 187 руб. 87 коп., в том числе 66 538 руб. 88 коп. долга и 561 руб. 87 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360309001487

52.  ФИО443 – 10 942 руб. 19 коп., в том числе 10 198 руб. 93 коп. долга и 743 руб. 26 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360317001466, 

53. ФИО444 – 20 011 руб. 78 коп. долга и по договору потребительского кредитования №00360309001500

54. ФИО445 74 578 руб. 64 коп., в том числе 68 578 руб. 32 коп. долга , 6000 руб. 32 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370307001903

55. ФИО446  - 197 607 руб. 64 коп. долга по договору потребительского кредитования №00360309001461

56. ФИО447 – 161 215 руб. 45 коп., в том числе 158 191 руб. 90 коп. долга и 3023 руб. 55 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360309001555,

57. ФИО29 -11 732 руб. 11 коп., в том числе 9743 руб. 93 коп. долга и 1988 руб. 18 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00270314001445

58. ФИО51 -74 908 руб. 50 коп., в том числе 67 558 руб. 43 коп. долга и 7350 руб. 07 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370304001158

59. ФИО448 – 99 687 руб. 02 коп., в том числе 89 5557 руб. 08 коп. долга и 10 129 руб. 95 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №0036304001137

60. ФИО449 – 168 149 руб. 62 коп., в том числе 143 972 руб. 76 коп. долга и 24 176 руб. 86 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №003703040011496

61. ФИО97 – 147 574 руб. 99 коп., в том числе 125 547 руб. 50 коп. долг аи 22027 руб. 49 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370304001160

62. ФИО450 – 98 964 руб. 11 коп., в том числе 91 676 руб. 55 коп. долга  7287 руб. 56 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00360318002008

63. ФИО451 - 62 896 руб. 42 коп. долга по договору потребительского кредитования №0036030221832

64. ФИО452 – 52 441 руб. 55 коп. долга по договору потребительского кредитования №00370307001896

65.  ФИО9 - 6155 руб. 81 коп., в том числе 1619 руб. 17 коп. просроченная задолженности и 4536 руб. 64 коп. непросроченной задолженности по  договору потребительского кредитования №00360314001399

66. ФИО453 – 117 818 руб. 85 коп., в том числе 98 771 руб. 64 коп. долга и 19047 руб. 21 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования №00370314001415

67. ФИО454 – 97 998 руб. 73 коп., в том числе 85 592 руб. 07 коп. долга и 12 406 руб. 66 коп. процентов по договору потребительского кредитования по договору потребительского кредитования № 00370302001873

68. ФИО455 - 1270 руб. 72 долга по договору потребительского кредитования 300360309001418

69. ФИО11- 75 450 руб. 83 коп., в том числе 66 306 руб. 60 коп. долга и 9144 руб. 23 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования №00360323001600;

70. ФИО158  – 71 583 руб. 33 коп., в том числе 56 091 руб. 41 коп. долга и 15491 руб. 92 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования №00370323001645:

71. ФИО456 – 45 187 руб. 20 коп., в том числе 44 170 руб.78 коп. долга и 1016 руб. 42 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования №00360323001479;

72. ФИО227- 105 101 руб. 43 коп., в том числе 76 090 руб. 59 долг и 29010 руб. 84 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр № 1991)

73. ФИО457 -243 384 руб. 12 коп., в том числе 200 292 руб. 65 коп. долга и 43091 руб. 47 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1631);

74. ФИО458- 97 974 руб. 66 коп., в том числе 79 331 руб. 84 коп. долга и 18 642 руб. 82 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1980)

75. ФИО459- 179 211 руб. 47 коп., в том числе 142 476 руб. 93 коп. долга и 36 734 руб. 54 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1627)

76. ФИО460- 64 159 руб. 39 коп., в том числе 60 757 руб. 94 коп. долга и 3401 руб. 45 коп. м (реестр №1584)

77. ФИО461- 150 814 руб. 22 коп., в том числе 124 553 руб. 45 коп. долга и 26260 руб. 77 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1563)

78. ФИО462 - 41 18 руб. 29 коп., в том числе 113 169 руб. 85 коп. долга и 27 848 руб. 44 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №561);

79. ФИО463 – 120 124 руб. 47 коп., в томч силе 116 042 руб. 77 коп. долга и 4081 руб. 70 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №605)

80. ФИО464 -131 840 руб. 77 коп., в том числе 105288 руб. 97 коп. долга и 26 551 руб. 80 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1660)

81. ФИО465 -63 770 руб. 76 коп., в том числе 62 526 руб. 88 коп. долга и 1243 руб. 88 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №1681);

82. ФИО466 – 129 933 руб. 63 коп., в том числе 117 239 руб. 44 коп. долга и 12694 руб. 19 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования (реестр №808);

83. ФИО467 – 136 462 руб. 52 коп., в том числе 132 586 руб. 56 коп. долга и 3875 руб. 96 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования , реестр №1689

84. ФИО468 – 253 724 руб. 39 коп., в том числе 239 767 руб. 01 коп. долга и 13 957 руб. 38 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования реестр №470

85. ФИО469 – 180 934 руб. 25 коп., в том числе 139 6983 руб. 58 коп. долга и 41 250 руб. 67 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования, реестр №1694

86. ФИО470 – 53 275 руб. 97 коп., в том числе 53 254 руб. 36 коп. долга и 21 руб. 61 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования реестр №1163

87. ФИО471 - 34 557 руб. долга и 3725 руб. 94 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования  №00360302001756

88. ФИО472 – 68 713 руб. 45 коп. долга и 14 629 руб. 70 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования №00360302001828

89. ФИО473 40 126 руб. 92 коп. долга по договору потребительского кредитования №00360328000023

90. Гром Д.С. – 63 476 руб. 86 коп. долга по договору потребительского кредитования №003603230016054;

91. ФИО474 - 180 212 руб. 46 коп., в том числе 143 934 руб. 01 коп. долга и 36 278 руб. 45 коп. процентов по договору потребительского кредитования (реестр №1863)

92. ФИО475 – 150 329 руб. 74 коп., в том числе 121 827 руб. 07 коп.  долга и 28502 руб. 67 коп. процентов по договору потребительского кредитования

93. ФИО476 – 215 846 руб. 27 коп., в том числе 177 219 руб. 41 коп. долга и 38626 руб. 86 коп. процентов по договору потребительского кредитования (реестр № 1158)

94. ФИО477 - 202 790 руб. 23 коп., в том числе 166 787 руб. 52 коп. долга и 36 002 руб. 71 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №493

95. ФИО77 – 140 462 руб. 34 коп., в том числе 120 607 руб. 72 коп. долга и 19 854 руб. 62 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №2011

96. ФИО478 – 110 036 руб. 68 коп., в том числе 100 348 руб. 75 коп. долга и 9687 руб. 93 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №913

97. ФИО479 – 94 183 руб. 03 коп., в том числе 93 070 руб. 60 коп. долга и 1 112 руб. 43 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №909

98.  ФИО480 – 130 318 руб. 46 коп., в том числе 105 842 руб. 51 коп. долга и 24 475 руб. 95 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №826

99. ФИО481 – 174 702 руб. 91 коп., в том числе 140 332 руб. 73 коп. долга и 34 370 руб. процентов по договору потребительского кредитования, 

100. ФИО482 – 103 215 руб. 70 коп.,  в том числе 84 241 руб. 73 коп. долга и 18 973 руб. 97 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №661

101. ФИО483 – 115 376 руб. 10 коп., в том числе 114752 руб. долга и 624 руб. 10 коп. процентов по договору потребительского кредитования, реестр №741

102. ФИО484 – 39 923 руб. 89 коп., в том числе  39 561 руб. 94 коп., 361 руб. 95 коп. проценты по договору потребительского кредитования

103. ФИО485 -208 962 руб. 55 коп., в том числе 135 065 руб. 81 коп. долга и 33 972 руб. 85 коп. проценты по договору потребительского кредитования

104. ФИО486 -97 641 руб. 46 коп., в том числе 92 905 руб. 45 коп. дога и 4736 руб.  коп. проценты по договору потребительского кредитования

105. ФИО195 – 103 532 руб. 88 коп., в том числе 100 704 руб. 42 коп. долга и  2828 руб. 46 коп. проценты по договору потребительского кредитования

106. ФИО487 – 146 690 руб. 41 коп., в том числе 138 955 руб. 59 коп. долга и 7734 руб. 82 коп. проценты по договору потребительского кредитования,

107. ФИО488 – 181 343 руб. 61 коп., в том числе 147 779 руб. 56 коп. долга и 33 564 руб. 05 коп. проценты по договору потребительского кредитования

108. ФИО489 – 135 012 руб. 47 коп., в том числе 109 264 руб. 51 коп. долга и 25 747 руб. 96 коп. проценты по договору потребительского кредитования

109. ФИО490 – 66 182 руб., в том числе 50 605 руб. 52 коп. долга и 15 576 руб. 48 коп. проценты по договору потребительского кредитования, реестр №937

110. ФИО491 – 70 579 руб. 33 коп., в том числе 56 640 руб. 88 коп. долга и 13 938 руб. 45 коп. проценты по договору потребительского кредитования

111. ФИО492 – 84 550 руб. 21 коп., в том числе 67 848 руб. 56 коп. долга и 16 701 руб. 65 коп. проценты по договору потребительского кредитования

112. ФИО493 – 52 761 руб., в том числе 43 282 руб. 53 коп. долга, 9478 руб. 47 коп.

113. ФИО494 – 113 760 руб. 94 коп., в том числе 98 765 руб. 72 коп. долга и 14 995 руб. 22 коп. проценты по договору потребительского кредитования

114. ФИО495 – 174 903 руб. 61 коп., в том числе 142 875 руб. 53 коп. долга и 32 028 руб. 08 коп. проценты по договору потребительского кредитования

115. ФИО496 – 99 396 руб. 76 коп., в том числе 83 855 руб. 25 коп. долга и 15 541 руб. 51 коп. проценты по договору потребительского кредитования

116. ФИО497 – 89 996 руб. 82 коп., в том числе 74 510 руб. 60 коп. долга и 15 486 руб. 22 коп. проценты по договору потребительского кредитования

117. ФИО498 – 86 793 руб. 24 коп., в том числе 69 887 руб. 75 коп. долга и 16 905 руб. 49 коп. проценты по договору потребительского кредитования

118. ФИО499 – 186 685 руб. 80 коп., в том числе 150 198 руб. 41 коп. долга  36487 руб. 39 коп. проценты по договору потребительского кредитования

119. ФИО500 – 87 718 руб. 45 коп., в том числе 70 988 руб. 21 коп. долга и 16 730 руб. 24 коп. проценты по договору потребительского кредитования

120. ФИО501 – 90 349 руб. 87 коп., в том числе 73 751 руб. 94 коп. долга и 16 597 руб. 93 коп. проценты по договору потребительского кредитования

121. ФИО502 – 211 762 руб. 84 коп., в том числе 179 111 руб. 54 коп. долга и 32 651 руб. 30 коп. проценты по договору потребительского кредитования

122. ФИО503 – 71 621 руб. 65 коп.,  в том числе 69 401 руб. 77 коп. долга и 2219 руб. 88 коп. проценты по договору потребительского кредитования

123. ФИО504 – 198 794 руб. 58 коп., в том числе 161 597 руб. 39 коп. долга и 37 197 руб. 19 коп. проценты по договору потребительского кредитования

124. ФИО505 – 72 718 руб. 01 коп., в том числе 60 108 руб. 15 коп. долга и 12 609 руб. 69 коп. проценты по договору потребительского кредитования

125. ФИО506 – 165 617 руб. 98 коп., в том числе 136 118 руб. 72 коп. долга  и 29 499 руб. 26 коп. проценты по договору потребительского кредитования

126. ФИО507 – 71 314 руб. 21 коп., в том числе 63 446 руб. 18 коп. долга и 7868 руб. 03 коп. проценты по договору потребительского кредитования, реестр №1113

127. ФИО508 – 62 875 руб. 81 коп., в том числе 51 346 руб. 39 коп. долга и 11 529 руб. 42 коп. проценты по договору потребительского кредитования

128. ФИО509 – 5238 руб. 60 коп.

129. ФИО510 – 313 355 руб. 15 коп., в том числе 241 596 руб. 56 коп. долга и  71 758 руб. 59 коп. проценты по договору потребительского кредитования

130. ФИО511 - 179 142 руб. 35 коп., в том числе 140 679 руб. 65 коп. долга и 38 462 руб. 70 коп. проценты по договору потребительского кредитования

131. ФИО512 – 45 029 руб. 80 коп. долг и 172 руб. 34 коп. проценты по договору потребительского кредитования № 00360302001769

132. ФИО513 - 148 396 руб. 92 коп. долга по договору потребительского кредитования № 00360306001024

133. ФИО514 - 8823 руб. 63 коп. и 1610 руб. 63 коп. процентов по договору потребительского кредитования № 00370328000031

134. ФИО205 -146 779  руб. 31 коп. долга и 15 551 руб. 93 коп. проценты по договору потребительского кредитования № 00370302001886

135. ФИО515- 70 060 руб. 52 коп. долга по договору потребительского кредитования №00370306001094

136. ФИО516 - 46 840 руб. 04 коп. долга по договору потребительского кредитования № 00360319002671

137. ФИО10 - 43 093 руб. 15 коп. долга и 2541 руб. 47 коп. проценты по договору потребительского кредитования № 00360319002532

138. ФИО517- 96 498 руб. 94 коп. долга по договору потребительского кредитования № 00360306001065.

139. ФИО518 – 114 120 руб. 81 коп. долга и 17 959 руб. 17 коп. процентов проценты по договору потребительского кредитования № 0036032001382,

140. ФИО104 – 116 041 руб. 07 коп. долга и 26 652 руб. проценты по договору потребительского кредитования № 00370317001566

141. ФИО519 - 99 281 руб. 39 коп. долг аи 21 719 руб. 53 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360304001063

142. ФИО520 -2879 руб. 25 коп. долга по договору потребительского кредитования № 0036323001586,

143. Кривец М.Е. – 146 686 руб. 16 коп. долга и 53 986 руб. 29 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00370302001882

144. ФИО521 - 58 207 руб. 70 коп. долга и 10 242 руб. 37 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360317001414

145. ФИО522 -137 332 руб. 41 коп. долга и 19 410 руб. 16 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360317001513

146. ФИО523 -36 262 руб. 66 коп. долга и 4331 руб. 27 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360321001507;

147. ФИО524 -151 265 руб. долга и 34 992 руб. 48 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360302001755

148. ФИО60 -59823 руб. 04 коп. долга и 10 206 руб. 68 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00370319002702

149. ФИО525 -113 229 руб. 14 коп. долга и 27 859 руб. 36 коп. проценты по договору потребительского кредитования№ 00360317001408

150. Шмидта И.П. -32 412 руб. 76 коп. долга и 7895 руб. 40 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360321001397

151. ФИО526 – 108 476 руб. 78 коп. долга и 23 267 руб. 27 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360318002040

152. ФИО527 – 140 939 руб. 98 коп. долга и 50 363 руб. 44 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00370328000029

153. ФИО528 -187516 руб. 17 коп. долга и 35 376 руб. 85 коп. проценты по договору потребительского кредитования№ 00360302001708

154. ФИО438-114 550 руб. 88 коп. долга и 7417 руб. 94 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360304001129

155. ФИО90 -140 817 руб. 75 коп. долга и 52 482 руб. 60 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00370318002086

156. ФИО409 -75 669 руб. 57 коп., 5360  руб. 42 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00360319002589

157. ФИО529 – 128 175 руб. 08 коп. долга и 28 806 руб. 14 коп. проценты по договору потребительского кредитования

158. ФИО530 – 66 906 руб. 16 коп. долга  и 13 199 руб. 40 коп. проценты по  договору потребительского кредитования №00360323001478

159. ФИО531 -132 647 руб. 11 коп., в том числе 87 061 руб. 06 коп.,  19 036,08 процентов 26 549 руб. 97 коп. неустойки.

Возражения ответчика относительно того, что расчет исковых требований, произведен истцом без учета денежных средств, перечисляемых ответчиком в процессе  рассмотрения настоящего дела, подлежит отклонению, поскольку как следует из расчетов, представленных в материалы дела, истец учитывает денежные средства, поступившие в ходе рассмотрения дела.

Довод ответчика об отсутствии права истца на взыскание непросроченной задолженности заемщиков с поручителя со ссылкой на Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» арбитражный суд отклоняет, поскольку представленными в материалы дела решениями судов общей юрисдикции с заемщиков взыскана, в том числе и непросроченная задолженность.

С учетом представленного истцом расчета по состоянию на 08.05.2020 следует, что требования о взыскании непросроченной задолженности по основному долгу истцом не заявлено. В отношении заемщиков ФИО89 и ФИО90 истцом заявлено о взыскании непросроченных процентов общей сумме 5 руб. 98 коп., вместе с тем в материалах дела имеются решения судов общей юрисдикции, которыми взысканы с заемщиков: ФИО90 - 140 817 руб. 75 коп. долга и 52 482 руб. 60 коп. проценты по договору потребительского кредитования №00370318002086; ФИО89 – 62 794 руб. 77 коп., в том числе 58 069 руб. 72 коп. долга и 4725 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредитования №00370314001434. С учетом вступивших в законную силу судебных актов, арбитражный суд признал возможным взыскать с поручителя текущую задолженность по процентам.

Как было указано выше, в качестве доказательств наличия задолженности заемщиками перед банком в ином размере ответчиком представлены решения судов общей юрисдикции, согласно которым задолженность по основному долгу и процентам взыскана в ином размере по следующим заемщикам: ФИО472,  ФИО405, ФИО513; ФИО404; ФИО509; ФИО516;  Гром Д.С.; ФИО473 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, арбитражный суд по данным заемщикам полагает необходимым удовлетворить требования в размерах, установленных судами общей юрисдикции.

По результатам рассмотрения арбитражный суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 85 964 882 руб. 15 коп., из которых:

- 77 918 274 руб. 85 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 8 046 601 руб. 32 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам;

- 05 руб. 98 коп. - сумма текущей задолженности по процентам; в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Решением Абаканского городского суда от 23.01.2020 по делу №2-185/2020 с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» в пользу Банка "СИБЭС" взыскано 87 474 руб. 35 коп., в том числе 86 718 руб. 18 коп. долга и 765 руб. 47 коп. процентов по договору потребительского кредитования договору потребительского кредитования №0037037001569.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе суда общей юрисдикции.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступивший в законную силу судебный акт Абаканского городского суда от 23.01.2020 по делу №2-185/2020, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд полагает требование истца к поручителю по договору потребительского кредитования №0037037001569, подлежит прекращению в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб., уплачена истцом в полном объеме по платежному поручению от 16.08.2018 №15418.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска подлежит отнесению стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 31 069 руб. 32 коп., на ответчика – 168 796  руб. 18 коп. По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 168 661 руб. 68 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 134 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (по требованию в отношении которого прекращено производство по делу).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части требований Банка "СИБЭС" (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» в сумме 68 498 руб. 84 коп. по договору потребительского кредитования № 00370317001569 от 03.03.2017.

2. Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» в пользу Банка "СИБЭС" (Акционерное общество) в солидарном порядке 85 964 882 (восемьдесят пять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 15 коп. задолженности по исполнению обязательств солидарного поручителя, 168 796 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                 С.М. Тропина