Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31872/2021

28 марта 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (185031,                                 г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17                        по Пермскому краю (614070, 

<

...>;                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об исключении из имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений записи о ФИО1, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Форвард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака (участвует посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание));

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2021 № 04-22/19730, удостоверение, диплом,  

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – ответчик, регистрирующий орган) об исключении из имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о ТСЖ «Форвард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сведений о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; об обязании ответчика внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. 

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.11.2021 дело № 2-5037/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Форвард».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать. Ссылается, что действующим законодательством о государственной регистрации не предусмотрено техническое удаление записей из ЕГРЮЛ в целях исправления сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на требованиях настаивала.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, представил дополнительные доказательства, в том числе лист записи ЕГРЮЛ, подтверждающий внесение в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Форвард» записи от 15.02.2022 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Отзыв на исковое заявление, иные документы по делу суду не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2020 по делу А50-37860/2019 ТСЖ «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614068, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 17.08.2021 (резолютивная часть от 16.08.2021) производство по делу о банкротстве ТСЖ «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 614068, 

<

...>) прекращено.

Заявитель указывает, что в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего прекращены 16.08.2021.

Однако до настоящего времени сведения из ЕГРРЮЛ в отношении ТСЖ «Форвард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) содержат сведения о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

25.08.2021 ФИО1 обращался с письменным заявлением в адрес регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ с приложением копии определения Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2021 по делу № А50-37860/2019.

Письмом от 03.09.2021 № 05-09/13685 регистрирующий орган направил ответ на заявление, в котором указал, что по состоянию на 03.09.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Форвард» содержатся сведения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (ГРН 2215900590431 от 30.08.2021). В целях внесения соответствующих изменений необходимо представление заявления по форме № Р13014, в котором должно быть отражено не только прекращения полномочий у конкурсного управляющего, но и сведения о вновь назначенном (избранном) руководителе постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ «Форвард».      

Ссылаясь, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, при наличии доказательств прекращения его полномочий в установленном законом порядке является нарушением Закона № 129-ФЗ, поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности, при этом у ФИО1 отсутствуют данные о назначении нового председателя ТСЖ, ТСЖ фактической свое деятельности не ведет, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями об исключении из имеющихся в ЕГРЮЛ сведений записи о ФИО1, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»               (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно ст. ст. 9, 17, 18 Закона № 129-ФЗ для внесения требуемых истцом (конкурсным управляющим) изменений предусмотрен заявительный порядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Такая форма - № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» утверждена Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@.

Закон № 129-ФЗ не содержит специальных правил регистрации изменения сведений, не связанных с изменением учредительных документов для лиц, находящихся в процедуре банкротства; Закон о банкротстве также не содержит специальных правил регистрации сведений конкурсном управляющем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени должника.

Судебный акт о прекращении полномочий конкурсного управляющего подтверждает прекращение полномочия этого лица и относится к основаниям для погашении записи реестра о нем как о лице, действующем без доверенности от имени находившегося в процедуре банкротства юридического лица, но не подменяет собой другие требуемые Законом            № 129-ФЗ для совершения регистрационных действий документы, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган в установленном этим Законом порядке.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 № 305-КГ15-1971, от 22.01.2016 № 306-КГ15-18162, от 15.03.2018 № 308-ЭС18-899, согласно которой в случае изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в регистрирующий орган подается соответствующее заявление, содержащее сведения как в отношении прежнего, так и нового лица, к которому такие полномочия перейдут.

Законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об исключении из имеющихся в ЕГРЮЛ сведений о ТСЖ «Форвард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сведений о ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица; об обязании ответчика внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, как следует из анализа вышеприведенных норм,  действующим законодательством о государственной регистрации не предусмотрено техническое удаление записи из ЕГРЮЛ в целях исправления сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. При этом действующее законодательство не исключает возможности оспаривания действительности внесенной в ЕРГЮЛ записи, однако требований о признании недействительной записи ГРН 2205900466792 от 03.07.2020 (о внесении сведений о конкурсном управляющем ФИО1 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) истцом не заявлено.

Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ в настоящее время на основании заявления ФИО1 внесена запись ГРН 2225900072980 от 15.02.2022 о недостоверности сведений о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ, является конкурсный управляющий ФИО1

Более того, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий истца в качестве конкурсного управляющего ТСЖ «Форвард» в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) данной организации. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Форвард», формируемой регистрирующим органом с использованием программы АИС «Налог 3», о данном событии (факте) содержится запись с ГРН 2215900590431 от 30.08.2021. Также, по вступлении в силу технических изменений, предполагается внесение дополнительных сведений о прекращении полномочий истца в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Форвард», в сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» на сайте ФНС России (согласно ответу ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России, представленному ответчиком в судебном заседании 22.03.2022).

С учетом изложенного оспариваемое бездействие регистрирующего органа (по невнесению испрашиваемых изменений в ЕГРЮЛ) соответствует закону и не нарушает права и законные интересы истца.

В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы в сумме 300 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                      О.Ф. Конева