АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2025 года Дело № А33-2719/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 20.10.2025. В полном объеме решение изготовлено 01.11.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствии лиц, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А., 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Мотыгинского района (далее ответчик) о взыскании 314 027.01 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2023 по май 2024.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2025 возбуждено производство по делу, протокольным определением суда от 30.06.2025 судебное заседание отложено на 06.10.2025.  

Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 20.10.2025, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. 20.10.2025 в отсутствие сторон.  

Дополнительные документы ко дню судебного заседания не поступили. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что между АО «КрасЭКо» и администрацией Мотыгинского района (абонент) заключен муниципальный контракт на ресурсоснабжения № 34-М/1 от 15.01.2024 (далее контракт) согласно пункту 1 которого предметом договора является подача истцом тепловой энергии ответчику до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и Код доступа к материалам дела -  

исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии). Ранее был заключен контракт в 2023.  

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1 к договорам:  

1) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Новая, д. 2, кв. 1; 2) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Новая, д. 4, кв. 7; 

3) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 55, кв. 1; 4) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 59, кв. 1; 5) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 49А, кв. 4.  

6) жилое помещение: квартира - Мотыгино, Шоссейная, д. 55, кв. 4.  

Судом установлено, что задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы в спорный период по жилым помещениям составляет 314 027.01 руб., что подтверждает представленный в материалы дела расчет задолженности.  

Направленная истцом претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не представлен. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако договор не заключается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  

теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе в отношении спорных нежилых помещений.  

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Каких-либо возражений относительно арифметической правильности расчета долга от ответчика в материалы дела не поступило; доказательства потребления коммунального ресурса в иных объёмах, либо его не потребление, равно как и доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.  

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).  

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 314 027.01 руб. задолженности за тепловую энергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер госпошлины по делу составляет 20 701 руб. 

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в размере 27 575 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2023 № 43358.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (6 874 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации Мотыгинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 314 027.01 руб. долга, 20 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.11.2023 № 43358 в сумме 6 874 руб.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова