Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-24243/2017

12 октября 2017 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 2 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года. 

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614089, 

<

...>, 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614097, город Пермь, улица комиссара Пожарского, дом 19

о взыскании 153 693 руб. 68 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 153 693 руб. 68 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года в сумме 62 377 руб. 48 коп. и пени, начисленные в порядке п.6.1. договора за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 957 руб. 29 коп., задолженность по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-39/2017 от 01.02.2017г. в сумме 89 111 руб. 34 коп., пени, начисленные в порядке п.6.1. договора за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 1 247  руб. 57 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов  на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истцом в материалы дела было представлено ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика пени, начисленные в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 957 руб. 29 коп., пени, начисленные в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-39/2017 от 01.02.2017г. за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 1 247 руб. 57 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.             

          Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» (исполнитель) и ответчиком -  Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив»   (заказчик) были  заключены договоры на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года и № Т-39/2017 от 01.02.2017г., в соответствии с п.1.1. которых заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов нетоксичных, нерадиоактивных, неядовитых, невзрывоопасных отходов из контейнеров, расположенных на контейнерных площадках, согласно приложению № 1, до места размещения, с последующей передачей специализированной организации для их захоронения, а заказчик выполняет требования исполнителя в части организации сбора и подготовки отходов к эвакуации.   

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 указанных договоров.

Однако, как поясняет истец, оказанные им услуги были оплачены ответчиком несвоевременно. 

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг по договорам произвел несвоевременно, истцом были начислены пени в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме  957 руб. 29 коп. и пени в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-39/2017 от 01.02.2017г. за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 1 247 руб. 57 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.1. договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,05% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме  957 руб. 29 коп., пени, начисленной в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-39/2017 от 01.02.2017г. за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 1 247 руб. 57 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).

В силу ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг представлено соглашение об оказании юридических услуг  № 92 от 20.07.2017 года,  заключенное между ООО «ТрансЭкоСервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель). Также представлено платежное поручение № 295 от 18.08.2017 года на сумму 15 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и их фактическую выплату.

При рассмотрении данного вопроса, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе по оплате за оказанные юридические услуги, учитывая объем проделанной представителем работы (составление искового заявления и подача его в суд), отсутствие возражений со стороны ответчика относительно разумности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме – 

15 000 руб.,  считая данную сумму разумной.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, судебные расходы в размере государственной пошлины следует взыскать с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 86 коп., в том числе пени, начисленные в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-21-2016 от 01.12.2016 года за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме  957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 29 коп., пени, начисленные в порядке п.6.1. договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № Т-39/2017 от 01.02.2017г. за период с 16.06.2017г. по 28.07.2017г. в сумме 1 247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 57 коп., а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

                Судья                                                                       О.В. Белокрылова