625/2024-18150(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 марта 2024 года Дело № А26-3354/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кудина А.Г., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,  

рассмотрев 19.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу   № А26-3354/2023,  

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия,  адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Министерство), обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной  ответственностью «Олонец-Древ», адрес: 186000, Республика Карелия, город  Олонец, городской 

<

...> здание 17, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), с иском о взыскании  187 228 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного  участка от 18.12.2007 года по сроку оплаты на 15.02.2023, из которых  133 734 руб. подлежит уплате в федеральный бюджет и 53 494 руб. - в бюджет  Республики Карелия, а также 1 308 руб. 04 коп. неустойки в соответствии с  пунктом 4.2 договора, из которых 934 руб. 31 коп. подлежит уплате в  федеральный бюджет и 1 272 руб. 88 коп. - в бюджет Республики Карелия.  

Решением суда первой инстанции от 07.09.2023 заявленные требования  удовлетворены.  

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2023 указанное решение  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение судами двух инстанций норм материального права, просит решение  и постановление отменить.  

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не  противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в  соответствии со статьями 25, 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ), Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в  

действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 201-ФЗ),  частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 217-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса  Российской Федерации», на основании протокола о результатах лесного  конкурса от 29.03.2005 № 85 и договора аренды участков лесного фонда от  01.06.2005 № 01/05 между Государственным комитетом Республики Карелия  (правопредшественник Министерства, арендодателем) и обществом с  ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (правопредшественник  Общества, арендатором) 18.12.2007 был заключен договор (в редакции  дополнительных соглашений от 02.09.2011, 12.04.2019) аренды лесного участка,  по условиям которого арендатору передан участок лесного фонда общей  площадью 12451,6 кв. м в Пряжинском лесничестве Пряжинского национального  муниципального района Республики Карелия в границах кварталов 104-106,  119-123, 127-136, 139-146 Святозерского участкового лесничества, а также 1-23,  26, 27, 29-37 Важинского участкового лесничества в целях заготовки древесины.  

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2005 по 31.12.2029  (пункт 7.1 договора).  

В силу пункта 1.4 договора лесной участок передается арендатору для  использования в целях и объемах согласно приложению N 3.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы  устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового  размера лесопользования на арендуемом земельном участке, действующих  ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного  коэффициента в размере 1.4, установленного конкурсной комиссией.  

В силу пункта 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в  соответствии с приложением 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта  - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15  ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет в месячный срок арендодателю  документы, подтверждающие произведенную оплату.  

Кроме того, пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата  должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования  истекший год до 31 декабря текущего года.  

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить  арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором.  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3  договора арендатор уплачивает арендодателю пени в соответствии со статьей  395 ГК РФ.  

Приложением № 3 к договору установлены цели и объемы использования  лесов на арендуемом земельном участке на 2008 год.  

В приложении N 4 к договору сторонами установлены сроки внесения  арендной платы на 2008 год, соответствующие положениям пункта 2.2 договора.  

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи 18.12.2007.  

Позднее в соответствии с решением Арбитражного суда Республики  Карелия от 04.03.2019 по делу N А26-13941/2018 между сторонами 12.04.2019  было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с  которым в том числе внесены изменения в приложение № 3 в части указания  ежегодного объема заготовки древесины - 6100 куб. м. Пунктом 5 названного  соглашения предусмотрено, что вследствие изменения объемных показателей  использования лесов, в адрес арендатора будет направлен перерасчет  арендной платы и приложение № 4, в соответствии с которым арендатор  обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений.  

В январе 2023 года Министерством в адрес арендатора был направлен  расчет арендной платы за установленный годовой объем использования лесов  в 2023 году, в соответствии с которым арендная плата за 2023 год составляет 1  248 183 руб., из которых 891 559 руб. подлежит уплате в федеральный бюджет,  а 356 624 руб. - в бюджет субъекта РФ, а также приложение № 4 к договору с  указанием сроков внесения арендных платежей в 2023 году, согласно которому  размер арендной платы по сроку на 15.02.2023 составил 187 228 руб.  

Между тем Обществом обязательство по внесению арендной платы по  сроку на 15.02.2023 исполнено не было, в связи с чем Министерство направило  в адрес ответчика претензию от 20.03.2023 № 34 с требованием оплатить  задолженность в размере 133 734 руб. в части минимального размера арендной  платы, 53 494 руб. в части, превышающей минимальный размер арендной  платы, а также 373 руб. 73 коп. неустойки.  

Обществом претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем  Министерство обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном  объеме, полагая несостоятельными и противоречащими условиям договора  доводы Общества о том, что арендная плата подлежит расчету исходя из  объема фактически изъятого лесного ресурса.  

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой  инстанции.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность  применения судами двух инстанций норм материального и процессуального  права, приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее - ЛК РФ) установлено, что одним из видов использования лесов является  использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).  

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки  древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.  

Частью 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного  участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

В силу части 2 статьи 614 ГК арендная плата устанавливается за все  арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных  частей.  

В свою очередь арендатор обязан пользоваться арендованным  имуществом в соответствии с условиями договора аренды (часть 1 статьи 615  ГК РФ), в том числе своевременно вносить плату за пользование имуществом  (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).  

Условиями Договора предусмотрено, что исчисление арендной платы  включает в себя весь разрешенный объем возможной заготовки древесины в  год.  

Из буквального толкования условий Договора (статья 431 ГК РФ) следует,  что арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный  среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый  объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.  

Суды, отклоняя довод Общества о обязанности внесения арендной платы  

только за фактически изъятый лесной ресурс, поскольку заключенным по итогам  конкурса договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных  платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи  лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия  древесины по договору.  

Суды двух инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства констатировали, что  порядок исчисления размера арендной платы и отчетные периоды установлены  пунктами 2.1, 2.2 договора, годовой объем заготовки древесины определен в  Приложении № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2019), иные  расчетные показатели и особенности их применения регламентированы  действующими нормами права.  

Представленный истцом арифметический расчет задолженности  проверен судами и признан верным.  

Как отметили суды, факт неподписания ответчиком Приложения № 4 к  Договору не отменяет легитимности исчисленного в установленном порядке  размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и не освобождает  арендатора от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 договора)  внесению спорной арендной платы.  

Ввиду изложенного, нарушение положений Договора, выразившиеся в  недоосвоении арендатором расчетной лесосеки, не освобождает Общество от  внесения арендной платы в полном объеме за использование лесного участка.  

Утверждение Общества об определении арендной платы только за  изъятый объем лесного ресурса не соответствует условиям Договора и вопреки  доводам Общества не противоречит положениям статьи 73 ЛК РФ.  

Частью 2 статьи 73 ЛК РФ установлено, что при использовании лесного  участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы  определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.  

Указанная норма не содержит оговорки о том, что арендная плата может  начисляться только за фактически изъятый объем лесных ресурсов.  

Таким образом, исходя из указанных выше нормативных положений,  Общество обязано пользоваться арендованным имуществом в соответствии с  условиями Договора аренды лесного участка и вносить арендную плату на  условиях и в сроки, установленных Договором.  

Суды двух инстанций, ссылаясь на положения статьи 330 ГК РФ, пункт 4.2  договора, установив факт просрочки внесения арендной платы, обоснованно  взыскали неустойку, начисленную по состоянию на 21.03.2023.  

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств  и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства  Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не  свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм  названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело.  

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том  числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не  допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).  

Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов  

отсутствуют (статья 288 АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023  по делу № А26-3354/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2023 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу   № А26-3354/2023 – без удовлетворения.  

Председательствующий А.Г. Кудин 

Судьи Л.Б. Мунтян 

И.Г. Савицкая