АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6041/2024

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.12.2024,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.01.2025, ФИО3 – представителя по доверенности от 29.08.2024,

установил:

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ответчик, Общество )  об обязании  устранить выявленные недостатки в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- заменить верхний слой асфальтобетонного покрытия проезжей части  на площади 100 кв.м (участок от улицы Зелинского до проезда вдоль дома № 33 по улице . Зелинского);

- выполнить ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия площадью 20 кв.м (проезд пр-кт Мира д. 25 к. 3 - д/с №52 - ул. Попова д.3, к.3);

- устранить разрушение шва 4 п.м. и ямы 10 кв.м. асфальтобетонного покрытия на территории неразграниченного пользования около 

<

...>;

- устранить застои воды на прилегающих территориях к д/с №83 (корп.2) и о взыскании  судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление Учреждения принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2024.

Определением суда от 30.10.2024 судебное разбирательство по делу  назначено на 04.12.2024.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, последнее заседание назначено на 10.02.2025.

В судебном заседании 10.02.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв соответственно  до 14.02.2025. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила совместный акт осмотра и ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика требования истца признал, представил письменное заявление о признании иска, просил установить срок для устранения недостатков с учетом погодных условий, но не позднее 09.06.2025.

Уточнение истцом  исковых требований и признание ответчиком уточненного иска судом приняты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.05.2023 между МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Заказчик) и ООО «СПК» (далее – Исполнитель) заключен муниципальный контракт №51ЕП.2023, на выполнение работ по благоустройству территорий города Великого Новгорода.

В соответствии с пунктом 5.3.3 Контракта, срок гарантии качества на выполненные работы составляет пять лет с момента подписания Сторонами документов о приемке.

Акт о приемке выполненных работ составлен и подписан 27.12.2023.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Контракта, исполнитель обязан устранять дефекты, выявленные в процессе проведения работ, а также в период гарантийного срока за свой счет в установленные сроки.

Актами осмотра от 05.07.2024 выявлены недостатки.

Согласно пункту 5.3.21 контракта, исполнитель обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока, исправлять дефекты, недостатки, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Учреждение направило в адрес Общества претензию, в которой просило устранить выявлены дефекты в срок до 01.08.2024.

Неисполнение ответчиком, изложенных в претензиях требований, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований истца, судом принимается, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления № 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон, суд полагает, что фактическим правоотношениям сторон соответствует и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения судебная неустойка в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты окончания предоставленной для исполнения обязательства, то есть с 10.06.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от суммы государственной пошлины  по неимущественному  требованию, что составляет 15 000,00 руб. (50 000,00 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПК» ((ИНН 

<

***>) после вступления  решения в законную силу, с учетом погодных условий, но не позднее 09.06.2025, устранить в рамках гарантийных обязательств, недостатки в выполненных по муниципальному контакту от 17.05.2023 №51ЕП.2023 работах, а именно:

1) - заменить верхний слой асфальтобетонного покрытия проезжей части  на площади 100 кв.м (участок от улицы Зелинского до проезда вдоль дома № 33 по улице . Зелинского);

- выполнить ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия площадью 20 кв.м (проезд пр-кт Мира д. 25 к. 3 - д/с №52 - ул. Попова д.3, к.3);

- устранить разрушение шва 4 п.м. и ямы 10 кв.м. асфальтобетонного покрытия на территории неразграниченного пользования около 

<

...>;

- устранить застои воды на прилегающих территориях к д/с №83 (корп.2).

Взыскать с ответчика судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения, начиная с   10.06.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 15 000,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в течении десяти дней после вступления  решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова