АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21383/2019

29 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южанка», г.Саратов, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г.Саратов, 

о взыскании неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2020, 

от ответчика – ФИО3, паспорт обозревался, 

представитель третьего лица не явился, уведомлен,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Южанка» о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, апрель 2019 года, май 2019 года в сумме 50 074,90 руб.  

         Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

          В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 08.11.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

           Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

            Истцом представлены пояснения на возражения ответчика.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Благоустройство».

           Представитель третьего лица при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.   

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.06.2020 года объявлен перерыв до 19.06.2020, затем перерыв был продлен до 22.06.2020.  После перерыва судебное заседание продолжено. 

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что настоящий  нерегулированный спор между ПАО «Т Плюс»  и ООО «Южанка» возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем № 92659в, который не был заключен.

За периоды с мая 2017 по июль 2017, с ноября 2017 по апрель 2018, с апреля 2019 по май 2019 Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 50 074,90 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления.

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены полностью.

Неосновательное обогащение, возникшее у Ответчика в результате неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в периоды с мая 2017 по июль 2017, с ноября 2017 по апрель 2018, с апреля 2019 по май 2019 на дату подачи иска составляет 50 074,90 руб.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

           В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

         В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются гл.30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного стропами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что за с мая 2017 по июль 2017, с ноября 2017 по апрель 2018, с апреля 2019 по май 2019 года истец подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 50 074,90 руб., которую последний не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по теплоснабжению. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Пунктом 18 Правил № 354 в предусмотрено, что в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В соответствии с пунктом 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан, в том числе довести до собственника нежилого помещения в многоквартирном доме сведения о необходимости заключить в письменной форме договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также о последствиях отсутствия такого договора в указанные сроки.

Истец самостоятельно производит начисления жителям и собственникам нежилых помещений, находящимся в МКД.

При подаче иска Истцом был представлен в материалы дела расчет начислений с указанием объемов потребления тепловой энергии нежилыми помещениями, рассчитанный исходя из показаний приборов учета, а также договорных величин потребления горячей воды и тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения.

           В свою очередь Ответчик не согласен с начислениями по объемам потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с тем, что в закрытом нежилом помещении, принадлежащим ООО «Южанка», площадью 169,5 м2, расположенном по адресу: 

<

...>, потребление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению не осуществляется, что подтверждается справкой ООО «Благоустройство» от 07.02.2020 № 203. 

            Судом в рамках дела было предложено сторонам осуществить совместный выход и составить акт обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя в указанном помещении.

             04.03.2020 г. Истцом и Ответчиком был осуществлен совместный выход по адресу: 

<

...>, для проверки наличия или отсутствия горячего водоснабжения в нежилом помещении (площадью 169,5 м2), принадлежащим ООО «Южанка». Согласно данного выхода и составления акта, было установлено, что в нежилом помещении горячее водоснабжение отсутствует.

             Таким образом, суд пришел к выводу, что в нежилом помещении, площадью 169,5 м2, принадлежащем ответчику, горячее водоснабжение отсутствует, в связи с чем в расчет истца необоснованно включена сумма 3 794,39 руб., составляющая стоимость теплопотребления по указанному нежилому помещению.  

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик приводит довод, что истец в своем расчете не учитывает площадь, входящую в состав общего имущества в доме (364,7 м2), а также считает, что истцом неверно применена общая площадь дома, которая должна составить 6 361,8 м2.

Суд рассмотрев довод ответчика, приходит к выводу, что Истец обращаясь с исковыми требованиями неверно применяет при расчете суммы задолженности за услугу «отопление», общую площадь дома, которая согласно технического паспорта БТИ должна составить 6 361,8 м2.

Довод ответчика, что истец в своем расчете не учитывает площадь, входящую в состав общего имущества в доме, арбитражный суд первой инстанции находит несоответствующим порядку, предусмотренному Правилами № 354.

  В соответствии со ст. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

 

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Иного порядка расчета платы за тепловую энергию, за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии Законом не предусмотрено. Расчет произведен Истцом в соответствии с положениями  Правил №354, пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 к Правилам №354.

Учитывая изложенное, расчет представленный ответчиком не может быть принят судом, так как, суд  приходит к выводу, что истец правомерно в представленном расчете не учитывает площадь, входящую в состав общего имущества в доме (364,7 м2).

Однако суд считает, что истцом неправомерно в расчете применена общая площадь дома, которая должна составить согласно техническому паспорту БТИ – 6 361,8 м2.

            Истцом в материалы дела представлен справочный расчет за исковой период за услугу «отопление» на сумму 42 594,78 руб., согласно технического паспорта БТИ на многоквартирный дом по улице ул. Южно-Зеленая, д. 7 города Саратова.

            Проверив расчет на сумму 42 594,78 руб., суд находит его правильным. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 42 594,78руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                              РЕШИЛ:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южанка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии за период с мая 2017 по июль 2017, с ноября 2017 по апрель 2018, с апреля 2019 по мая 2019 в размере 42 594 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 704 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

  Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 29 руб. 77 коп., уплаченной по платежному поручению № 20088 от 22.07.2019.

    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                           М.Г. Штремплер