Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5854/2018

г. Рязань

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Картошкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

третье лицо - муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани" (390046, 

<

...>),

о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0416/119 от 28.04.2016 в общей сумме 438638руб. 98коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №10/0416/119 от 28.04.2016 за период с 05.09.2016 по 28.10.2016 в общей сумме 438638руб. 98коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Управление капитального строительства города Рязани".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком  обязательств по договору № 10/0416/119 от 28.04.2016 в части соблюдения срока выполнения работ.

Ответчик в возражениях на иск указывает на просрочку истца в приемке выполненных ответчиком спорных работ и отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

28 апреля 2016 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "Факел" (подрядчик) заключен договор №10/0416/119 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор) (т.1, л.д. 20-47).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с результатами проведенного отбора (итоговый протокол №2 проведения отбора № 90 и подведения итогов подрядных организаций для выполнения работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории Рязанской области от 19.04.2016г.) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - объект(ы) по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с приложением №1 к договору (т. 1 л.д. 32) стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 3702596 руб.; стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 3522172 руб.; стоимость работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, составляет - 5644387 руб.

В силу пункта 1.3 договора наименование, объемы и содержание работ определяется техническими заданиями (приложение №1) и сметами (приложение №2), прилагаемыми к договору, являющимися его неотъемлемой частью. 

В пунктах 1.4, 1.4.1 договора указано, что подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, проверенными органом, уполномоченным на проведение проверки сметной стоимости (далее - уполномоченный орган), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2) и составляет 12869155 руб., с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в приложениях №1 и №2. Проверка сметы в уполномоченном органе возлагается на подрядчика. Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством. Источники финансирования работ определяются заказчиком в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015-2016 годы, утвержденным постановлением Правительства Рязанской области № 10 от 28.01.2015. 

Согласно пункту 2.4 договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в срок не позднее 65 календарных дней от подписания настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ - 130 календарных дней, начиная с 28 апреля 2016 года.

Согласно пункту 9.1 договора в случае нарушения срока выполнения работ по договору, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта, предусмотренного Приложением № 1 к договору, по которому нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору от 28.04.2016 №10/0416/119 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах истец начислил неустойку за период с 05.09.2016 по 28.10.2016  в общей сумме 438638руб. 98коп.

Истец направил ответчику претензии от 12.03.2018 № 3/2236, от 29.03.2018 № 3/3334 с требованием уплатить неустойку.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора от 28.04.2016 №10/0416/119 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ - 130 календарных дней, начиная с 28 апреля 2016 года - 04.09.2016.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что по завершении работ Подрядчиком осуществляется сдача объекта рабочей (приемочной) комиссии по акту приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всех работ в полном соответствии с техническим  заданием и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов.

Подрядчик в срок, не позднее, чем за три дня до предполагаемой даты начала приемки, письменно уведомляет Заказчика и лицо, осуществляющее строительный контроль на основании договора с Заказчиком, о готовности к приемке работ.

Комиссия, назначаемая заказчиком, осуществляет оценку состава и полноты исполнительной и технической документации, качества и соответствия выполненных работ по капитальному ремонту сметной документации и требованиям соответствующих норм и правил, готовности объект к эксплуатации. В случае выявления комиссией недостатков (дефектов) и/или невыполненных работ (полностью или частично), Подрядчику устанавливается срок для устранения выявленных нарушений.

Во исполнение условий договора ответчик 24.08.2016 вручил истцу письмо исх. №175/35 от 24.08.2016 об окончании выполнения работ по капитальному ремонту фасада объекта по адресу: 

<

...>; 01.09.2016 - письмо исх. №209/ПТО от 01.09.2016 об окончании выполнения работ по капитальному ремонту фасада объекта по адресу: 

<

...> с приложением  актов выполненных работ (т.2, л.д. 3-4).

Из материалов дела следует, что работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...> были приняты заказчиком 12.10.2016, работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>  -  28.10.2016 (т.1, л.д.83, 99). При этом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выявления недостатков (дефектов) выполненных работ при приемке работ, доказательства уведомления об их наличии подрядчика и установления срока их устранения, мотивированных возражений по выполненным работам, истцом не представлены.

Из представленных истцом документов не усматривается, что какие-либо недостатки выполненных спорных работ были установлены в ходе их приемки после 24.08.2016, 01.09.2016, и в последующем были устранены ответчиком с нарушением срока выполнения работ, установленного договором от 28.04.2016 №10/0416/119 (т.2, л.д.54-58, 61, 62).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно письмам №175/35 от 24.08.2016,  №209/ПТО от 01.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "ФАКЕЛ" уведомило истца об окончании выполнения работ раньше, чем заказчик организовал их приемку. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области порядка приемки работ, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А.Картошкина