АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7904/2018

г. Южно-Сахалинск

30 сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 55-Ж от 06.06.2016 в размере 1 473 672 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 871 рубль 92 копейки, процентов по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинавтодорснаб» (далее – истец, АО «Сахалинавтодорснаб») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» (далее – ответчик, ООО «Кандаков») о взыскании задолженности по договору поставки № 55-Ж от 06.06.2016 в размере 1 473 672 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 871 рубль 92 копейки, процентов по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору поставки № 55-Ж от 06.06.2016 товар.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 435 510 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2018 по 27.09.2019 в размере 134 090 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв  на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 06.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 55-Ж (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику железобетонные изделия (Приставка ПТ-45 в количестве 400 штук по цене 6 187 рублей за единицу, именуемые в дальнейшем «Продукция»), а заказчик своевременно оплатить и принять продукцию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставляемой продукции 2 920 264 рубля (в том числе НДС 445 464 рубля).

Согласно пункту 3.2 договора в случае изменения цен на энергоносители и расходные материалы, применяемые для изготовления продукции, стоимость продукции и услуг поставщика уточняется и согласовывается сторонами с подписанием новой Спецификации.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за поставляемую продукцию и услуги поставщика производится в следующем порядке:

- авансовый платеж – 30% от цены настоящего договора, в течение 3-х банковских дней с даты подписания настоящего договора;

- остальную цену договора заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что по взаимному соглашению сторон сроки, порядок и форма расчетов могут быть изменены, в этом случае иной порядок расчетов устанавливается в Спецификациях.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если за тридцать дней до истечения указанного срока ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, настоящий договор на аналогичных условиях пролонгируется до конца следующего календарного года.

Дополнительными соглашениями от 23.06.2016, от 11.07.2016, от 21.07.2016 стороны вносили изменения в пункт 1.1 договора в части количества поставляемого товара до 900, 1 300 и 1 800 штук соответственно. 

В Спецификации № 1 стороны увеличили цену за единицу поставляемого товара до 7 456 рублей, а также согласовали порядок оплаты – предоплата 30% в течение 3-х банковских дней с момента получения заявки, оставшиеся 70% - в течение 15 календарных дней со дня получения изделий и подписания сопроводительных документов.

Согласно товарным накладным № 1058 от 06.07.2018, № 1649 от 26.09.2018, № 1744 от 05.10.2018, № 1729 от 04.10.2018 истец поставил ответчику товар – Приставка ПТ-45, на общую сумму 1 909 183 рубля 36 копеек.

Также судом из материалов дела установлено, что согласно УПД № 32 от 23.08.2018 ответчик поставил истцу мазут на сумму 473 672 рубля 76 копеек.

Письмом от 10.01.2019 исх. № 1 ответчик уведомил истца о зачете взаимных требований на сумму 473 672 рубля 76 копеек. В данном заявлении ответчик указал, что имеет перед истцом кредиторскую задолженность в размере 1 909 183 рубля 36 копеек. после проведения зачета кредиторская задолженность ответчика перед истцом составила 1 435 510 рублей 69 копеек.

Заявление о прекращении взаимных обязательств путем зачета получено истцом 31.01.2019, о чем свидетельствует входящий штамп с отметкой о получении.

Также между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных зачетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 435 510 рублей 60 копеек.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения АО «Сахалинавтодорснаб» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчиком подтверждается товарными накладными № 1058 от 06.07.2018, № 1649 от 26.09.2018, № 1744 от 05.10.2018, № 1729 от 04.10.2018, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 435 510 рублей 60 копеек рублей ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается ответом ответчика на претензию за исх. № 361/18 от 01.11.2018, заявлением ответчика № 01/2018 исх. № 1 от 10.01.2019 о прекращении взаимных обязательств, где ответчик соглашается с наличием задолженности в заявленном размере, а также атом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере     1 435 510 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2018 по 27.09.2019 в размере 134 090 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 090 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 28.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 985 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 711 рублей на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» в пользу акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» 1 435 510 рублей 60 копеек основного долга, 134 090 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 985 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 1 597 586 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» в пользу акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» в доход федерального бюджета 711 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.А.Аникина