АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 10821/2022

08.02.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023.

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 572 266,60  руб. 

без участия сторон, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» о взыскании 50 000,00 руб. – части основного долга по договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18, от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д за газ, поставленный в сентябре 2022 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 572 266,60 руб., из них: 795 910 рублей 59 копеек - задолженность по оплате за поставленный газ в период Сентябрь 2022 г. по договору поставки газа № 35т-4-0407/18 от 01.09.2017, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период; 776 356 рублей 01 копейка - задолженность по оплате за поставленный газ в период Сентябрь 2022 г.по договору поставки газа № 35т-4-0407/18д от 01.09.2017, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период.

Определением суда от 07.07.2022  принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 1 572 266,60 руб.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст.163 АКП РФ объявлялся перерыв  до 02.02.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ВТК» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18, от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д.

По условиям указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункты 2.1 договоров).

Договоры заключены с 01.09.2017, вступают в силу с 01.01.2018 и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункты 8.1 договоров).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункты 2.5 договоров).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договоров расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец в сентябре 2022 года поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа: по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18 на сумму 795 910,59 руб., по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д – на сумму 776 356,01 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами поданного-принятого газа от 30.09.2022 (л.д. 26), товарными накладными от 30.09.2022 (л.д. 27-28).

Ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период газа и оказанных в спорный период услуг не исполнил.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ответчика претензии от 20.10.2022 с предложением оплатить задолженность, которые остались без удовлетворения (л.д. 29-37).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в сентябре 2022 года по договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18, от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами поданного-принятого газа, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

По расчету истца задолженность ответчика за поставку газа и сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за сентябрь 2022 года составила: по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18 – 795 910,59 руб., по договору от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д –776 356,01 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании с ООО «ВТК» 1 572 266,60 руб. задолженности по договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18, от 01.09.2017 № 35т-4-0407/18д за газ, поставленный в сентябре 2022 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика 

Кроме того, с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 26 722,67  руб. государственной пошлины

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  1 572 266,60 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 574 266,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 722,67  руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                       Д.А. Гребенников