АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-57906/2023

17 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего судьи Лоскутовой Н.А., судей Коваля А.В., Шишовой О.А., при участии в заседании: 

от истца: Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» - генеральный директор ФИО1, протокол от 09.10.2024 № 1; ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,  

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» – ФИО3 по доверенности от 01.07.2024,  

рассмотрев 17 декабря 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года по делу № А41-57906/2023,  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино»  

о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (далее – истец, ООО «Энергостандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» (далее – ответчик, ООО «ЭУК «Новое Пушкино») о взыскании 35 011 811 руб. 09 коп. задолженности по договору от 01.11.2018 № 01-11- 2018П/ТС за период февраль - октябрь 2022 года, 8 400 303 руб. 31 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023, с 16.04.2022 по 14.06.2023, неустойку с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года производство по делу в части взыскания 5 037 837 руб. 06 коп. задолженности прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части; взысканы с ответчика в пользу истца 35 011 811 руб. 09 коп. задолженности, 7 214 888 руб. 03 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023, с 16.04.2022 по 14.06.2023, неустойка с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.  

ООО «ЭУК «Новое Пушкино» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (далее - заявители) обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 года кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также ввиду не обжалования решения в суд апелляционной инстанции.  

18 сентября 2024 года заявители повторно обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение и постановление, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года кассационная жалоба возвращена заявителям на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на её подачу, а также ввиду не обжалования решения в суд апелляционной инстанции.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 декабря 2024 года определение суда кассационной инстанции от 26 сентября 2024 года оставлено без изменения.  

Ответчик также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.  

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 26 сентября 2024 года откладывалось на 27 ноября 2024 года, на 17 декабря 2024 года.  

Определением от 16 декабря 2024 года произведена замена в составе суда по делу, судья Гришина Т.Ю. заменена на судью Коваля А.В.  

В заседании суда кассационной инстанции 17 декабря 2024 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, представлен подлинник мирового соглашения; по согласованным условиям представители сторон указали, что признанная в пункте 1 соглашения задолженность оплачена ответчиком на момент его заключения.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.  

В силу норм, содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленный на утверждение суда текст мирового соглашения, установив, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, наличие волеизъявления участников спора на заключение мирового соглашения (мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения по исковым требованиям, заявленным истцом), признав, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на  

основании части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» на согласованных условиях:  

«ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (Истец) в лице генерального директора ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ЭУК «Новое Пушкино» (Ответчик) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 01.07.2024 с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,  

в целях урегулирования спора по делу № А41-57906/2023 (10АП- 7318/2024), рассматриваемому в Арбитражном суде Московского округа о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 01-112018П/ТС (далее - Договор 01-11-2018П/ТС) за период февраль - октябрь 2022 года задолженность в размере 35 011 811 руб. 09 коп., неустойку 7 214 888 руб. 03 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023, с 16.04.2022 по 14.06.2023, неустойку с 15.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец и Ответчик достигли примирения и на основании ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем.  

1.ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» и ООО «ЭУК «Новое Пушкино» установили, что задолженность ООО «ЭУК «Новое Пушкино» перед ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» по договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 01-112018П/ТС за период февраль - октябрь 2022 года составляет 35 011 811 руб. 09 коп., неустойку в размере 17 943 270 руб. 90 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А4157906/2023 (10АП-7318/2024), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

3.ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» возвращает ООО «ЭУК «Новое Пушкино» ранее уплаченную неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в течении 35 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.  

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и утверждения его Судом.  

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».  

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 года по делу № А41-57906/2023 отменить.  

Производство по указанному делу прекратить. 

Возвратить ООО «Энергостандарт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 82 от 29.06.2023.  

Председательствующий судья Н.А. Лоскутова 

Судьи: А.В. Коваль  

 О.А. Шишова