ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20716/2024

Дело № А40-237372/23

г. Москва

14 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Тетюка 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024, принятое в порядке упрощенного производства  по делу № А40-237372/23, 

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Меридиан"  

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 85 751,48 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 25.12.2023.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом 26.02.2024 составлено мотивированное решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ФКР Москвы (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Меридиан" (ответчик) заключен договор № КР-006212-20 от 12.02.2021 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, ш. Головинское, д. 6 (далее - договор).

Согласно п. 4.1. Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договор)).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.1. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6 и разделу 7 настоящего Договора.

В соответствии с п. 12.3. За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства работ, Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу .(системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 календарных дней;

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ по данному элементу (системе) здания или этапу работ по отдельному элементу (системе) здания, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 календарных дней.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства работ (приложение 1 к Договору) по адресу: ш. Головинское, д. 6, установлено начало работ по ремонту фасада - 01.04.2021, окончание срока работ по ремонту фасада - 20.07.2021, но с учетом приостановки работ с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 01.04.2021 по 20.04.2021 - 18.08.2021.

По доводам истца, фактическая сдача работ по системе - 01.09.2021, просрочка выполнения работ по системе составила 14 дней.

Согласно представленному расчету размер штрафных санкций составил 85 751,48 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 4.4. раздела 4 Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению Сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

- недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора.

Пунктом 6.1.40. раздела 6 Договора предусмотрено, что в случае недопуска собственниками помещений в многоквартирном доме и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в срок не позднее 3-х календарных дней с момента выявления факта недопуска направить Заказчику уведомление с приложением документов. При наличии замечаний Заказчика к представленному пакету документов в срок не позднее 7 календарных дней устранить замечания и повторно направить Заказчику.

ООО «НПК «Меридиан» неоднократно обращалось в адрес ФКР г. Москвы и направляло Акт об отказе в допуске представителей Генподрядчика для производства работ, а также Акты о приостановке работ связанных с отказом жителей дома в допуске представителей Генподрядчика по причинам возможности распространения коронавирусной инфекции и наличием заболевших в доме от 01.07.2021.

Акт о приостановке работ от 01.07.2021 был подписан со стороны уполномоченных представителей компании, уполномоченным представителем собственников дома и уполномоченным представителем ФКР г. Москвы и Управы района Войковский, представителем Управы Войковского района, а также представителем строительного контроля.

Согласно акта о приостановке работ, работы были приостановлены в период с 01.07.2021 по 02.08.2021 г. то есть на 32 календарных дня в связи с возможностью распространения коронавирусной инфекции.

Подписание со стороны вышеуказанных уполномоченных представителей акта подтверждает факт отсутствия вины в действиях ООО «НПК «Меридиан».

Письмом от 09.07.2021 № 40 ООО «НПК «Меридиан» вышеуказанный акт направило в адрес ФКР города Москвы, что подтверждается номером входящей корреспонденции от 12.07.2021 № ФКР-04-32092/21.

Также письмом от 21.07.2021 № 42 ООО «НПК «Меридиан» направило Акт о приостановке в ГАУ «МосжилНИИпроект».

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что просрочка была допущена ответчиком ввиду обстоятельств, не зависящих от него.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы жалобы истца отклоняются в связи со следующим.

Между ФКР г. Москвы и ООО «НПК «Меридиан» заключен Договор от 12.02.2021 № КР-006212-20 на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее также - Договор).

Пунктом 2.1. раздела 2 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу: г. Москва, САО, Головинское шоссе, д. 6.

В соответствии с пунктом 4.4. раздела 4 Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению Сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора.

Пунктом 6.1.40. раздела 6 Договора предусмотрено, что в случае недопуска собственниками помещений в многоквартирном доме и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в срок не позднее 3-х календарных дней с момента выявления факта недопуска направить Заказчику уведомление с приложением документов. При наличии замечаний Заказчика к представленному пакету документов в срок не позднее 7 календарных дней устранить замечания и повторно направить Заказчику.

ООО «НПК «Меридиан» неоднократно обращалось в адрес ФКР г. Москвы и направляло Акт об отказе в допуске представителей Генподрядчика для производства работ, а также Акты о приостановке работ связанных с отказом жителей дома в допуске представителей Генподрядчика по причинам возможности распространения коронавирусной инфекции и наличием заболевших в доме от 01.07.2021.

Акт о приостановке работ от 01.07.2021 был подписан со стороны уполномоченных представителей компании, уполномоченным представителем собственников дома и уполномоченным представителем ФКР г. Москвы и Управы района Войковский, представителем Управы Войковского района, а также представителем строительного контроля.

Согласно акта о приостановке работ, работы были приостановлены в период с 01.07.2021 по 02.08.2021 г. то есть на 32 календарных дня в связи с возможностью распространения коронавирусной инфекции.

Подписание со стороны вышеуказанных уполномоченных представителей акта подтверждает факт отсутствия вины в действиях ООО «НПК «Меридиан».

Письмом от 09.07.2021 № 40 ООО «НПК «Меридиан» вышеуказанный акт направило в адрес ФКР города Москвы, что подтверждается номером входящей корреспонденции от 12.07.2021 № ФКР-04-32092/21.

Также письмом от 21.07.2021 № 42 ООО «НПК «Меридиан» направило Акт о приостановке в ГАУ «МосжилНИИпроект».

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Пунктом 6.1.34. раздела 6 Договора предусмотрено, что если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлена просрочка Генподрядчика в выполнении Работ по настоящему Договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам (системам) здания, установленным Графиком производства и стоимости работ, Заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах), по которому было выявлено нарушение сроков, в том числе нарушение сроков по этапам работ.

За невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку. Указанные нарушения подтверждаются Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Актом приемки выполненных работ по Объекту, Актом фиксации договорных нарушений (подпункт 12.3.1 пункта 12.3 раздела 12, пункт 17.1 раздела 17 Договора).

Заказчиком не представлено в материалы дела достаточных, неопровержимых доказательств вины ООО «НПК «Меридиан», не представлены выписки из журнала производства работ о наличии нарушенных сроков сдачи-приемки работ, а также отсутствует Акт фиксации договорных нарушений (приложение № 8 к Договору), который согласно условиям Договора является обязательным.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024  оставить без изменения, а апелляционные жалобы   – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 В.И. Тетюк

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.