АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7167/2025

11 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит 888» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проф КДМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Профит 888» (далее – ООО «Профит 888», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф КДМ» (далее – ООО «Проф КДМ», ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик 2) о взыскании по договору займа № 20/01/25 от 20.01.2025 солидарно задолженности в размере 500 000 руб., неустойки в размере 350 972 руб. 50 коп., рассчитанной по состоянию на 27.05.2025.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2025 судебное заседание назначено к рассмотрению на 11.09.2025.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на заявление не представили.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Профит 888» и ООО «Проф КДМ» (заемщик) заключен договор займа № 20/01/25 от 20.01.2025 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее«Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим Договором.  

Согласно п. 1.4 Договора займа размер процентов за пользование суммой займа составляет 79,8% годовых или из расчета 6,65% в месяц. Выплаты процентов производятся ежемесячно. Проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году. Проценты начисляются,  

начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата включительно.  

Срок возврата займа - 2 месяца, (п. 1.2 Договора займа). Возврат суммы займа установлен п. 2.3 - 2.3.4 Договор займа. 

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и просрочки в выплате процентов и/или возврате суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Общая сумма к погашению в рамках договора займа - 566 500 руб. 21.01.2025 истец на расчетный счет ответчика 1 перечислил денежные средства в 

размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчиком 1 были исполнены обязательства в части погашения процентов за пользование денежными средствами: 21.02.2025г. внесена сумма в размере 33 250,00 руб. 23.04.2025г. внесена сумма в размере 33 250,00 руб.  

Таким образом, Ответчиком 1 обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.  

Между ООО «ПРОФИТ 888» и ИП ФИО1 20.01.2025 (далее - Ответчик 2) заключен договор поручительства к договору займа № 20/01/25. (далее - Договор поручительства).  

Пунктом 1.4 Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.  

Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.  

Ответчики доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили, контррасчет взыскиваемой суммы, а равно как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направили.  

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно по договору займа № 20/01/25 от 20.01.2025 задолженности в размере 500 000 руб., неустойки в размере 350 972 руб. 50 коп., рассчитанной по состоянию на 27.05.2025 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проф КДМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 500 000 руб., неустойки в размере 350 972 руб. 50 коп. и 47 459 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова 

188/2025-99338(1) #