АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-5070/2016 «26» января 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ФИО2 (г. Воронеж) о признании несостоятельным (банкротом) 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: пос. Новорудный г. Новотроицк Оренбургской области,  СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 304361028500081, ИНН 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>)  

при участии в заседании: 

от финансового управляющего – ФИО4, представителя по доверенности от  21.11.2016,  

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО5, представителя по доверенности   № 02/5136 от 08.10.2015,  

должник не явился, извещен, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

определением суда от 14.06.2016 в отношении ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) введена процедура  

реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  Голощапов Александр Никитович (далее – финансовый управляющий).  

Рассмотрение дела откладывалось для проведения собрания кредиторов  должника и представления плана реструктуризации долгов гражданина.  

В судебное заседание 23.01.2017 должник, иные лица, участвующие в деле, не  явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника,  иных неявившихся лиц.  

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного  заседания для представления доказательств погашения текущей задолженности  ФИО3 по обязательным платежам.  

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство должника отклонено как  направленное на затягивание рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что  рассмотрение плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось,  в том числе для представления доказательств погашения текущей задолженности и  задолженности перед кредитором второй очереди.  

Представитель финансового управляющего ходатайствовал об утверждении  представленного плана реструктуризации долгов ФИО3 с учетом изменений,  одобренных собранием кредиторов должника от 14.12.2016.  

Представитель ПАО «Сбербанк России» полагал подлежащим утверждению  представленный план реструктуризации долгов ФИО3  

По результатам процедуры реструктуризации финансовым управляющим  представлены в суд следующие документы: отчет финансового управляющего, данные  анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол  первого собрания кредиторов от 11.11.2016, собрания от 14.12.2016, план  реструктуризации долгов ФИО3, утвержденный собранием кредиторов от  11.11.2016, с учетом изменений, одобренных собранием от 14.12.2016 и иные  документы.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей  сторон, суд установил следующее.  

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры реструктуризации  долгов гражданина в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов  должника во вторую очередь требования ФНС России по НДФЛ в сумме 3588 руб.  

недоимки, в третью очередь требования кредиторов на сумму 9417236 руб. 03 коп.  основной долг, 81238 руб. 17 коп. пени, неустойки.  

Требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют. 

Основная задолженность не погашается должником за период более трех  месяцев.  

Первым собранием кредиторов должника, состоявшемся 11.11.2016, принято  решение утвердить план реструктуризации долгов ФИО3  

Собранием кредиторов от 14.12.2016 принято решение: одобрить изменения в  план реструктуризации долгов ФИО3, утвержденный собранием 11.11.2016.  

Из представленного в материалы дела плана реструктуризации долгов ФИО3 от 14.12.2016 следует, что на дату составления плана кредиторами ФИО3  являются: ПАО «Сбербанк России» - 4217592 руб. 68 коп., ФИО2 – 5033200 руб.,  ФНС России – 203349 руб. 89 коп., АО «Форус Банк» - 44330 руб. 79 коп.  

С учетом согласия кредитора ФИО2 на погашение в неполном объеме  задолженности (503320 руб.), согласия должника на выплату процентов в размере 1%  за весь срок (36 месяцев) реструктуризации задолженности, к выплате кредиторам  полагается 5018279 руб. 29 коп., в том числе: ПАО «Сбербанк России» - 4259768 руб.  61 коп., ФИО2 – 508353 руб. 20 коп., ФНС России – 205383 руб. 39 коп., АО  «Форус Банк» - 44774 руб. 29 коп.  

Представленный суду график погашения задолженности предусматривает, что  общий срок реструктуризации составляет 36 месяцев с октября 2016 года по сентябрь  2019 года. При этом планируется, что в октябре, ноябре, декабре 2016 года выплаты  

производиться не будут. В период с января 2017 по сентябрь 2017 погашение  задолженности осуществляется из расчета 10000 рублей в месяц, то есть сумма  выплаты составит 90000 рублей; в период с октября 2017 по сентябрь 2018 ФИО3 выплачивает 20% задолженности, месячная сумма выплаты – 82137 руб. 99 коп., с  октября 2018 по сентябрь 2019 подлежит выплате оставшаяся задолженность, месячная  сумма выплаты – 328551 руб. 95 коп.  

Согласно абз.6 ст. 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина в случае противоречия условий плана настоящему Федеральному Закону,  другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской  Федерации.  

В силу п.1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога  представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований,  предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год,  соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.  

При этом приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 № 219 утвержден  Порядок голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в  процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования  Российской Федерации по денежным обязательствам, согласно которому  уполномоченный орган голосует за заключение мирового соглашения в случае, если  проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации и  процедура заключения мирового соглашения соответствует Закону, проект мирового  соглашения предусматривает полное погашение требований об уплате обязательных  платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам  ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты утверждения  мирового соглашения арбитражным судом.  

Однако, представленный суду план реструктуризации долгов гражданина  ФИО3 предусматривает погашение задолженности по обязательным платежам  в срок более 1 года, то есть с января 2017 по сентябрь 2019 года.  

Таким образом, представленный план противоречит положениям налогового  законодательства Российской Федерации, что является безусловным основанием для  отказа в его утверждении.  

Кроме того, согласно п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов.  При этом к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об  источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в  арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (п.1 ст. 213.15 Закона о  банкротстве).  

В своих пояснениях должник ссылается на наличие у него в настоящее время  ежемесячного дохода – 20000 рублей в месяц за счет сдачи в аренду транспортных  средств.  

Вместе с тем, документального подтверждения указанного обстоятельства суду  представлено не было (ст. 65 АПК РФ).  

Кроме того, документального подтверждения того обстоятельства, что у  должника к сентябрю 2017 года за счет предпринимательской деятельности появится  доход на сумму более 100000 рублей, а к октябрю 2018 года доход Смоквина А.Г.  будет превышать 300 тыс. руб., что позволит каждый месяц выплачивать кредиторам  

328551 руб. 95 коп. материалы дела также не содержат. 

Согласно п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах суд  приходит к выводу о том, что возможность реализации представленного плана  реструктуризации долгов в ходе рассмотрения вопроса о его утверждении  документально не подтверждена. При этом суд также учитывает, что при проведении  анализа финансового состояния должника финансовым управляющим был сделан вывод  о том, что ФИО3 имеет неудовлетворительное финансовое состояние. Сумма его  обязательств перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества,  за 2014-2015 годы убыток ФИО3 составил 4950 тыс. руб.  

Статьей 213.17 предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина,  одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после  удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих  удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения  задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых  включены в реестр требований кредиторов.  

Материалами дела установлено, что в порядке ст. 71 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника во вторую  очередь удовлетворения установлены требования ФНС России по НДФЛ в сумме  

3588 руб. недоимки. 

Доказательств погашения указанной задолженности, а также доказательств  погашения задолженности по текущим платежам должником не представлено. При этом  судом учтено, что вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов неоднократно  откладывался судом, в том числе для представления доказательств погашения текущего  долга и долга перед кредитором второй очереди.  

При таких обстоятельствах, в утверждении представленного суду плана  реструктуризации долгов гражданина Смоквина А.Г. следует отказать.  

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В силу п.п.1,2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  

установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам  рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей  статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, представленный суду план реструктуризации долгов не может быть  утвержден, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием  процедуры реализации имущества гражданина.  

Собраниями кредиторов от 11.11.2016 и от 14.12.2016 не предложена иная  кандидатура финансового управляющего.  

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО3  

На основании ст.ст.20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который  составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Таким образом, следует утвердить вознаграждение финансовому управляющему  за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.  

Заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в установленном порядке и  размере, в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу заявителя 6 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24,  213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Новорудный г.  Новотроицк Оренбургской области, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП  304361028500081, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Признать государственную регистрацию ФИО3 в качестве  индивидуального предпринимателя утратившей силу.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО6,  члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  ФИО6 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1133,  адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394018, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: пос. Новорудный г. Новотроицк Оренбургской области, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 304361028500081, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по  адресу: 

<

...>) в пользу ФИО2  

Владимира Вячеславовича (г. Воронеж) 6 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или  завершении реализации имущества гражданина на 12.07.2017 на 11 час. 00 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области  по адресу: 

<

...>, каб. 609.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные  ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи  жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья О.Ю.Батищева