АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1071/2020

12 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

администрации муниципального образования городского округа «Воркута»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после  перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 6 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ-6», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ МО ГО «Воркута», ответчик) 142 642 руб. 27 коп. долга за коммунальные услуги, работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования городского округа Воркута по договорам управления многоквартирными домами за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута») и Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ МО ГО «Воркута»), а также общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ»).

В отзыве от 28.02.2020 № 03-358 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; ходатайствовал о применении срока исковой давности к спорной задолженности; представил выписки из реестра МО ГО «Воркута» муниципального имущества, копии договоров социального найма жилого помещения, копии ордеров, копии выписок ЕГРП.

От третьего лица (УГХиБ администрации МО ГО «Воркута») поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительного времени в подготовке обоснованного отзыва и предоставления контррасчета.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил в Арбитражный суд Республики Коми выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 о зарегистрированных правах, об основных характеристиках в отношении спорных жилых помещений (квартир), расположенных по адресам в г. Воркуте, во исполнение определения суда от 07.02.2020.

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 31.03.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изданием Президентом Российской Федерации Указов от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации постановлений от 18.03.2020 № 808 определением суда от 27.03.2020 дата судебного разбирательства изменена на 10.04.2020 в 11 час. 30 мин.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось арбитражным для представления УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» и ООО  «Воркутинские ТЭЦ» отзывов на исковое заявление.

Определением от 28.08.2020 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 05.10.2020.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.10.2020 до 08 часов 30 минут 12.10.2020. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 123 968 руб. 06 коп. долга. (уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По условиям договоров управления № ГОР-ЖЭУ-2015/6-18 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-22 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-23 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-16 от 01.01.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-24 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-19 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-26 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-11 от 01.01.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-12 от 01.01.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-21 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-4 от 01.01.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-8 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-33 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-34 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-31 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2015/6-27 от 08.08.2015 (

<

...>), № ГОР-ЖЭУ-2014/6-3 (

<

...>), заключенных между собственниками помещений, находящихся в муниципальной казне МО ГО «Воркута», в лице начальника УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута» и ООО «ЖЭУ-6» (управляющая организация) управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям.

В силу пунктов 5.1, 5.2., 5.3. названных договоров цена каждого договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3. договоров, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемых  в порядке, указанном в пункте 5.4. договора.

Стоимость выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества определяется управляющей организацией  ежемесячно, исходя из планово – договорной стоимости соответствующих работ, услуг, определяемой в порядке, установленном в пункте 5.3. договора, скорректированной на объемы  выполненных работ, оказанных услуг, указанных в ежемесячном отчете выполненных работ, оказанных услуг, составляемым в порядке, установленном в пункте 4.1.5 договоров.

Планово – договорная стоимость работ, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту  общего имущества указывается в Перечне работ, услуг, приведенном в Приложении № 8 к договору.

Стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически представленных в расчетном месяце коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги, с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 5.4. договоров).

С учетом условий пунктов 6.1.1. договоров размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается соразмерно планово – договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в перечне работ, услуг в расчете на один месяц и один квадратный метр общей площади помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6.3.5. договоров плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании расчетных документов, составляемых управляющей организацией  или ее представителем (агентом)  по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах определен в  приложении № 8 каждого договора.

Как следует из искового заявления, истец осуществлял содержание спорных многоквартирных домов (что не оспаривается ответчиком), в связи с чем заявил требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 123 968 руб. 06 коп. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Ответчик оплату оказанных услуг и работ  по содержанию, ремонту общего имущества спорных многоквартирных домов не произвел, в результате чего, истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2019 № 1/9-б/н об оплате задолженности.

Претензия истца осталась ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией. 

Согласно Приложению № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). 

МО ГО «Воркута»  как собственник указанных помещений в силу прямого указания закона несет расходы на содержание и текущий ремонт, как самих помещений, так и общего имущества многоквартирного дома, где они расположены.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018  полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального жилищного фонда до его заселения переданы КУМИ администрации МО ГО «Воркута», который является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда (до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда), и выступает как представитель публично-правового образования. 

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества за спорный период является КУМИ администрации МО ГО «Воркута».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что часть квартир вышла из состава казны муниципального образования городского округа «Воркута» в связи с переходом права собственности к другим лицам, а именно:

- г. Воркута, Ленина д. 76 кв. № 35 вошла в состав казны на праве собственности с 07.02.2017, после чего с 16.08.2019 право собственности перешло к другому лицу; 

- 

<

...> с 05.03.2019; 

- 

<

...> с 26.09.2018;

- 

<

...> с 28.09.2017;

- 

<

...> с 18.07.2017;

- 

<

...> с 24.08.2017.

Следует отметить, что в спорный период взыскания задолженности с 01.01.2017 по 30.06.2017 расчет долга произведен с учетом сведений ответчика о переходе права собственности по вышеуказанным квартирам.

Также ответчик указал, что в спорный период следующие квартиры являлись заселенными: 

- 

<

...> весь спорный период; 

- 

<

...> в спорный период являлась разделенной, площадь 13,1 кв.м. являлась пустующей, площадь 46,7 кв.м. являлась заселенной весь спорный период; 

- 

<

...> заселена с начала спорного периода по 04.04.2017 и с 22.11.2017 до окончания спорного периода; 

- 

<

...> с 18.05.2017;  

- 

<

...> весь спорный период;  

- 

<

...> с 22.02.2017; 

- 

<

...> с 26.12.2017; 

- 

<

...> с 14.04.2017; 

- 

<

...> с 15.11.2017; 

- 

<

...> по 22.10.2017; 

- 

<

...> с 01.03.2017; 

- 

<

...> весь спорный период; 

- 

<

...> весь спорный период; 

- 

<

...> весь спорный период; 

- 

<

...> с 12.12.2017; 

- 

<

...> по 31.01.2017; 

- 

<

...> заселена с начала спорного периода по 26.01.2017 и с 20.06.2017 до окончания спорного периода; 

- 

<

...> в спорный период являлась разделенной, площадь 17,0 кв.м. являлась пустующей, площадь 30,9 кв.м. являлась заселенной весь спорный период; 

- 

<

...> с 14.03.2017; 

- 

<

...> по 11.10.2017; 

- 

<

...> весь спорный период.

Вместе с тем, согласно поквартирным карточкам, представленным истцом, квартира № 73 дома 57-а ул. Ленина являлась пустующей до 04.06.2017, с 05.06.2017 в ней проживает наниматель ФИО2, расчет долга по данной квартире произведен в период с 01.01.2017 по 04.06.2017.

Расчет задолженности по квартире № 56 дома № 8-б ул. Тиманская произведен истцом исходя из площади 20,7 кв.м. и 21,6 кв.м. (общая площадь квартиры 69,8 кв.м.), согласно поквартирной карточки данная квартира коммунальная, состоит из трех комнат, две их которых являлись пустующими, в комнате площадью 27,5 кв.м.  проживал наниматель ФИО3

Расчет задолженности по квартире № 28 дома 5 ФИО4 произведен истцом исходя из площади 20,4 кв.м. (общая площадь квартиры 68,4 кв.м.), согласно поквартирной карточки данная квартира коммунальная, состоит из трех комнат, одна из которых в спорный период являлась пустующей (незаселенной), в остальных комнатах проживают наниматели ФИО5 и ФИО6

Расчет задолженности по квартире № 17 дома № 8 ФИО4 произведен истцом исходя из площади 26,4 кв.м. (общая площадь квартиры 70,4 кв.м.), согласно поквартирной карточки данная квартира коммунальная, состоит из трех комнат, одна из которых в спорный период являлась пустующей (незаселенной), в остальных комнатах проживают наниматели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Следует также отметить, что из расчета долга истец исключил задолженность по квартирам № 54 дома № 12 ул. Тиманская, № 45 дома № 1 ФИО4, № 72 дома № 2 ФИО4, № 35 дома № 21 ФИО4, № 72 дома № 8 ФИО4.

Расчет долга по остальным квартирам произведен истцом с учетом сведений ответчика о заселении квартир, а  также  в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из количества месяцев оказания услуг, установленного условиями договора тарифа и площади спорных квартир, а также с учетом  соответствующего тарифа на коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований истца.

Согласно статье 195  Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктами 6.3.5. спорных договоров предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится плательщиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным на основании расчетных документов, составляемых управляющей организацией  или ее представителем (агентом)  по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6.3.5. договоров  течение исковой давности  за спорный период времени началось в отношении каждого просроченного платежа  в последний день каждого месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исковой давности в отношении заявленных (уточненных) исковых требований  за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 не истек (с учетом даты направления иска в суд – 31.01.2020).

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования  истца в части взыскания с ответчика 123 968 руб. 06 коп. долга по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и текущему ремонту незаселенного муниципального жилья за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок  № 6 города Воркуты» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 123 968 руб. 06 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                     И.С. Онопрейчук