Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

13.02.2020 года Дело № А50-21524/19

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ Приоритет»,  место нахождения:  614068,  

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 177 107 руб. 95 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № 141-28, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.01.2019, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания ДСТ Приоритет» о взыскании  210 083 руб. 84 коп., из них 190 140 руб. 18 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с января по июль 2019 года, 19 943 руб. 66 коп. законной неустойки (с учетом уточнения).

В ходе судебного заседания 06.02.2020 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части основного долга до 158 085 руб. 70 коп., в части законной неустойки до 19 022 руб. 25 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (задолженность в размере 158 085 руб. 70 коп., законная неустойка в размере 19 022 руб. 25 коп.), указал, что последствия признания иска в полном объеме известны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами заключен договор № Е-0152, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику энергоресурс (электрическую энергию), а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в период января по июль 2019 года истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика, что  ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По уточенному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 158 085 руб. 70 коп.

За просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. 37 Федерального закона   от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 19 022 руб. 25 коп. за период с 19.02.2019 по 17.09.2019.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (задолженность в размере 158 085 руб. 70 коп., законная неустойка в размере 19 022 руб. 25 коп.), указал, что последствия признания иска в полном объеме известны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью ответчика.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, истцу следует возвратить 3 803 руб. 10 коп. госпошлины по иску с учетом того, что при увеличении требований госпошлины не доплачивалась.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 1 893 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ Приоритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 177 107 руб. 95 коп. (сто семьдесят семь тысяч сто семь рублей 95 коп.), из них 158 085 руб. 70 коп. (сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят пять рублей 70 коп.) задолженности за электрическую энергию за период с января по июль 2019 года, 19 022 руб. 25 коп. (девятнадцать тысяч двадцать два рубля 25 коп.) законной неустойки, а также 1893 руб. 90 коп. (одну тысячу восемьсот девяносто три рубля 90 коп.) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 803 руб. 10 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 41397 от 26.06.2019. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова