319/2018-63224(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3692/2018

13 ноября 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2018 Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2018 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 117218, 

<

...>, ПОМ. II)  

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства  Тейковского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 155035, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по контракту, неустойки, суммы обеспечительного  платежа (с учетом уточнения от 03.09.2018),  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон. 

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2018 по делу № А17- 3692/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "РЕМГАРАНТСТРОЙ" к муниципальному унитарному предприятию Жилищно- коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о взыскании суммы  в размере 1 021 427 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по оплате  товара в сумме 71 335 рублей 02 копейки; пени за нарушение сроков оплаты в  сумме 160 092 рубля 60 копеек; суммы денежного обеспечения в размере 790 000  рублей; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 180  рублей, уплаченной платежными поручениями от 04.04.2018 № 732, от 24.05.2018   № 957 удовлетворены.  

Определением от 15.10.2018 судом исправлена опечатка в части суммы  расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей отнесению на  ответчика, с учетом опечатки с ответчика взыскано 8 132 рубля.  

Судом в решении от 15.10.2018 не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части46 048 рублей (54 180 рублей - 8 132 рубля).  

Определением от 15.10.2018 для разрешения данного вопроса суд назначил  судебное заседание на 12.11.2018.  

Судебное извещение лицами, участвующими в деле, получено. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим  образом.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В решении суда от 15 октября 2018 года суд установил, что долг в сумме 5  300 000 рублей или 84,99 % от суммы иска 5 371 335 рублей 02 копейки уплачен  платежным поручением от 30.05.2018, то есть до вынесения определения о  принятии искового заявления к производству, - часть государственной пошлины,  не отнесенная на ответчика, подлежит возврату истцу.  

Определением суда от 10.09.2018 судом произведена замена ООО «Кайзер» на  его правопреемника - ООО «РИТЕЙЛ-СИСТЕМ».  

Определением суда от 10.10.2018 судом произведена замена ООО «РИТЕЙЛ- СИСТЕМ» на его правопреемника - ООО «Ремгарантстрой».  

В пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в  суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование,  реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка  права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек,  поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью  участника процесса.  

Руководствуясь данными разъяснениями, суд приходит к выводу, что  поскольку произошла замена на стороне истца, государственная пошлина,  уплаченная при подаче иска истцом, подлежит возврату его процессуальному  правопреемнику.  

В данном случае государственная пошлина, подлежащая уплате, от иска в  сумме 5 371 335 рублей 02 копейки, составляет 54 180 рублей, из них 8 132 рубля  (54180 * 15,01 %) в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ отнесена на ответчика.  

Следовательно, из федерального бюджета подлежит возврату истцу (путем  перечисления правопреемнику) сумма государственной пошлины в размере 46 048  рублей (54 180 рублей - 8 132 рубля).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РЕМГАРАНТСТРОЙ" из  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 46 048 рублей,  уплаченную платежным поручением от 04.04.2018 № 732.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья И.В. Караваев