АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12610/2019

г. Уфа

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 Полный текст решения изготовлен 23.01.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис» город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 269 035 руб. 18 коп. при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 188 от 05.12.2019,  диплом,  

от ответчика – явку представителя не обеспечили, иные участники процесса явку представителей не обеспечили. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис» город Благовещенск (далее – ответчик, ООО УО  "ЖИЛКОМСЕРВИС" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК) о взыскании задолженности за  поставленную электрическую энергию в сумме 264 495 руб. 03 коп., пени в  сумме 2 186 руб. 49 коп.  

От ответчика поступил отзыв на иск, дополнения к отзыву, исковые  требования признает частично, просит снизить размер неустойки.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении  размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 267 253  руб. 49 коп. суммы долга, 1 781 руб. 69 коп. суммы пени.  

Заявление об уточнении размера исковых требований судом принято в  

порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации. 

Ответчик не явился, извещен надлежаще, по адресу, указанному в  

выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО УО  "ЖИЛКОМСЕРВИС" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (исполнитель коммунальных  услуг на содержание ОДН) заключен договор электроснабжения с  исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома № 130204834 от 01.05.2016г., по условиям которого  гарантирующий поставщик (истец):  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  Исполнителю коммунальных услуг содержание ОДН, приобретающему  электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и  иного общего имущества в многоквартирном доме);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.  

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) в свою очередь, обязался  принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством.  

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) оговорен  сторонами в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 4.3 договора, Исполнитель коммунальных услуг на  содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Договор сторонами подписан на означенных условиях, скреплен  печатями организаций, признаков ничтожности не содержит.  

Истцом в адрес ответчика выставлен корректировочный счет-фактура:  

- № 020903010185-К-1 от 31.03.2019 (за февраль) на сумму 264 495,03  руб., который ответчиком оплачен не был.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия от 21.03.2019 с требованием  

погасить в добровольном порядке сумму задолженности и пени, указанная  претензия оставлена без удовлетворения.  

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору,  истцом предъявлен данный иск.  

Ответчик считает, что за период январь, февраль 2019 г. ООО "ЭСКБ"  необоснованно предъявило счет-фактуру на сумму превышения потребления  электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над объемом  электрической энергии, учтенным общедомовыми приборами учета,  составляющую 85 820 руб. 22 коп. (л.д. 78-79).  

С учетом уточнения предметом рассмотрения иска является взыскание  с ответчика 267 253 руб. 49 коп. суммы долга, 1 781 руб. 69 коп. суммы пени.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств.  

Согласно пункту 81 Основных положений N 442, исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  

соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

В данном случае электрическая энергия поставлена истцом в рамках  договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №  130204834 от 01.05.2016, заключенного с ответчиком (исполнителем  коммунальных услуг). Соответственно и лицом, обязанным оплачивать  поставленный энергоресурс, является ООО УК "Жилкомсервис".  

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей  организацией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения  которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе на общедомовые  нужды.  

Согласно пунктам 40, 44 Постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов" (далее - Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной  услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом  помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным  домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном  доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).  

В случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об  установлении социальной нормы потребления электрической энергии, размер  платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по  ценам (тарифам) на электрическую энергию, установленным для населения и  приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой  социальной нормы.  

В соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным  Постановлением Правительства от 29.12.2011 № 1178 к перечню  потребителей, которые приравнены к населению, относятся гарантирующие  поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации,  приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей  

продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в  объемах фактического потребления населения и приравненных к нему  категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на  места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые  нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой  (профессиональной) деятельности.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании  представленных доказательств.  

При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Согласно статьям 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него  объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния  установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии,  принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами,  допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого  прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить  полученные показания в журнал учета показаний коллективных  (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы  за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета  и достоверности предоставленных потребителями сведений об их  показаниях.  

Согласно пункту 2.3.3 договора электроснабжения от 18.02.2016  исполнитель (ответчик) осуществляет снятие показаний общедомового  прибора учета и передачу гарантирующему поставщику (истцу) ежемесячно  в период 25-28 числа текущего месяца.  

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  

устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле:  

V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами № 354.  

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу,  то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если  величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная  величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина  потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает  общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная  величина является излишним начислением объема потребленного ресурса  владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация  должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о  фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое  потребление ресурса.  

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи  64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 ООО "ЭСКБ" предъявило счет-фактуру на сумму превышения  потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях над  объемом электрической энергии, учтенных общедомовыми приборами учета  по следующим адресам: ул.Бр.Першиных, д. 1/1 – 5079,60 руб.,  ул.Бр.Першиных, д. 2 – 1533,06 руб., ул.Бр.Першиных, д. 3 – 2166,48 руб.,  ул.Комарова, 11 – 3329,28 руб., ул.Комарова, 15 – 13717,98 руб.,  ул.Бр.Кадомцевых, 5/1 – 455,28 руб., ул.Седова, д. 113/2 – 422,28 руб.,  ул.Седова, 112/1- 832,46 руб., ул.Социалистическая, 22/3 – 3312,72 руб.,  ул.Чехова, 5/1 – 621,18 руб., ул.Чехова, 11/2 – 1211,76 руб., ул.Чехова, 7/2 –  588,50 руб.  

ООО "ЭСКБ" в следующем расчетном периоде должно было  уменьшить сумму оплаты на указанную разницу, однако перерасчет не был  произведен.  

Общая сумма задолженности, излишне предъявленная ООО "ЭСКБ" к  оплате за период январь 2019 года, составляет 33 271 руб. 12 коп. Таким  образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период  составляет 233 982 руб. 37 коп. (267 253,49 руб. 90 коп. – 33 271 руб. 12 коп.).  

Как указывалось выше, если величина V потр превышает величину  Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между данными величинами, чего истцом сделано  не было.  

Письмом от 27.06.2019 исх. N 731 ООО УО "Жилкомсервис" просило  истца произвести перерасчет задолженности за февраль 2019 г. по точкам  потребления электроэнергии (л.д. 82). Ответ на обращение ответчика истцом  не дан.  

 При изложенных обстоятельствах, ввиду невыполнения ООО "ЭСКБ"  обязанности по производству перерасчета за указанный период, в  удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 33 271 руб.  12 коп. следует отказать.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно  статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

В соответствии с информацией Банка России от 13.12.2019 Банк России  принял решение понизить ключевую ставку до 6,25 % годовых с 16.12.2019.  

Согласно уточненному расчету неустойка на задолженность в общей  сумме 267 253 руб. 49 коп. за период с 16.03.2019 по 16.04.2019 составила  1 781 руб. 69 коп. по ключевой ставке Банка России 6,25% годовых.  

В связи с тем, что требований истца о взыскании долга подлежат  частичному удовлетворению, сумма пени подлежит перерасчету.  

С учетом того, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 233  982 руб. 37 коп., неустойка пересчитана судом на указанную сумму долга и  составила 1 559 руб. 88 коп.  

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении суммы неустойки  в связи с ее несоразмерностью.  

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1  ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств несоразмерности суммы неустойки ответчик в  материалы дела не представил.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом  или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в Постановлении Президиума от 13 января 2011 года №  11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

При заключении договора ответчик должен был осознавать  возможность наступления негативных последствий в виде применения меры  гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Суд считает необходимым отклонить ходатайство ответчика о  применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать  с соответчика 1 559 руб. 88 коп. неустойки.  

В соответствии с изложенным, исковые требования о  взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 1 559  руб. 88 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Росси йской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить  частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Жилкомсервис» город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 233 982 руб. 37 коп. суммы долга, 1 559 руб. 88 коп.  суммы пени, 7 337 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате  госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» возвратить из федерального бюджета  госпошлину в размере 376 руб., перечисленную платежным поручением   № 5011 от 15.03.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова