Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21304/2022

г. Хабаровск

12 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, лит. Б, оф. 22)

о взыскании 30 780 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2023,  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022 (диплом, рег. № 5428 от 22.02.2006),

от третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – истец, ООО «Стройкор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (далее – ответчик, ООО ТСО «ГК Вира») о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен № 045-21-ТР2 от 21.04.2021 в размере 1 044 290 руб., неоплаченных услуг в рамках договора в размере 30 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 16.12.2022 в размере 19 209 руб. 06 коп., всего – 1 093 739 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 443 руб.

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>).

Определением от 28.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 28.09.2023 в 14 часов 30 минут. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.10.2023 в 15 часов 30 минут. 

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, 14.08.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направило в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование позиции по иску, указало на то, что вывоз отходов с объекта осуществлялось в период с сентября 2021 года по январь 2022 года.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Стройкор» просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 240 руб., неустойку за период с 21.09.2022 по 16.12.2022 в размере 540 руб. 59 коп., а также неустойку до фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом уточнений, настаивал только на взыскании расходов, понесенных по вывозу строительного мусора в размере 30 240 руб., неустойки за период с 21.09.2022 по 16.12.2022 в размере 540 руб. 59 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате расходов.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, не возражал против уточненных исковых требований в части задолженности по актам № 400 от 26.10.2021, № 378 от 11.10.2021, № 344 от 23.09.2021 на общую сумму 30 240 руб. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-2» (заказчик-застройщик), ООО ТСО «ГК Вира» (подрядчик) и ООО «Стройкор» (генеральный подрядчик) 21 апреля 2021 года заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен № 045-21-ТР2 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик-застройщик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить под контролем генподрядчика в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами работы по устройству кладки наружных и внутренних стен на Объекте; Генподрядчик обязуется, в порядке, предусмотренном настоящим Договором и с учетом условий настоящего Договора и требований действующего законодательства, - проконтролировать выполнение Подрядчиком Работ и принять выполненные Подрядчиком Работы, а Заказчик-застройщик обязуется оплатить Подрядчику надлежащим образом выполненные Работы и оплатить Генподрядчику генподрядное вознаграждение.

Комплекс (объем и содержание) работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии с утвержденной проектной документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов.

Комплекс (объем и содержание) работ и услуг, выполняемых Генподрядчиком, - определяется в соответствии с Договором Генерального подряда № 027-20-ТР2 от 22.05.2020 (далее по тексту – договор Генподряда), а также настоящим Договором. 

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик выполняет работы по настоящему договору согласно Графику производства работ (приложение № 2).

Подрядчик обязан предоставить генподрядчику График производства работ с указанием сроков завершения отдельных этапов работ в течение 3-х дней с момента подписания договора. 

Согласно приложению № 1 к договору «Локально-сметный расчет» объект: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения в квартале, ограниченном ул. Серышева – ул. Джамбула – Амурский бульвар – ул. Шеронова в Кировском районе г. Хабаровска. 1 очередь строительства». 

Пунктом 3.4 договора установлена обязанность подрядчика, осуществлять своими силами и за свой счет в процессе производства работ систематическую очистку зоны производства работ от строительного мусора, полученного в результате производства своих работ, обеспечивать его вывоз со строительной площадки в течение одной рабочей смены либо в любое иное время по требованию генподрядчика. При этом подрядчик осуществляет складирование строительного мусора в течение рабочего дня (смены) в мешки и/или контейнеры в место, указанное генподрядчиком. В случае вывоза генподрядчиком своими силами строительного мусора подрядчика. Подрядчик возмещает генподрядчику его затраты. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора в течение 5-ти дней с момента подписания акта приемки результата выполненных работ подрядчик освобождает зону производства работ от строительного мусора, временных зданий и сооружений, и вывозит строительное оборудование и прочее свое имущество. 

В соответствии с пунктом 13 Технического задания на устройство каменной кладки (приложение № 6 к договору подряда) подрядчик ежедневно по окончанию монтажных работ выполняет уборку мест проведения работ от строительного мусора, образованного от подрядчика, и складирование строительного мусора в специально отведенное для этих целей на стройплощадке место, очистку смонтированных конструкций.

ООО «Стройкор» письмом от 12.04.2022 исх. № 184 уведомило подрядчика ООО ТСО «ГК Вира» о том, что по состоянию на 12.04.2022 строительный мусор подрядчиком не вывезен и брошен на объекте строительства, что препятствует дальнейшему производству работ в секциях №№ 1, 2, в связи с чем, потребовало в срок до 28.04.2022полностью произвести уборку зоны производства работ от строительного мусора, либо предоставить подтверждающие документы об исполнении обязанности подрядчика по уборке строительного мусора на момент окончания работ на строительном объекте с подписями должностных лиц генподрядчика. 

Договор подряда на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен № 045-21-ТР2 от 21.04.2021 расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора подрядчиком, что предусматривается положениями раздела 9 договора.

В силу пункта 10.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

ООО «Стройкор» в соответствии с условиями договора очистило зону производства работ ООО ТСО «ГК Вира» от брошенного и не вывезенного строительного мусора своими силами с привлечением третьих лиц, и сообщило подрядчику, что сумма, подлежащая к возмещению, составила 1 044 290 руб.: 

- очистка 32 этажей от строительного мусора на общую сумму 640 000 руб.,

- вывоз мусора на специализированные полигоны на общую сумму 185 890 руб.,

- работа крана на сумму 218 400 руб.

Также ООО «Стройкор» произвело вывоз строительного  мусора по актам оказанных услуг № 331 от 31.08.2021, № 344 от 23.09.2021, № 378 от 11.10.2021, № 400 от 26.10.2021 на общую сумму 30 240 руб.

Указанные акты были подписаны обеими сторонами без замечаний.

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора повторно в адрес ответчика 15.09.2022 была направлена претензия от 13.09.2022 исх. № 464 с требованием в срок не позднее 20.09.2022 оплатить ООО «Стройкор» общую сумму задолженности по вывозу мусора с объекта в размере 1 074 530 руб.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была, обязательства надлежащим образом не исполнены по вывозу строительного мусора и уборке территории объекта, что послужило основанием для обращения ООО «Стройкор» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Исковые требования ООО «Стройкор» обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком по вывозу строительного мусора с объекта строительства, на котором выполнялись работы, нарушением пунктов 3.4, 3.6 договора.

ООО «Стройкор» в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивал только на взыскании задолженности в сумме 30 240 руб., сложившейся по актам оказанных услуг № 331 от 31.08.2021, № 344 от 23.09.2021, № 378 от 11.10.2021, № 400 от 26.10.2021.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний, следовательно, оказанные услуги по вывозу строительного мусора подлежат оплате. 

Уточнения исковых требований судом приняты. 

Ответчиком возражений по представленным актам и задолженности в сумме 30 240 руб. не заявлено. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания суммы долга 30 240 руб. суд признает подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.09.2022 по 16.12.2022 в размере 540 руб. 59 коп., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга 30 240 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным

Требования в части взыскания неустойки в размере 540 руб. 59 коп., а также неустойки до фактического исполнения обязательств по договору также подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб.      

Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.12.2022 № 3529 государственная пошлина в размере 21 443 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-строительная организация «Группа компаний Вира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы, понесенные по вывозу строительного мусора в размере 30 240 руб., неустойку за период с 21.09.2022 по 16.12.2022 в размере 540 руб. 59 коп., с 16.12.2022 неустойку до фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 443 руб. по платежному поручению от 19.12.2022 № 3529.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               С.М. Курносова