АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24673/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24673/2023 по иску Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Базар Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33710 руб. 09  коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3-ю от 28.11.2022,  предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

11.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое  заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  "Специализированная автобаза" (далее – ЕМУП «Спецавтобаза», истец) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Базар Маркет" (далее – ООО «Базар Маркет»,  ответчик) о взыскании оплаченного истцом счета № ЦБ-873 от 07.06.2022 в размере  33300 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.06.2022 по 26.07.2022 в размере 410 руб.  09 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 27.07.2023 по день  фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 

Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на  10.08.2023, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137  АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

09.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно  которому, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 05.08.2022 по 10.05.2023 в размере 1929 руб. 58 коп., с  продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 33300 руб. 00 коп.,  начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

В предварительном судебном заседании истец данное ходатайство поддержал.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела  по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик возражений  относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не  представил, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).  

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ,  ответчиком не представлен.  

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не  представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем  документам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ЕМУП "Спецавтобаза" платежным  поручением от 10.06.2022 № 9280 в счет будущей поставки товара на основании счета  от 07.06.2022 № ЦБ-873 перечислило ООО «Базар Маркет» денежные средства в  сумме 33300 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, товар ответчиком истцу не поставлен.  

27.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06-305083 с  требованием о поставке товара и об уплате неустойки.  

В добровольном порядке ответчик требования не исполнил, товар истцу не  поставлен, денежные средства не возвращены.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в  суд. В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать сумму  неосновательного обогащения в размере 33300 руб. 00 коп.  

 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.  408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее  исполнение сторонами.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается  материалами дела, в том числе, вышеуказанным платежным поручением от  10.06.2022 № 9280 на сумму 33300 руб. 00 коп.  

Доказательств возврата денежных средств в размере 33300 руб. 00 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально  не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно  исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также  представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не  возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 33300 руб. 00 коп. подлежит  взысканию с ответчика в силу ст. 309, 310, 408, 1002 ГК РФ.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК  РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, ЕМУП  "Спецавтобаза" обоснованно просит взыскать с ООО «Базар Маркет» проценты за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом сумма  процентов, начисленных за период с 05.08.2022 по 10.05.2023, составляет 1929 руб. 58  коп.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету  процентов, контррасчета ответчиком не представлено. Учитывая изложенное,  требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 1929 руб.  58 коп.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2023.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга 33300 руб. 00 коп. подлежат начислению с 11.05.2023 по  день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК  РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базар Маркет"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  33300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 05.08.2022 по 10.05.2023 в размере 1929 руб. 58 коп., продолжить  начисление процентов на сумму долга в размере 33300 руб. 00 коп., начиная с  11.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Базар Маркет"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского  муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья К.О. Шпилева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна