АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2023 года

Дело №

А55-5507/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  27 июня 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Партнер"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкология"

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – ФИО4 по доверенности

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд:

- взыскать неуплаченную сумму займа по договору займа №ДИ-3/2022/СПП от 01.09.2022 в размере 4 000 000 рублей;

-взыскать с ответчика проценты по договору КаДИ-3/2022/СПИ 01 01.09.2022 в размере 99 726 руб. 03 коп.;

-взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа №ДИ4/2022/СПП от 08.09.2022 в размере 500 000 рублей;

-взыскать с ответчика проценты по договору №ДИ-4/2022/СПП or 08.09.2022 в размере 12 465 руб. 75 коп.;

-взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа №ДИ5/2022/СПП от 15.09.2022 в размере 500 000 рублей;

- взыскать с ответчика проценты по договору №ДИ-5/2022/СШ1 01 15.09.2022 в размере 12 465 руб. 75 коп;

-взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа №ДИ 6/2022/СПП от 19.09.2022 в размере 350 000 рублей;

-взыскать с ответчика проценты по договору №ДИ-6/2022/СПП от 19.09.2022 в размере 8 726 руб. 03 коп.;

- взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа ХаДИ7/2022/СПП от 22.09.2022 в размере 3 000 000 рублей;

-взыскать с ответчика проценты по договору №ДИ-7/2022/СШ1 от 22.09.2022 в размере 74 794 руб. 52 коп.;

-взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа №ДИ8/2022/СПП от 27.09.2022 в размере 500 000 рублей;

-взыскать с ответчика проценты по договору №ДИ-8/2022/СПП от 27.09.2022 в размере 12 602 руб. 74 коп.

До начала судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Промэкология" просит суд оставить исковые требования без рассмотрения в связи с ненаправлением в его адрес досудебной претензии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении выписки операций по счету. Выписка приобщена судом.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом ООО СП «Партнер» и ответчиком были заключены следующие договоры займа:

-     Договор займа №ДИ-3/2022/СПП от 01.09.2022, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец передел заемщику в качестве займа денежные средства в сумме            4 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее «30» ноября 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 01.09.2022 по 31.11.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 99 726 руб. 03 коп.

-     Договор № ДИ-4/2022/СПП от 08.09.2022 в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 07 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 08.09.2022 по 07.12.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 12 465 руб. 75 коп

-     Договор займа № ДИ-5/2022/СПП от 15.09.2022 в соответствии с п. 1.1 договора. заимодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее «14» декабря 2022 года

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 15.09.2022 по 14.12.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 12 465 руб. 75 коп

-     Договор займа № ДИ-6/2022/СПП от 19.09.2022 в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее «18» декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 19.09.2022 по 18.12.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 8 726 руб. 03 коп.

-     Договор займа № ДИ-7/2022/СПП от 22.09.2022 в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее «21» декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 22.09.2022 по 21.12.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 74 794 руб. 52 коп.

-     Договор займа № ДИ-8/2022/СПП от 27.09.2022 в соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее «27» декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 10 % годовых. Обязанность заемщика по уплате процентов не выполнена. В частности, заемщиком не уплачены проценты за период с 27.09.2022 по 27.12.2022. Соответственно, задолженность заемщика по невыплаченным за указанный период пользования займом процентам составляет 12 602 руб. 74 коп.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику, истец на основании договоров займа обратился к нему с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, начисление которых предусмотрено условиями договоров займа.

Поскольку задолженность по договорам займа не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование займом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора был исследован судом и отклонен, поскольку соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

Более того, суд считает, что позиция ответчика свидетельствует об отсутсвии намерения урегулировать спор.

Вместе с тем, претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В рассматриваемом случае процессуальная позиция Общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса, в силу чего его доводы о необходимости соблюдения претензионного порядка не направлены на цели института досудебного урегулирования спора и противоречат им.

Расчет процентов приведен в исковом заявлении. Возражений по сумме процентов либо механизму их начисления ответчиком не заявлено. Одновременно расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров займа, принимая во внимание, что факт выдачи займа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд, установив период просрочки исполнения денежных обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэкология" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Партнер" (ИНН 

<

***>) 9 070 780 руб.82 коп., в том числе: 8 850 000 руб. задолженности, 220780 руб. 82 коп. процентов за пользование займом, а также 68 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1