ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 32148/2018

Дело № А40-39457/18

г. Москва

27 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2018 по делу №А40-39457/18 по иску ФГП ВО ЖДТ России (ОГРН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 448,15 руб., в том числе задолженности в размере 21 448,15 руб. на основании госконтракта от 12.01.2017 г. № 257/6/115/УВО-4340, а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГП ВО ЖДТ России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 23 448,15 руб., в том числе задолженности в размере 21 448,15 руб. на основании госконтракта от 12.01.2017 г. № 257/6/115/УВО- 4340, а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт № 257/6/115/УВО-4340 от 12.01.2017г., предметом Контракта является оказание услуг по сверхнормативной охране грузов Заказчика в вагонах, контейнерах, оказываемые Исполнителем в 2017 году.

 

Судом установлено, 04 июня 2017 года на станцию Белая Восточно-Сибирской железной дороги прибыли вагоны с грузом, код 38109 (автомобили специальные), номера вагонов №№ 44429280, 44434165, 44681542, 44659118, 44221448. Перевозка осуществлялась по транспортной железнодорожной накладной № XI44551. Груз сопровождался сменным способом под охраной ФГГ ВО ЖДТ России по договору с Министерством обороны Российской Федерации № УВО-4336 от 26.12.2016 от станции отправления ЮРГА 1 (3-СИБ жд., грузоотправитель в/ч 72154) до станции назначения Белая (ВСЖД, грузополучатель в/ч 35020).

Согласно п.4 Приложения № 1 Приказа МПС России от 18.06.2003 № 38, при перевозке груза между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема грузов к перевозке до момента их выдачи грузополучателю в местах общего пользования. Таким образом, до момента передачи вагонов с грузом из-под охраны грузополучателю, ФГП ВО ЖДТ России не имеет оснований оставить вагоны без охраны, поскольку обратное будет неисполнением Приказа МПС России от 18.06.2003г. № 38.

Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, оформленного Актом общей формы ГУ-23. Время сверхнормативной охраны исчисляется с 00:00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов (п.7.3 Контракта).

Факт сверхнормативной охраны груза до времени окончания передачи грузов грузополучателю в соответствии с актами выдачи грузов составило 81 час.

Приказом ФГП ВО ЖДТ России от 30.11.2016г. № К-10/328 «О введении в действие ставок сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом» утверждены ставки сбора за услуги по сверхнормативной охране грузов (Приложение № 2 к Приказу, раздел 5).

 Плата за сверхнормативную охрану за 5 вагонов и 81 час охраны составила 21 448,15 руб.

В соответствии с п.2.2, п.3.4.2 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Охраной услуги.

Доказательств оплаты за сверхнормативную охрану грузов ответчиком не представлено.

Претензия истца исх. № 937 от 13.07.2017 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 23 448,15 руб.

Расчет истца судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Ставки сбора за услуги по сменному сопровождению и охране груза в вагонах определены надлежащим образом.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно не направление судом определения о принятии искового заявления к производству, признается необоснованным, поскольку в отчете об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д.44) указано, что ответчик получил указанное определение 13.03.2018.

Также довод  Министерства обороны Российской Федерации о том, что спорный контракт был расторгнут 15.12.2017 не имеет значения для настоящего спора, поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли на момент действия контракта.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции и признанную необоснованной.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2018 по делу №А40-39457/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев