1073/2023-193595(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-31390/2023-ГК

Дело № А40-4887/23

г.Москва

17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Вектор РТ» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-4887/23, принятое в  порядке упрощенного производства,  

по иску ООО «Лидер» к ООО «Вектор РТ» о взыскании задолженности, неустойки, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Вектор РТ»  о взыскании неустойки в размере 88 747 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований в  порядке ст.49 АПК РФ).  

Решением суда от 17.04.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый  судебный акт об уменьшении неустойки до 20 000 руб., ссылаясь на нарушение и  неправильное применение судом норм материального и процессуального права.  

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном  отзыве.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору   № 756/22 от 25.02.2022.  

На основании п.8.3.1 договора истцом за нарушение сроков оплаты начислена  неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.  Довод ответчика о несоразмерности неустойки отклоняется.  

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В п.72 Постановления Пленума указано, что заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии  оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ и  уменьшении суммы неустойки, так как ответчик не доказал отсутствие вины, размер  возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для  надлежащего исполнения обязательств.  

Размер неустойки, предусмотренный договором (0,1%), суд обоснованно признал  соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333  ГК РФ не усматривается.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2023 по делу № А40-4887/23 оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич