АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10013/2022

г. Нижний Новгород                                                                                     14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-291), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенефит-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ярославль,  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Грейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ярколорит»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ярославль,

о взыскании 48 307 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (директор, паспорт),

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бенефит-Сервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Грейс» о взыскании 41 015 руб. основного долга, 7292 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день фактической уплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Ярколорит» произвело поставку товара на общую сумму 491 015 руб. При этом ООО «Группа Компаний Грейс» оплатило товар на общую сумму 450 000 руб.

Впоследствии между АО «Ярколорит» (цедент) и ООО «Бенефит-Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ООО «Группа Компаний Грейс» задолженности на общую сумму 41 015 руб. по частично неоплаченным накладным № 268 909 от 22.05.2020 и № 268 921 от 22.05.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 18.02.2022 направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2022 с требованием об оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Арбитражный суд определением от 14.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2022. 

От ООО «Группа Компаний Грейс» 11.08.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по товарной накладной № 268 909 от 22.05.2020 поставлен товар, в том числе краска ПФ-115 черная Техпром 2012 на сумму 114 620 руб. Данная продукция не соответствовала заявленным характеристикам, а именно вместо черного цвета, поставлена краска темно-серого цвета. В этой связи покупатель отказался использовать поставленную краску, о чем поставщик уведомлен посредством телефонной связи и электронной почты. В результате переговоров принято решение оставить поставленный товар на складе покупателя для реализации по мере возможности.

Определением суда от 15.08.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 28.09.2022.

В материалы дела 29.08.2022 от АО «Ярколорит» поступила письменная позиция, в которой третье лицо подтвердило заключение договора уступки права (цессии) от 15.01.2022 и наличие задолженности ООО «Группа Компаний Грейс» в размере                           41 015 руб.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 30.09.2022.

Определением суда от 30.09.2022 судебное заседание отложено до 07.11.2022.

От АО «Ярколорит» 13.10.2022 в материалы дела представлена письменная позиция, в которой третье лицо указало, что претензии по качеству и количеству должны оформляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Ярколорит» выставлен счет на оплату                     № 268909 от 13.05.2020 на сумму 491 015 руб.

Ответчиком произведена предварительная оплата на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 14.05.2020.

АО «Ярколорит» поставило товар на общую сумму 491 015 руб. по товарным накладным № 268 909 от 22.05.2020 и № 268 921 от 22.05.2020.

ООО «Группа Компаний Грейс» произвело оплату товара на общую сумму                       250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 23.05.2020 и № 50 от 23.05.2020.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 41 015 руб.

Впоследствии между АО «Ярколорит» (цедент) и ООО «Бенефит-Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ООО «Группа Компаний Грейс» задолженности на общую сумму 41 015 руб. по частично неоплаченным накладным № 268 909 от 22.05.2020 на сумму 163 460 руб. и накладной № 268 921 от 22.05.2020.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается. 

Суд проверил договоры цессии (уступки права требования) на предмет соответствиятребованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, право требования на получение страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая перешло к истцу.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по товарной накладной                                   № 268 909 от 22.05.2020 поставлен товар, в том числе краска ПФ-115 черная Техпром 2012 на сумму 114 620 руб. Данная продукция не соответствовала заявленным характеристикам, а именно вместо черного цвета, поставлена краска темно-серого цвета. В этой связи покупатель отказался использовать поставленную краску, о чем поставщик уведомлен посредством телефонной связи и электронной почты. В результате переговоров принято решение оставить поставленный товар на складе покупателя для реализации по мере возможности.

Также представитель ответчика представил претензию исх. № 29 от 22.05.2020, адресованную в адрес АО «Ярколорит», с требованием принять на возврат товар – эмаль ПФ-115 черная Технопром 2012 (25 кг) в количестве 2000 кг на сумму 100 000 руб. с учетом НДС 20% и обменять на эмаль ПФ-115 черная Технопром 2012 (25 кг), соответствующего цвета по нормативу. 

Кроме того, представителем ответчика представлен скриншот электронного письма от 16.06.2020, направленного в адрес третьего лица, в котором ответчик указал, что поставленная эмаль ПФ-115 черная Технопром 2012 является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем ООО «Группа Компаний Грейс» потребовало переделать товарно-транспортную накладную № 268 909 и счет-фактуру с учетом изменения цены на эмаль ПФ-115 в количестве 2000 кг на цену 50 руб./кг с учетом НДС 20%. 

В судебном заседании представитель ответчика представил корректировочную товарную накладную от 22.05.2020 № 268 909.

Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе товарную накладную № 268 909 от 22.05.2020, арбитражным судом установлено, что                                   АО «Ярколорит» произведена корректировка стоимости товара – ПФ-115 черная Технопром 2012 (25 кг) до суммы 100 000 руб., в связи с чем стоимость указанной накладной составила 163 460 руб.

Арбитражный суд определением от 30.09.2022 предложил представить документы, подтверждающие направление претензии исх. № 29 от 22.05.2020 в адрес                                   АО «Ярколорит».

Однако указанный документ ответчиком в материалы дела не представлен.

Более того, согласно претензии исх. № 29 от 22.05.2020 и письму от 16.06.2020 требование об изменения цены на товар заявлено после требования о возврате товара по уже измененной цене. В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование о возврате товара является непоследовательным и нелогичным по отношению к требованию об изменения цены на товар в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, предъявленному в письме от 16.06.2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом ответчик доказательств, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества, не представил. 

В связи с отсутствием в материалах дела подписанного договора поставки, сложившиеся правоотношения между сторонами судом квалифицированы как фактически сложившиеся отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем такие отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи в силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 41 015 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7292 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 10.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день фактической уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку ООО «Бенефит-Сервис» не учтено, что в соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

С учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, принимая во внимание, что истец произвел поставку товара по товарным накладным № 268 909 и № 268 921 22.05.2020, обязательства по оплате указанного товара должны быть исполнены не позднее 25.05.2020. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с 26.05.2020.   

Кроме того, истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Также истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 составляют                                4740 руб. 68 коп.

В письме ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ указано, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022. 

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 4740 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1857 руб. относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения 07.11.2022 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка, а именно: вместо слов «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Грейс» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенефит-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                         

<

...> 755 руб. 68 коп. задолженности, из которых: 41 015 руб. – основной долг, 4740 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1857 руб. расходов по уплате государственной пошлины», следует читать по тексту: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Грейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенефит-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                                

<

...> 755 руб. 68 коп. задолженности, из которых: 41 015 руб. – основной долг, 4740 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1857 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Принимая во внимание, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную описку.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный  суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в резолютивной части от 07.11.2022, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части мотивированного решения

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Грейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бенефит-Сервис» (ИНН 

<

***>,                                              ОГРН 

<

***>), 

<

...> 755 руб. 68 коп. задолженности, из которых: 41 015 руб. – основной долг, 4740 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 1857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                              А.Б. Духан