﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-11583/2018(2)-АК

Дело №А60-12685/2018

22 декабря 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зарифуллиной Л.М., 

судей 	                      Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 11 августа 2020 года 

о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего Баланенко Александра Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, 

вынесенное судьей А.С. Чиниловым,

в рамках дела №А60-12685/2018

о признании индивидуального предпринимателя Никогосяна Айрика Жораевича (ИНН 663305305590, ОГРН 311663332100012) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области (ИНН 6633001154, ОГРНИП 1046602082812) (далее – уполномоченный орган) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Никогосяна Айрика Жораевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.2018 (после устранения недостатков) заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении Никогосяна Айрика Жораевича введена процедура реструктуризации долгов на срок до 27.10.2018. Финансовым управляющим должника утвержден Баланенко Александр Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств и имущества гражданина.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018, стр.137.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) Никогосян Айрик Жораевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019. Финансовым управляющим гражданина утвержден Баланенко Александр Анатольевич. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

Процедура реализации имущества гражданина продлевалась. 

В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Баланенко А.А. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 280 613,97 рубля, которое определением суда от 08.06.2020 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) заявление финансового управляющего Баланенко Александра Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, удовлетворено частично. Финансовому управляющему Баланенко Александру Анатольевичу установлена сумма процентов по вознаграждению за проведение процедуры реализации имущества должника Никогосяна Айрика Жораевича (ИНН 663305305590, ОГРН 311663332100012) в размере 231 738,58 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченным органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 11.08.2020 в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на завышенный размер исчисленных финансовым управляющим процентов. По мнению уполномоченного органа, сумма произведенной капитализации по вкладу должника на общую сумму 24 000,74 рубля не должна входить в сумму выручки, от которой рассчитываются проценты по вознаграждению финансового управляющего. Уполномоченным органом не заявлялось требование об исключении сумм по капитализации из конкурсной массы. Выражает несогласие с выводом суда о том, что поступление указанных денежных средств в конкурсную массу достигнуто в результате действий управляющего, поскольку из анализа выписки Сбербанка России банковского счета по вкладу «Сберегательный счет» следует, что капитализация производилась ежемесячно на суммы, источник поступления которых определить не представляется возможным. Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что выручка включает в себя денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника, либо взыскания дебиторской задолженности, либо применения последствий недействительности сделок. Из публикаций на сайте bankrot.fedresurs.ru следует, что финансовым управляющим в период с 22.05.2019 по 16.09.2019 дважды организовывались и проводились торги в виде аукциона по продаже имущества должника. Дважды торги признаны несостоявшимися. 17.09.2019 финансовым управляющим опубликовано объявление о проведении торгов в виде публичного предложения по продаже части имущества должника, по результатам которых реализована часть имущества должника: земельный участок, автомобиль BMW Х6, автомобиль LADA PRIOR А217030  на общую сумму 1 172 250 рубля. Сведения о торгах, опубликованные на сайте bankrot.fedresurs.ru, не соответствуют сведениям о ходе реализации имущества должника, изложенным в отчете финансового управляющего от 15.06.2020 и в ходатайстве об определении суммы размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Сведений о том, когда и по какой цене были реализованы транспортные средства, не представлено. Отчет от 14.03.2020 не исследован судом и не направлялся уполномоченному органу. Кроме того, сам отчет не является доказательством того, что поступившие на счет должника денежные средства, поступили в результате реализации имущества Никогосяна А.Ж. либо поступили в результате взыскания дебиторской задолженности, либо в результате применения последствий недействительности сделок. Указанные в отчете сведения должны быть подтверждены первичными документами. Данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта. 

Определением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 13.10.2020. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Баланенко А.А. поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить определение суда от 11.08.2020 без изменения, апелляционную жалобу МИФНС №19 по Свердловской области без удовлетворения. Указывает на то, что сведения о начислении процентов по счету (сумма процентов, дата начисления) имеются в выписке по счету. Все начисленные проценты по счету начислялись от сумм денежных средств, поступивших в результате реализации имущества должника, иных источников поступления денежных сумм не было и уполномоченным органом не указано. Все действия финансового управляющего отражены в отчетах финансового управляющего, в том числе информация обо всех продажах. Относительно довода уполномоченного органа о том, что отчет финансового управляющего от 14.03.2020 уполномоченному органу не направлялся, отмечает, что указанный отчет был направлен 13.03.2020 почтой всем кредиторам, в т.ч. и уполномоченному органу.

Кредитор ООО «ДРСУ» в отзыве поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить, в установлении суммы вознаграждения Баланенко А.А. отказать полностью.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 производство по указанной апелляционной жалобе  приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства назначен на 16.12.2020.

Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено в порядке  статьи 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 должник Никогосян А.Ж. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Баланенко А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Никогосяна Айрика Жораевича в редакции, представленной финансовым управляющим в суд 14.03.2019.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП Никогосяна Айрика Жораевича, находящегося в залоге ПАО «СКБ-Банк», утверждено банком 27.03.2019. Сообщение в ЕФРСБ было опубликовано 29.03.2019.

На электронной площадке «Сбербанк-АСТ» 15.07.2019 были проведены электронные торги в виде открытого аукциона (код торгов SBR013-1905230002). Дата начала подачи заявок 27.05.19, дата окончания подачи заявок 10.07.19. Сообщение о проведении торгов №3785741 опубликовано в ЕФРСБ 22.05.19.

На электронной площадке «Сбербанк-АСТ» 16.09.2019 были проведены повторные электронные торги в виде открытого аукциона (код торгов SBR013-1908020007). Дата начала подачи заявок 07.08.19, дата окончания подачи заявок 11.09.19. Сообщение о проведении торгов №4022627 опубликовано в ЕФРСБ 02.08.19.

На электронной площадке «Сбербанк-АСТ» были проведены электронные торги в виде публичного предложения (код торгов SBR013-1909170004). Дата начала подачи заявок 25.09.2019, дата окончания подачи заявок 14.11.2019, дата подведения итогов 15.11.2019. Сообщение о проведении торгов №4174114 опубликовано в ЕФРСБ 17.09.2019.

По результатам проведения торгов по реализации имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 66:07:1002002:25 под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Коммунальщиков 1, площадь 1505 кв.м (свидетельство о государственной регистрации № 66 АЗ 076880 от 27.05.2015); нежилого здания с кадастровым номером 66:07:1801001:909, расположенного по адресу:  Свердловская обл., Богдановичский район, 297 м по направлению на северо-восток от дома, расположенного с. Троицкое, ул. Тимирязева 48 (участок 21) площадью 4 кв.м; автомобиля марки Форд Транзит Бус, 2007 года выпуска, VIN WODXXTTFD7M37268, государственный регистрационный номер Е383АХ196, неисправного; автомобиля BMW Х6, 2011 года выпуска, VIN X4XFH61130L487290, государственный регистрационный номер А444PC196, пробег 300 000 км; автомобиля LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, VIN ХТА21703080059824, государственный регистрационный номер В898КТ196; автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, V1N ХТА21074031815583, государственный регистрационный номер М737УК96, неисправного; погрузчика-экскаватора JCB 3CXSM 4Т, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер 7257СН66; грузового автомобиля марки самосвал Камаз-6520, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, VIN ХТС65200051108748 (в неисправном состоянии), являющегося залоговым имуществом; катка Ammann AV33, колесного, 1999 года выпуска, зеленого цвета, VIN TFAAV33EYXA001307, являющегося залоговым имуществом в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 3 985 610,68 рубля.

Указанные денежные средства от реализации имущества были зачислены на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк».

С учетом поступивших денежных средств от финансового управляющего в размере 3 000 рублей и капитализации вклада в размере 24 010,74 рубля, размер поступивших денежных средств составил 4 012 621,42 рубля 

Согласно сведениям из банковской выписки по состоянию на 29.05.2020 по расчетному счёту, открытому в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счёте составляет 3 350 971,95 рубля. 

В сумму остатка по счёту (в выручку) не вошли денежные средства, которые были израсходованы в соответствии с Законом о банкротстве, а именно:

а) 23.11.2019 из денежных средств, поступивших на банковский счёт должника, были оплачены текущие требования Межрайонной ИФНС №19 по Свердловской области на сумму 30 187,14 рубля, в том числе 5 443,66 рубля страховых взносов на обязательное медицинское страхование и 24 743,49 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

б) из денежных средств в сумме 775 800,00 рублей, поступивших на банковский счёт должника от реализации залогового имущества, 23.11.2019 в адрес залогодержателя ПАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве было перечислено 620 640,00 рублей, т.е. 80% от суммы реализации залога;

в) за всё время пользования банковским счётом ПАО «Сбербанк» взыскал комиссионное вознаграждение и плату за денежные переводы в сумме 6 972,00 рублей. 

Размер поступивших денежных средств, без учета вышеуказанных сумм, составил 4 008 771,09 рубля.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению в порядке пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 280 613,97 рубля (расчет: 4 008 771,09 рублей х 7%).

Установив, что в результате проведения торгов по продаже залогового имущества должника размер выручки составил 775 800 рубля, исходя положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, размер денежных средств для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога в настоящем деле составляет 10% от суммы реализованного имущества, то есть 77 580 рублей (775 800 рублей х 10%), приняв во внимание, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанный в соответствии пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2018 по делу №А26-12090/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 №307-ЭС18-14020), уменьшен, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично в размере 231 738,58 рубля, не установив оснований для исключения из суммы поступивших в конкурсную массу сумм капитализации.

Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований не обжалован, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не проверяется. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта ввиду следующих обстоятельств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества гражданина предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника-гражданина, они изложены в статье 213.27 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, в силу указанной нормы проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при удовлетворении требования, обеспеченного залогом, уплачиваются в пределах оставшихся денежных средств после выплаты 80 процентов вырученной суммы залоговому кредитору и 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, соответственно, в пределах оставшихся 10 процентов.

Из материалов дела следует, что определением суда от 28.04.2018 в отношении должника Никогосяна А.Ж. возбуждена процедура банкротства.

Определением суда от 04.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  решением арбитражного суда от 21.11.2018 Никогосян А.Ж. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Баланенко А.А.

Согласно отчету финансового управляющего, по состоянию на 15.06.2020, в ходе процедуры банкротства конкурсная масса должника сформирована из следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером 66:07:1002002:25 под жилой дом индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Коммунальщиков 1, площадь 1505 кв.м (свидетельство о государственной регистрации № 66 АЗ 076880 от 27.05.2015); нежилого здания с кадастровым номером 66:07:1801001:909, расположенного по адресу:  Свердловская обл., Богдановичский район, 297 м по направлению на северо-восток от дома, расположенного с. Троицкое, ул. Тимирязева 48 (участок 21) площадью 4 кв.м; автомобиля марки Форд Транзит Бус, 2007 года выпуска, VIN WODXXTTFD7M37268, государственный регистрационный номер Е383АХ196, неисправного; автомобиля BMW Х6, 2011 года выпуска, VIN X4XFH61130L487290, государственный регистрационный номер А444PC196, пробег 300 000 км; автомобиля LADA PRIORA 217030, 2008 года выпуска, VIN ХТА21703080059824, государственный регистрационный номер В898КТ196; автомобиля ВАЗ-21074, 2003 года выпуска, V1N ХТА21074031815583, государственный регистрационный номер М737УК96, неисправного; погрузчика-экскаватора JCB 3CXSM 4Т, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер 7257СН66; грузового автомобиля марки самосвал Камаз-6520, 2005 года выпуска, цвет оранжевый, VIN ХТС65200051108748 (в неисправном состоянии), являющегося залоговым имуществом; катка Ammann AV33, колесного, 1999 года выпуска, зеленого цвета, VIN TFAAV33EYXA001307, являющегося залоговым имуществом, доли в уставном капитале ООО «Строительная компания КРУИЗ» (ОГРН 1146633000469, ИНН 6633021922) в размере 100% (10 000 рублей).

После реализации указанного имущества, за исключением доли в уставном капитале ООО «Строительная компания КРУИЗ» в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 3 985 610,68 рубля, произведена капитализация счета на сумму 24 010,74 рубля, финансовым управляющим внесены наличные денежные средства в размере 3 000,00 рублей.

Произведено распределение денежных средств в следующем порядке: расчетно-кассовое обслуживание банка в сумме 8 472,64 рубля, удержание банком по исполнительному производству в сумме 2 349,68 рубля, погашение залогового требования СКБ-Банка	в сумме 620 640,00 рублей (80% от суммы реализации залога); оплачены текущие требования Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области на сумму 30 187,14 рубля, в том числе страховые взносы на медицинское страхование 5 443,66 рубля, страховые взносы на пенсионное страхование 24 743,49 рубля, на общую сумму 661 649,47 рубля.

Остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 29.05.2020 на счёте составил 3 350 971,95 рубля.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 280 613,97 рубля (расчет: 4 008 771,09 рублей х 7%).

Суд первой инстанции исключил из расчета суммы процентов 10%  от суммы, поступившей от реализации предмета залога. И в соответствии с расчетом суда первой инстанции, размер вознаграждения управляющего составляет 231 738,58 рубля ((4 008 771,09-(775 800 -77 580)) = 3 310 551,09 х 7% = 231 738,58).

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов по вознаграждению соответствует требованиям Закона о банкротстве, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Положения пункта 17 статьи 20.3 Закона о банкротстве не связывают размер процентов конкурсному управляющему должника с размером удовлетворенных требований, в связи с чем, не препятствует установлению размера данных процентов до завершения указанных расчетов.

При этом, указанные проценты подлежат выплате финансовому управляющему только после завершения расчетов с кредиторами.

Резервирование финансовым управляющим должника полагающейся ему рассчитанной от размера выручки от реализации имущества суммы процентов по вознаграждению не противоречит закону о банкротстве.

Судебный акт не содержит указания на выплату процентов по вознаграждению финансовому управляющему.

Оснований для исключения из суммы поступивших в конкурсную массу сумм капитализации судом первой инстанции не установлено, поскольку именно действиями управляющего достигнуто поступление в конкурсную массу денежных средств, на которые банком насчитаны проценты по капитализации.

Указанный вывод суда также является верным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма произведенной капитализации по вкладу должника на общую сумму 24 000,74 рубля не должна входить в сумму выручки, от которой рассчитываются проценты по вознаграждению финансового управляющего, подлежат отклонению.

Указанные в отчете сведения о реализации имущества должника, в том числе залогового отражены финансовым управляющим в полном объеме.

При наличии сомнений относительно отражения в отчете конкурсного управляющего сведений о движении денежных средств и отчета о ходе конкурсного производства кредитор не лишен права обратиться к финансовому управляющему для ознакомления с материалами, а также отчетом финансового управляющего.

Доказательств того, что проценты по вознаграждению выплачены финансовому управляющему, суду апелляционной инстанции не представлены. 

Финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, не приступит к выплате процентов по вознаграждению до завершения расчетов с кредиторами.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года по делу №А60-12685/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Е.О. Гладких

 

Т.С. Нилогова