АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о включении требований

в реестр требований кредиторов

«16» декабря 2025 года Дело № А38-2359-3/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: 

<

...>)

заявление кредитора ФИО2 (ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 16.08.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

03.10.2025 кредитор, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требований по денежным обязательствам в сумме 28 671 руб.

Однако заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований АПК РФ и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.10.2025 заявление было оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ. Кредитору был предоставлен срок до 10.11.2025 для устранения допущенных нарушений. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.11.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 12.12.2025.

Информация об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет», копии определений направлялись по указанным кредитором в заявлении адресам и были получены им, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, кредитор не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлению и иные документы в арбитражный суд не поступили.

1. Так, кредитору предлагалось выслать должнику и финансовому управляющему копию заявления и приложенные к нему документы и представить доказательства направления (вручения).

Между тем документы, подтверждающие направление должнику по адресу регистрации и финансовому управляющему копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

2. Также кредитору предлагалось направить требование в электронном виде через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр», либо документально подтвердить невозможность соблюдения электронной формы обращения.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило также применяется в делах о банкротстве граждан (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Тем самым законодательством о банкротстве предусмотрены специальные процессуальные правила подачи заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника только в электронном виде.

Однако от кредитора требование в электронном виде через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр», не поступило, обоснование невозможности соблюдения электронной формы обращения не представлено.

Арбитражный суд принял необходимые меры для направления определений об оставлении заявления без движения, о продлении срока оставления заявления без движения. Обязательные процессуальные действия в установленные арбитражным судом сроки кредитором не исполнены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие кредитора и неисполнение им надлежащим образом указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 возвратить кредитору.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова