АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9579/2023

г. Белгород

28 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2023 года.

 

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 185093 руб.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (истец) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПАС" (ответчик) о взыскании убытков в размере 185 093 руб., составляющих расходы на устранение некачественно выполненных работ по договору подряда № 16.05.2017 № 50/2017.

          Определением суда от 16.10.2023   исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 06.11.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 27.11.2022 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

  При этом в подтверждение надлежащего уведомления о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства ООО "ПАС" в деле имеется почтовый конверт с идентификатором  № 30800088573523. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30800088573523 об извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2023: 308027, г. Белгород, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, д. 9а, К. ЦОКОЛЬНЫЙ, пом.2, почтовая корреспонденция (копия определения суда от 16.10.2023) возвращена в суд органом почтовой связи  с отметкой "Истек срок хранения".

 От получения корреспонденции ответчик уклонился. При этом риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу возлагается на ООО "ПАС".

 Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу  части 4 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен  понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу, указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

   Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

   Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. 

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

 В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15 декабря  2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО "ПАС" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Как следует из материалов дела,  между АО СЗ «Дирекция ЮЗР» (Заказчик, Истец) и ООО «ПромАгроСтрой» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор генерального подряда от 16.05.2017 г. № 50/2017(-Договор). Предметом Договора подряда является выполнение работ по строительству многоквартирного дома, в том числе, работ по устройству кровли на объекте: мкр. «Новая жизнь» I очередь строительства, поз. 5 (далее - Объект).

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией.

В рамках заключенного Договора, Подрядчик (Ответчик) выполнил свои обязательства по выполнению строительных работ, что подтверждается, подписанными сторонами актами по форме № КС-2, КС-3, а Заказчик оплатил данные работы в полном объеме.

Пунктами 7.1. Договоров, Подрядчик гарантирует Заказчику: качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и правилами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантированной эксплуатации объектов; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объектов.

            Вместе с тем, в пунктах 7.2. Договоров предусмотрено, что гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы установлены в соответствии со ст. 755, 756 ГК РФ и составляет 5 (пять) лет с даты ввода объектов в эксплуатацию.

            Согласно условиям Договоров, Заказчик, обнаруживший дефекты, недостатки выполненных работ, в том числе в течение гарантийного периода, вправе ссылаться на них вне зависимости от того, могли ли эти недостатки быть обнаружены при обычном способе приемки (п. 7.3. Договора).

В процессе эксплуатации Объекта, построенного Подрядчиком по Договору, Заказчиком были выявлены дефекты и недостатки выполненных Подрядчиком работ.

            Письмом от 26.05.2022 г. № 626 Заказчик проинформировал Подрядчика о наличии дефектов и недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта, построенного в рамках договора, и пригласил на комиссионный осмотр, назначенный на 01.06.2022 г.

Однако, Подрядчик и его представители на комиссионный осмотр не явились.

В соответствии с пунктом 7.8. договора, при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и их устранения, Заказчик составляет односторонний акт.

По результатам комиссионного осмотра 01.06.2022 г. Истцом (Заказчиком) был составлен акт и направлен Подрядчику (Ответчику) совместно с письмом - требованием (претензией) об устранении выявленных недостатков от 07.06.2022 г. № 693.

Ответчик не устранил выявленные и зафиксированные в акте комиссионного осмотра от 01.06.2022 г. дефекты и не предоставил свои возражения.

В последующем Заказчик повторно вызывал Подрядчика на комиссионный осмотр на объект.

Актом от 25.04.2023 г. повторно зафиксированы недостатки выполненных работ, от устранения которых Ответчик уклонился.

На повторном комиссионном осмотре 25.04.2023 г. Ответчик (Подрядчик) и его представители отсутствовали, свои возражения на претензии не представил.

Письмом от 22.05.2023 г. № 792 Заказчик повторно потребовал устранить выявленные дефекты, однако, Подрядчик от получения требования (РПО 30899383514324) уклонился.

Пунктом 7.8. Договора определено, что в случае отказа Генподрядчика устранить обнаруженные дефекты, Заказчик вправе передать устранение допущенных дефектов третьей стороне, выбранной им для этого, с предъявлением актов выполненных работ Генподрядчику для оплаты, произведенной работы, а также обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании убытков, причиненных Заказчику в связи с ненадлежащим выполнением условий договора.

           В связи с тем, что Ответчик систематически отказывается от участия в комиссионных осмотрах и устранения выявленных дефектов, Истец  обратился к иным подрядным организациям для определения стоимости устранения обнаруженных дефектов.

 Согласно представленным коммерческим предложениям, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 185 093 руб. к, из них:

-        172 308 руб. за устранение дефекта в виде протекания кровли (коммерческое предложение ООО «Ремонт-Строй»);

-        12 785 руб. за устранение дефекта в виде отслоения плиточного покрытия (коммерческое предложение ООО «Девелум»).

Истец при расчете стоимости понесенных в будущем убытков для восстановления нарушенного права принял в расчет коммерческие предложения ООО «Ремонт-Строй» и ООО «Девелум».

Требование (претензию) от 26.07.2023 № 1201 Ответчик оставил без удовлетворения, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, лицо, право которого нарушено, должно доказать факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и влечет его наступление.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон, провозглашая принцип полного возмещения убытков, вместе с тем, устанавливает, что подлежат возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные (опосредовано связанные) с последствиями нарушения данного гражданского обязательства, взысканию не подлежат.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

          Несение истцом затрат на устранение некачественно выполненных работ по договору подряда № 16.05.2017 № 50/2017 подтверждено.

  В такой ситуации денежные средства на устранение некачественно выполненных работ по договору являются для истца убытками по вине ответчика.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В связи с изложенным, требования истца о взыскании убытков  в сумме 185093 руб.  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с 4.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.

  Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

   По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск  АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

 

          Взыскать с ООО "ПАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 185 093 руб., расходы по оплате государственной пошлины  размере 6889 руб.

 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

З.М. Танделова