Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-11944/2019

Дата объявления резолютивной части решения «27» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «04» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Берг АБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 635 188 руб. 50 коп., штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 31 759 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Берг АБ» (АО «Берг АБ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (АО «НЗКМ») о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 635 188 руб. 50 коп., штраф за нарушение сроков оплаты в сумме 31 759 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

09.06.2016 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор №ОМТС-6-7340 (20160609_01_OS_SK), по которому поставщик обязуется передать покупателю подшипники, редуктора и другие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

В дополнительном соглашении № 1 к договору указано, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента (даты) передачи товара покупателю по товарной накладной.

Кроме того, стороны согласовали п. 6.2 договора, что в случае невозможности разрешения разногласий, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.

Таким образом, Арбитражный суд Тульской области принял к производству и рассмотрел по существу исковые требования истца с соблюдением правил подсудности рассмотрения споров.

Наименование, количество и цена товара сторонами согласована в счетах от 16.01.2018, 23.01.2018, 08.12.2017, общая сумма составила 635 188 руб. 50 коп.

Поставка на сумму 635 188 руб. 50 коп. осуществлена 20.04.2018 по универсальному передаточному документу УТВ000002654, УТВ000002655, УТВ000002656.

Задолженность за поставленный товар в сумме 635 188 руб. 50 коп. ответчик признал, подписав акта сверки взаимных расчетов за период 2018.

На претензии истца от 18.07.2018, 11.09.2018, 02.11.2018 ответчик не ответил, долг не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока оплаты (на условиях оплаты по факту поставки) поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истец произвел начисление договорной неустойки, в порядке п. 5.3 договора, фактически исходя из ограничения неустойки лимитом в 5% от суммы долга, что составило 31 759 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 635 188 руб. 50 коп., неустойка в сумме 31 759 руб. 42 коп.

Истец за рассмотрение исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 16 339 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 339 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БЕРГ АБ» к АО «НЗКМ» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «НЗКМ» в пользу АО «БЕРГ АБ» 666947 руб. 92 коп., в т.ч. долг в сумме 635188 руб. 50 коп., неустойку в сумме 31759 руб. 42 коп.

Взыскать с АО «НЗКМ» в пользу АО «БЕРГ АБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16339 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева