Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283969/23-98-2419

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ФАКТОРИНГ ПРО» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПРАЙМ» (ИНН 

<

***>),

ООО ОРБ «ЯРМАРКА» (ИНН 

<

***>),

ООО «КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 843 677 руб. 70 коп.

 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАКТОРИНГ ПРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

солидарно с ООО «ПРАЙМ», ООО ОРБ «ЯРМАРКА» задолженности в размере 31 872 798 руб. 38 коп., неустойки в сумме 3 187 279 руб. 84 коп.

солидарно с ООО «ПРАЙМ», ООО «КОНСАЛТ» в пользу  ООО «ФАКТОРИНГ ПРО» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 32 797 738 руб. 57 коп., неустойку в сумме 3 279 773 руб. 86 коп. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФАКТОРинг ПРО» (Фактор) и ООО «ПРАЙМ» (Продавец) заключен генеральный договор № ГДР-082/2023 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (регрессный факторинг) от 06.07.2023 г. (далее – Договор факторинга).

В соответствии с п. 2.1. Договора факторинга Фактор осуществляет финансирование Продавца, а Продавец в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату финансирования и уплате вознаграждения уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам).

В соответствии с п. 2.2. Договора факторинга выплата финансирования осуществляется Фактором по мере предоставления Реестров уступленных требований (далее – Реестры) и документов по поставкам.

Сумма финансирования по каждой поставке определяется из Лимита финансирования (Доли финансирования поставки), действующего на дату выплаты финансирования.

В соответствии с п. 3.1 Договора факторинга Фактор устанавливает и пересматривает лимиты финансирования по собственному усмотрению, о чем информирует Продавца Уведомлением по форме Приложения №1 к настоящему Договору (по факсу, почтой, электронными средствами связи или представителю Продавца) в течение 2 (двух) рабочих дней с даты установления лимита финансирования. Об изменении и установлении нового лимита финансирования Продавец также информируется Уведомлением по форме Приложения №1 к настоящему Договору в течение 2 (двух) рабочих дней с даты изменения/установления лимита финансирования. Дата вступления лимита финансирования в силу указывается в Уведомлении.

В соответствии с п. 3.3 Договора факторинга оформление уступки денежных требований производится в следующем порядке: 

- Продавец передает Фактору по одному экземпляру документов, удостоверяющих уступаемое право денежного требования (п. 3.3.1);

- одновременно с передачей документов по осуществленным поставкам Продавец и Фактор подписывают Реестр уступленных требований (далее – Реестр) (п. 3.3.2);

- подписание Реестра Продавцом является подтверждением его согласия получить финансирование от Фактора в рамках лимитов финансирования, действующих на дату выплаты финансирования, а также подтверждает уступку Фактору денежных требований по оплате указанных в Реестре документов (п. 3.3.3).

В соответствии с п. 2.3 Договора факторинга финансирование по каждой поставке предоставляется Продавцу на срок, предусмотренный Контрактом для выполнения Дебитором обязательств по оплате соответствующей поставки (услуги), плюс 30 календарных дней (далее - Срок финансирования). Финансирование может быть возвращено, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, до окончания Срока финансирования. 

Между ООО «ПРАЙМ» и ООО ОРБ «ЯРМАРКА» был заключен договор поставки № П/23-14.27 от 25.05.2023 г., в соответствии с которым ООО «ПРАЙМ»  приняло на себя обязательство поставить товар, а ООО  ОРБ «ЯРМАРКА» - принять и оплатить поставленный товар. Согласно п. 2.5. договора срок оплаты поставленного товара 90 дней.

В соответствии с условиями Договора факторинга, ООО «ФАКТОРинг ПРО» осуществляло финансирование ООО «ПРАЙМ» под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления им товаров в адрес Дебиторов ООО ОРБ «ЯРМАРКА» и ООО «КОНСАЛТ».

ООО «ПРАЙМ» в соответствии с п. 3.3 Договора факторинга на основании Реестра уступленных требований от 18.07.2023 г. уступило ООО «ФАКТОРинг ПРО» права требования к Дебиторам.

Дебиторы ООО ОРБ «ЯРМАРКА» и ООО «КОНСАЛТ» были уведомлены об уступке прав требований к ним и обязаны были осуществлять оплату по уступленным денежным требованиям на расчетный счет ООО «ФАКТОРинг ПРО».

В установленный срок, Дебиторы ООО ОРБ «ЯРМАРКА» и ООО «КОНСАЛТ» денежные требования по указанным выше поставке на счет ООО «ФАКТОРинг ПРО» не оплатили.

ООО «ФАКТОРинг ПРО» обратилось к ООО ОРБ «ЯРМАРКА» и ООО «КОНСАЛТ» с требованиями об оплате задолженности. Задолженность указанными компаниями не оплачена, ответы на требования не получены.

Также ООО «ФАКТОРинг ПРО» обратилось к ООО «ПРАЙМ» с требованием о возврате суммы финансирования в размере 50 000 000  руб. Ответ на требование не получен, денежные средства не возвращены.

Пунктом 6.4. договора поставки № П/23-14.27 от 25.05.2023, заключенного между ООО «ПРАЙМ» и ООО ОРБ «ЯРМАРКА», предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от величины несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Пунктом 6.4. договора поставки № 26-09/КП от 26.09.2022, заключенного между ООО «ПРАЙМ» и ООО «КОНСАЛТ», предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от величины несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с. п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. соответствии с п. 1 ст. 824 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п. 6.3 Договора факторинга Продавец несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, являющихся предметом уступки в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков. 

Ответчики возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМ» (ИНН 

<

***>), ООО ОРБ «ЯРМАРКА» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «ФАКТОРИНГ ПРО» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 31 872 798 руб. 38 коп., неустойку в сумме 3 187 279 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 98 560 руб. 

Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМ» (ИНН 

<

***>), ООО «КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «ФАКТОРИНГ ПРО» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 32 797 738 руб. 57 коп., неустойку в сумме 3 279 773 руб. 86 коп. у, расходы по оплате государственной пошлины 101 440 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк