АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 октября 2017 года

 

Дело № А33-26052/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2015 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2015 года в размере 13 038 845,60 руб., процентов в размере 88 502,53 руб. (с учетом уточнения исковых требований до принятия искового заявления).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 26.01.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «СК «Север» о процессуальном правопреемстве.

Определением от 26.01.2017 отказано в удовлетворении ходатайства  ответчика о назначении судебной экспертизы.

Определением от 30.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «МД».

В судебном заседании 19.01.2017 истец не поддержал ходатайство о выделении исковых требований в отдельное производство.

Определением от 19.01.2017 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц отказано.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 06.03.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги за июль 2015 года в размере 13 038 845,60 руб., процентов в размере 398 911,46 руб.

Определением от 21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «МД» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.07.2017) утверждено заключённое сторонами мировое соглашение от 03.07.2017, по условиям которого ответчик признаёт задолженность за фактически оказанные истцом в июле 2015 года услуги по передаче электроэнергии в размере 13 038 845,60 руб., начисленную за период с 18.08.2015 по 31.05.2017 неустойку в размере 2 391 020,64 руб. (в составе 2 391 020 руб. процентов за период с 18.08.2015 по 31.05.2017 находится сумма 199 187,12 руб. процентов, начисленных на оспариваемую часть), производство в части 13 038 845,60 руб. долга и 199 187,12 руб. процентов прекращено, при этом в пункте 4 мирового соглашения указано, что взыскание процентов в сумме 199 724,34 руб. (проценты, начисленные ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, расчет прилагается), предъявленных ответчику ко взысканию в деле № А33-26052/2015, осуществляется в судебном порядке.

Определением от 28.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.09.2017.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца поддержала требование о взыскании процентов в сумме     199 724,34 руб. за период с 19.08.2015 по 16.10.2015 в полном объёме.

Ответчик порядок и арифметическую правильность расчёта процентов не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 26.09.2017, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 № 18.4000.30.10 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является 1 календарный месяц; до 15 числа расчётного периода заказчик оплачивает исполнителю 70 % от суммы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору; окончательный расчёт производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электроэнергии по формам приложений № 6-1, № 6-2 на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учёта перетоков до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через 1 рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг и счетов-фактур за расчётный период.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.8 договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора он вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2010, действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2010 и в случае, если ни одна из сторон не направит другой сторон в срок не менее чем за месяц до окончания действия договора уведомление о расторжении договора, о внесении в него изменений либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении № 1-1 к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии из сетей ответчика.

Ответчик порядок и арифметическую правильность расчёта процентов не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.01.2010 № 18.4000.30.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика      199 724,34 руб. процентов за период с 19.08.2015 по 16.10.2015.

Расчет процентов проверен судом, является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                       199 724,34 руб. процентов за период с 19.08.2015 по 16.10.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований                государственная пошлина по настоящему иску составляет 90 189 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 88 637 руб. на основании платёжного поручения от 26.11.2015 № 41941. Недоплата составила 1 552 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу части 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства в части истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 42 872,27 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 340,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 199 724,34 руб. процентов, а также 1 340,47 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 26.11.2015 №41941 госпошлину частично в размере 42 872,27 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин