Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-133137/23-19-1021

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                    25 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                        12 октября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Газпром Трансгаз Самара" (443068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "СОГАЗ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 803 172 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 г. по 25.09.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №01-23/01-23/53 от 01.01.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №1061/23 от 30.06.2023 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Трансгаз Самара» обратилось с учетом уточнения предмета требований с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 3 803 172руб. 70коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга по договору №18Т0117 от 01.07.2018г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023г. по делу №А40-27983/2022 изменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023г. Взыскано с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» 18 580.618 руб. 84коп. страхового возмещения и 109 406руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 126 900руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскано с ООО «Газпром трансгаз Самара» в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» 3 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В результате произведенного зачета встречных однородных требований взыскано с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» 18 560 124руб. 84коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках дела №А40-27983/2022 установлен факт невыполнения ответчиком обязательств в рамках договора №18Т0117 от 01.07.2018г., а также размер страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения по договору не была произведена, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 803 172руб. 70коп. за период с 10.06.2021г. по 25.09.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 18 542 631руб. 00коп., признан судом несостоятельным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения, размер которого установлен судебным актом, а не за неисполнение судебного акта.

Суд не находит оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, поскольку как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 18 580 618 руб. 84 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 18 580 618руб. 84коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "Газпром Трансгаз Самара" (ИНН: 

<

***>) 3 803 172 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 г. по 25.09.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41.569 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 447 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная