ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-11759/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 по делу № А09-11759/2018 (судья Матвеева Н.И.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 772 112 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №11» (далее – ООО «Домоуправление №11», ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счёт частичного погашения долга за электроэнергию, отпущенную в августе 2018 года по договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2015. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении наименования  ООО «ТЭК-Энерго» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (т. 1, л.д.38).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 772 112 руб. 67 коп. долга за электроэнергию, отпущенную в августе 2018 года по договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 772 112 руб. 67 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 с ООО «Домоуправление №11» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 772 112 руб. 67 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

ООО «Домоуправление №11» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 по делу № А09-11759/2018, в которой просило отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы указывает на то, что в сентябре 2018 года от населения поступала оплата за потребленную электроэнергию в сумме 910 702,98 руб., однако истцом необоснованно учел в другой период, поскольку в назначении платежа указан период.

Апеллянт полагает, что именно истец является исполнителем коммунальной услуги.

От ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017 года по делу №А09-6957/2017 суд понудил ООО «Домоуправление №11» заключить договор энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2017 в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2017 года по делу №А09-6957/2017 изменено (л.д.71-89). 

В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции изложен текст договора энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017, в котором определены все условия договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в МКД и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов. Показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6. договора (пункты 4.1 – 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.4 – 4.5 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками потребителей, смежных субъектов, в случае если объемы электрической энергии потребителей, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 4.8 договора в фактическом объеме поставленной покупателю электрической энергии (мощности) выделяются объем электрической энергии, использованный для предоставления электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД (Приложения №1,2 к договору), и объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД, подлежащие оплате покупателем. В целях реализации настоящего пункта покупатель представляет продавцу не позднее 26 числа расчетного периода сведения о вышеуказанных объемах за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.13 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 5 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет акт объемов потребления электрической энергии и мощности. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения акта объемов потребления электрической энергии и мощности подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт.

В случае непредставления покупателем продавцу подписанного акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного акта покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Расчётным периодом является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель обязан до 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру одним из способов, указанных в пункте 8.6. договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем счета-фактуры датой получения данного документа покупателем считается дата выписки счета-фактуры продавцом (пункты 5.1 – 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2017 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества в МКД (срока действия договора управления МКД).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017 определён перечень точек поставки электрической энергии.

Дополнительными соглашениями от 27.01.2017, от 04.09.2017, от 15.09.2017 из Приложений №1, 2 к договору энергоснабжения №22/БГО исключены многоквартирные дома №57 (1 и 2 подъезды – с 1 по 34 квартиру) по ул. Софьи Перовской с 01.03.2017, №7 по ул. Романа Брянского с 01.09.2017, №31 по ул. Крахмалева (с 1 по 4 подъезды – кв. с 1 по 180) с 01.09.2017 (л.д.69-70).

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в августе 2018 года отпустил на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии, подписанных сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск) в объеме 271 003 кВт/ч (л.д.16-19), выставил ответчику счёт-фактуру №8010818510000707/51/00000 от 31.08.2018 на оплату электроэнергии на сумму 952 112 руб. 67 коп. (л.д.14-15).

Письмом №51/8507 от 19.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года в размере 952 112 руб. 67 коп. (л.д.9).

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что именно истец является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Потребитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Как указано ранее решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2017 года по делу №А09-6957/2017 суд понудил ООО «Домоуправление №11» заключить договор энергоснабжения № 22/БГО от 01.03.2017 в  редакции  ООО «ТЭК-Энерго».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2017 года по делу №А09-6957/2017 изменено (л.д.71-89). В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции изложен текст договора энергоснабжения №22/БГО от 01.03.2017, в котором определены все условия договора.

Собственники помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, ООО «Домоуправление № 11, как потребитель коммунальных услуг, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы заявителя жалобы о том, истец необоснованно учел в другой период платежи, которые были  произведены собственниками жилых помещений.

Факт отпуска истцом в августе 2018 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.2017 №22/БГО подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца за отпущенную электроэнергию на многоквартирные дома, находящихся в управлении у ответчика,  за  август 2018 года начислено 952 112 руб. 67 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 180 000 руб. платежным поручением №3 от 11.01.2019, сумма неоплаченной задолженности, по расчету истца, составляет 772 112 руб. 67 коп.

Как следует из пояснений сторон в суде первой инстанции, начисление оплаты населению за потребленную электроэнергию, выставление квитанций на оплату, сбор денежных средств осуществляет структурное подразделение истца.

   Из представленного истцом расчета задолженности (т.1 л.д.40-41) усматривается, что поступившие в августе и сентябре 2018 года платежи населения были засчитаны им в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

   В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

  Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

  Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Ответчик вправе при получении заявления о зачете встречных однородных требований направить встречное заявление с указанием периода, в который необходимо зачесть собранные средства, однако доказательств направления такого заявления ответчиком в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании 16 января 2019 года в суде первой инстанции пояснил, что возражений по сумме долга 772 112 руб. 67 коп. за август 2018 года  не имеет, доказательств оплаты истцу долга в указанной сумме суду не представил.

Учитывая данные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании 772 112 руб. 67 коп. долга за отпущенную электроэнергию за август 2018 года.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 22 января 2019 года по делу № А09-11759/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик