АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8800/2021

г. Нижний Новгород         24 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 сентября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-175),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речфлот» (ОГРН: 

<

***>, Дата ИНН: 

<

***>), Республика Башкортостан, г. Уфа,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Флот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород, 

о признании договора незаключенным,о взыскании 60 851 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.08.2021,

от ответчика: не явились,

установил:

заявлены требования о признании договора незаключенным, о взыскании 60 851 руб. 99 коп.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела,  04.12.2020 между ООО «Спектр Флот» (ответчик) и ООО «Речфлот» (истец) подписан договор № _04/12/20/К на проведение технического сопровождения капитального ремонта двигателей с составлениями технического отчета на капительный ремонт двигателя согласно действующих ТУ: т/х «Григорий Пирогов» Двигателя ЯМЗ 238Д зав. № 70328535, в составе ДГ1501А/15000М4.

Стоимость выполняемых работ по договору установлена в пункте 2.1 в размере 120 000 руб.

Как ссылается истец, сроки выполнения работ между сторонами не согласованы.

14.12.2020 ООО «Речфлот» оплатило счет № 55 от 10.12.2020 на сумму 60 000 руб. платежным поручением № 564 от 14.12.2020.

По мнению истца, договор № _04/12/20К не содержит существенного условия – указания на сроки выполнения работ, следовательно, истец полагает договор № _04/12/20К нельзя считать заключенным; а у ООО «Спектр Флот» отсутствуют основания для получения и удержания денежных средств в сумме 60 000 руб., работы или услуги истец указывает также ответчиком не оказывались.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что в договоре возмездного оказания услуг должны быть согласованы какие-либо еще, кроме предмета, условия.

Поэтому общим для всех разновидностей договора возмездного оказания услуг существенным условием является исключительно условие о предмете, то есть о существе (виде) оказываемой услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» следует, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключения договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1.1, 1.2 договора от 04.12.2020 №_04/12/20/К следует, что исполнитель обязуется провести техническое сопровождение капитального ремонта двигателей с составлением технического отчета на капительный ремонт двигателя согласно действующих ТУ: т/х «Григорий Пирогов» Двигателя ЯМЗ 238Д зав. № 70328535, в составе ДГ1501А/15000М4, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Таким образом, предмет договора от 04.12.2020 №_04/12/20/К сторонами согласован.

При этом такое условие договора как срок выполнения услуг не является существенным для данного вида договора.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма от 25.02.2014 N 165, что из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Таким образом, отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным

С учетом изложенного довод истца о том, что спорный договор согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия, признан судом не состоятельным. 

Кроме того из материалов дела следует, что договор от 04.12.2020 №_04/12/20/К фактически исполнялся сторонами.

Частью 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Так, пунктами 4.1 – 4.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств: авансового платежа 50% от стоимости договора 60 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет 50% в течение 3-х банковских дней после сдачи работ эксперту РРР.

10.12.2020 ООО «Спектр Флот» выставило ООО «Речфлот» счет на оплату № 55 в сумме 60 000 руб. на «Первый авансовый платеж по договору 04/12/20/К, техническое сопровождение капитального ремонта, двигателя ЯМЗ 238Д, зав. № 70328535, в составе ДГ1501А/15000М4».

Платежным поручением от 14.12.20220 №564 ООО «Речфлот» произвело оплату в сумме 60 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 55 от 10.12.2020 за техническое сопровождение капитального ремонта двигателя по договору 04/12/20/К», тем самым истец подтвердил факт заключения договора и последующую заинтересованность в получении результата встречных обязательств ответчиком.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что существо предмета настоящего договора заключалось в обследовании двигателя как методом визуального осмотра двигателя, его узлов и деталей, так и с применением необходимого оборудования и инструментов,  с последующим составлением акта дефектации, присутствии представителей ответчика при проведении истцом самостоятельно работ по капительному ремонту двигателя, с последующим составлением лично ответчиком, так как иного договором не предусмотрено, технического отчета на капительный ремонт двигателя согласно действующих ТУ, в котором ответчиком как не зависимым лицом, имеющим признание Российского Речного Регистра (РРР) свидетельство о признании № 021190 от 28.05.2020, дающем право на дефектацию, по согласованной РРР документацией, отражаются все этапы проведения истцом самостоятельно работ по капитальному ремонту двигателя. Указанный технический отчет согласно ТУ УР212.002-2012 в обязательном порядке согласовывается с РРР.

Ответчик ссылается на то, что истец во исполнение условий договора (пункта 2.2 договора) самостоятельно за счет собственных средств приобрел железнодородные билеты сотрудникам ответчика для их проезда из места их нахождения (г. Н. Новгород) до г. Москвы и обратно, в подтверждение чего ответчик представил копию электронного письма от 14.12.2020 с указанием паспортных данных сотрудников, электронного письма от 15.12.2020, копии железнодорожных билетов №78800971890533, 78800971890522, содержащиеся в приложенных файлах электронного письма.

17.12.2020 сотрудниками ответчика в присутствии сотрудников истца произведено обследование двигателя. По итогам обследования двигателя и на основе полученной информации в ходе указанного обследования, 17.12.2020 ответчиком подготовлены следующие технические документы, подтверждающие фактический износ и повреждения механизмов и агрегатов двигателя, требующих ремонта или замены, а именно: заключение по результатам неразрушающего контроля двигателя от 17.12.2020, карты дефектации и ремонта деталей №№ 17, 1, 16, 17, 14, 11, 6, 7, карта обмера вала коленчатого дизеля от 17.12.2020, карта обмера пальцев поршневых от 17.12.2020, заключение обмера втулок цилиндров двигателя от 17.12.2020, акт дефектации дизеля от 17.12.2020 при проведении капитального ремонта в соответствии с ТУ УР212.002-2012, включающий в себя итоговую информацию о техническом состоянии деталей и необходимости их ремонта.

Указанная техническая документация направлена ответчиком 28.12.2020 электронной почтой на электронный адрес, используемый истцом ранее при обмене паспортными данными сотрудников и электронными железнодорожными билетами, для ознакомления и подписания ее истцом, для последующей ее сдачи в Российский Речной Регистр для получения заключения эксперта, и последующего технического сопровождения ответчиком капитального ремонта двигателя с составлением технического отчета, подлежащего согласованию с РРР.

Истец техническую документацию не подписал, письменных мотивированных возражений не представил, информации о несогласии с переданным ответчиком актом дефектации и приложенной технической документацией, что привело к невозможности продолжения ответчиком исполнения условий договора и в последствии сдачи оказанных по договору услуг, поскольку акт дефектации и техническая документация должны быть первоначально подписаны истцом, а впоследствии переданы на подписание эксперты РРР.

Таким образом, на основании произведенной истцом в соответствии с пунктом 4.2. предварительной оплаты (авансового платежа) ответчиком произведены действия по исполнению возложенных на него встречных обязательств по оказанию услуг.

На основании вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств в из взаимосвязи, суд пришел к выводу, что правовые основания для признания договора от 04.12.2020 №_04/12/20/К не заключенным отсутсвуют, в связи с чем требования истца подлежат отклонению.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. неосновательного обогащения и 851 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 14.04.2021.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление одного лица (приобретателя (ответчика)) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты отсутствия у ответчика оснований на получение спорных денежных средств, сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Арбитражный  суд  устанавливает  наличие  или  отсутствие обстоятельств,  обосновывающих  требования  и  возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела,  исходя  из  представленных  доказательств; каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений (статьи  64  (часть  1),  65  и  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

Следовательно,  распределение  бремени  доказывания  в  споре  о возврате  неосновательно  полученного  должно  строиться  в  соответствии  с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В  предмет  доказывания  по  настоящему  спору  входят:  факты возрастания или сбережения имущества  на стороне приобретателя; убытки на  стороне  потерпевшего;  убытки  потерпевшего  являются  источником обогащения  приобретателя;  отсутствие  правового  основания  для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование указанного требования ссылается на безосновательность получения и удержания ответчиком данных денежных средств, отсутствие оказания работ или услуг на указанную сумму.

Исходя из представленных в материалы дела документов, учитывая назначение платежа, отраженное в платежном поручении от 14.12.2020 №564, имеющуюся в нем ссылку на оплату за техническое сопровождение капитального ремонта двигателя по договору 04/12/20/К, а также представленных ответчиком доказательств фактического исполнения согласованных сторонами услуг, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основания получения спорных денежных средств, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие несоответствие объема фактически оказанных ответчиком сумме полученного авансового платежа по договору.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 60 000 рублей неосновательного обогащения и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                          А.Н. Дерендяева