021/2018-184914(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8941/2018

г. Чебоксары

26 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда по заявлению публичного акционерного общества  "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары, о  признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2, г. ФИО6 Чувашской Республики,  

при участии: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.06.2017, ФИО4  по доверенности от 21.11.2017,  

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского  отделения № 8613 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2.  

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед  заявителем в сумме 572796 руб. 35 коп., возникшей на основании определения  Ядринского районного суда Чувашской Республики от 01.03.2016 по делу № 2- 49/2016, об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО  "Сбербанк России", ООО "Газ-Сервис", ФИО5, ФИО2 о  порядке исполнения обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 31.10.2011,   № 60684 от 20.03.2012 в размере 608606 руб. 35 коп., составляющих на дату подачи  заявления 488408 руб. 27 коп., а также по кредитному договору № 

<

***> от  26.09.2008 (кредитной карте) в размере 84388 руб. 08 коп., в том числе: основной  долг – 46919 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп.  Исполнение мирового соглашения в рамках дела № 2-49/2016 обеспечено объектом  недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, площадь 341,3 кв.м.,  подвал, кадастровый номер 21:24:120115:111, расположенное по адресу:  

<

...> д, 40, нп1, залоговой  стоимостью 2448000 руб. в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от  26.02.2016, принадлежащим ФИО2, договорами поручительства №  

<

***>/2 от 31.10.2011, № 60864/3 от 20.03.2013, заключенными с ФИО2  

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление по  изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ООО "Газ-Сервис",  Болотин Ю.В., Болотина А.А. перестали исполнять взятые на себя обязательства по  погашению задолженности по графику мирового соглашения с 21.05.2016, в связи с  чем ПАО Сбербанк обратилось в Ядринский районный суд с заявление о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового  соглашения, исполнительные листы выданы 17.06.2016 и предъявлены в службу  судебных приставов.  

Пунктом 6 мирового соглашения предусмотрено, что заключение мирового  соглашения не прекращает действие кредитных договоров и договоров  поручительства. Пунктами 7.1.8, 7.1.7 и 3.6.1 кредитных договоров ( № 

<

***> от  31.10.2011, № 60864 от 20.03.2012,) предусмотрено право кредитора потребовать от  заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся  процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей,  предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить  аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на  заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком обязательств по зоговору или любому из договоров (в том числе, но не  исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой  кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору  поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут  быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и  кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным  договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или  выполнение) которых является основанием для предъявления требования о  досрочном возврате сумм кредита.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2018 по делу   № А79-8957/2017в отношении должника ООО "Газ-Сервис" введено конкурсное  производство. Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012   № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"  требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при  условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству  допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Таким  образом, в данном случае срок исполнения обязательств считается наступившим  14.05.2018.  

Просили признать должника ФИО2 и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, включить в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере  572796 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за  пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп., как  обеспеченное залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

От ФИО2 поступило ходатайство, которым выражено согласие на  введение процедуры реализации имущества гражданина, указано, что размер  неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в лице Чувашского  отделения № 8613 составляет 572796,35 руб. Размер неисполненных денежных  

обязательств перед иными кредиторами составляет 450165.10 руб.. в том числе:  ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития – 311333,49 руб., ПАО Траст –  31910,14 руб., КПК Ядрин - Агрокредит – 90255,6 руб., СПКК "Присурье-согласие"  – 166653,81 руб.  

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от  01.03.2016 по делу № 2-49/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное  между ПАО "Сбербанк России", ООО "Газ-Сервис", ФИО5, ФИО2 (ответчики) о порядке исполнения обязательств по кредитным договорам №  

<

***> от 31.10.2011, № 60864 от 20.03.2012 в размере 608606 руб. 35 коп., по  условиям которого ответчики признают свои обязательства по кредитным  договорам в размере 608606 руб. 35 коп. и обязуются погасить его по  соответствующему графику.  

Исполнение мирового соглашения в рамках дела № 2-49/2016 обеспечено  объектом недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, площадь  341,3 кв.м., подвал, кадастровый номер 21:24:120115:111, расположенное по  адресу: 

<

...> д, 40, нп1, залоговой  стоимостью 2448000 руб. в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от  26.02.2016, принадлежащим ФИО2, договорами поручительства №  

<

***>/2 от 31.10.2011, № 60864/3 от 20.03.2013, заключенными с ФИО2  

Условия мирового соглашения надлежащим образом не исполнены, на дату  подачи заявления задолженность составляет 488408 руб. 27 коп.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование  к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что  должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено  нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности,  названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник  признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается  наступившим.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.05.2018 по делу   № А79-8957/2017в отношении должника ООО "Газ-Сервис" введено конкурсное  производство. Таким образом, срок исполнения обязательств считается  наступившим 14.05.2018.  

Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность перед заявителем по  кредитному договору № 

<

***> от 26.09.2008 (кредитной карте) в размере 84388  

руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 46919 руб. 08 коп., проценты за  пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп.  

Доказательства погашения задолженности в размере 572796 руб. 35 коп.  суду не представлены.  

ФИО2 с задолженностью перед заявителем согласна, также  указывает о наличии у нее задолженности перед иными кредиторами в размере  450165.10 руб.. в том числе: ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития –  311333,49 руб., ПАО Траст – 31910,14 руб., КПК ФИО6 - ФИО7 – 90255,6  руб., СПКК "Присурье-согласие" – 166653,81 руб.  

Согласно письму Ядринского РОСП от 24.10.2018 № 21025/18/139766 на  исполнении в Ядринском РОСП имеется сводное исполнительное производство о  взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ряда взыскателей, из  которого следует, что остаток долга ФИО2 перед СПКК "Присурье- согласие" составляет 164493 руб. 61 коп., перед КПК ФИО6-ФИО7 – 88742  руб. 96 коп., перед ПАО Банк ТРАСТ – 31795 руб. 68 коп., перед ПАО КБ  Уральский банк реконструкции и развития – 310419 руб. 71 коп.  

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают  факт наличия у ФИО2 признаков банкротства, предусмотренных пунктом  2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность, подтвержденная  документально, не погашается более трех месяцев с даты наступления срока  оплаты, сумма долга превышает 500000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Абзацем 1 пункт 2 данной статьи установлено, что определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного  органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 данной статьи для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  

более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Из представленных в дело документов следует, что у ФИО2  имеется имущество в виде объекта недвижимости – нежилого помещения,  назначение нежилое, площадью 341,3 кв.м., подвал, кадастровый номер  21:24:120115:111, расположенного по адресу: 

<

...>, нп1, залоговой стоимостью 2448000 руб., заложенного в пользу  заявителя в соответствии с договором ипотеки № 9647/1 от 26.02.2016.  

Среднемесячный доход ФИО2 от осуществления трудовой  деятельности составляет 17671 руб. 74 коп.  

На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок –  ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обладает  признаками неплатежеспособности, фактически не способна удовлетворить  требования кредитора - заявителя, а также иных имеющихся кредиторов, поскольку  не имеет достаточных для этого средств.  

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр  антикризисного управления" кандидатура ФИО9  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим  должника суд утверждает ФИО9.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере  25000 руб. за счет имущества должника единовременно.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25000 руб. внесены заявителем в депозит суда по  платежному поручению № 736738 от 06.08.2017.  

Поскольку требование ПАО "Сбербанк России" является обоснованным и  обеспеченным залогом имущества должника, оно подлежит включению в реестр  требований кредиторов должника в третью очередь в размере 572796 руб. 35 коп., в  том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом  – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп, как требование, обеспеченное  залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.  

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2018 до 24.10.2018, с  24.10.2018 до 26.10.2018.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки  ФИО2 требование публичного акционерного общества  "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары, в размере  572796 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 535202 руб. 94 коп., проценты за  пользование кредитом – 37468 руб. 87 коп., неустойка – 124 руб. 54 коп., как  обеспеченное залогом имущества должника на сумму 488408 руб. 27 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его  принятия.  

Судья Г.В. Пальчикова