АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6032/20

г. Уфа

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020 

 

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЦентралСервис"-  ФИО2 директор, по ФИО3 по доверенности №2 от 07.11.2022

от третьего лица –ФИО4,

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фреон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); третье лицо: арбитражный управляющий ФИО4; о взыскании 1 062 342 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в размере, 41 360 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 11.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022  производство по делу №  А07-6032/20 было прекращено.

24.05.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление КУ ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020. 

ООО "ЦентралСервис" поступил отзыв, приобщено.

Ответчик, третье лицо изложили позицию по делу, ответили на вопросы суда и лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фреон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); третье лицо: арбитражный управляющий ФИО4; о взыскании 1 062 342 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в размере, 41 360 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 11.03.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2022  производство по делу №  А07-6032/20 было прекращено.

24.05.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством сервиса «Мой арбитр» поступило заявление КУ ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020. 

Заявитель, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, указывает, что основанием для прекращения производства по делу стало внесение регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан  записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» (ОГРН 

<

***>).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан письмом от 20.04.2022 г. №02-14/012877@ сообщено о том, что на основании решения УФНС России по Республике Башкортостан запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан за номером ГРН 2210201062993 о государственной регистрации ликвидации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» (ОГРН 

<

***>), признана недействительной, а также приложен лист записи ЕГРЮЛ.

На сегодняшний день ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по данным ЕГРЮЛ снова является действующим юридическим лицом.

В связи с указанным, КУ ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан  о прекращении производства от 02.02.2022  по делу № А07- 6032/2020 в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 311 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исходя из которого следует,  25 мая 2022 года прекратились полномочия конкурсного управляющего ООО “Фреон” у арбитражного управляющего ФИО5, а утверждение конкурсным управляющим ООО «Фреон» арбитражного управляющего ФИО4 25 мая 2022 года признано 29 августа 2022 года апелляционным судом незаконным. На момент подачи в суд данного отзыва судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего ООО «Фреон» не назначено.

По мнению ответчика с 25 мая 2022 года у конкурсного управляющего ФИО4 отсутствовали законные полномочия действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Фреон», включая полномочия на подписание заявления и подачу документов в материалы дела №А07-6032/2020 во исполнении определения об оставлении искового заявления по настоящему делу без движения от 30 мая 2022 года.

Ответчик указывает, что в обосновании заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020 по новым обстоятельствам представитель истца ссылается на восстановление в ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан № 261/17- ГР от 12.04.2022 г., однако Общество с ограниченной ответственностью "Централ-Сервис" направило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан № 261/17-ГР от 12.04.2022 г., определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2022 года по делу №А07-19378/2022 принято к производству  исковое заявление ООО «Централ-Сервис».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление  подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 данного Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 также разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом довод ответчика о  том, что с 25 мая 2022 года у конкурсного управляющего ФИО4 отсутствовали законные полномочия действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Фреон», включая полномочия на подписание заявления и подачу документов в материалы дела №А07-6032/2020 во исполнении определения об оставлении искового заявления по настоящему делу без движения от 30 мая 2022 года отклоняется по следующим обстоятельствам:

Заявление о  пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства  по делу №А07-6032/2020 от 02.02.2022 поступило в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ФИО5 - 24.05.2022, данное заявление зарегистрировано в системе ПК «Сад»- 26.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года по делу №А07-17166/2020 о банкротстве ООО “Фреон” освобожден ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, г.Москва, 1- ый Казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2), от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФРЕОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года по делу №А07-17166/2020 утвержден конкурсным управляющим ООО «ФРЕОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражный управляющий ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № А07-6032/2020 оставлено без движения, заявителю предложено  в срок до 30.06.2022 устранить недостатки, а именно представить доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес ответчика, ликвидатора ответчика и третьего лица.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" от Конкурсного управляющего ФИО4 26.06.2022 поступили документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 29.06.2022 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02.02.2022  по делу № А07-6032/2020 принято к рассмотрению.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 по делу № А07-17166/2020 (18АП-7898/2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 года по делу №А07-17166/2020 отменено в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фреон» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фреон» направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02.02.2022  по делу № А07-6032/2020  подано уполномоченным лицом.

 

Оспаривание решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан № 261/17-ГР от 12.04.2022 г.,  не препятствует рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ФРЕОН" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02.02.2022  по делу № А07-6032/2020

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что решением УФНС России по Республике Башкортостан запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан за номером ГРН 2210201062993 о государственной регистрации ликвидации юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Централ-Сервис» (ОГРН 

<

***>), признана недействительной, указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными подпунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, а определение  подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление  ООО "ФРЕОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства  по делу №А07-6032/2020 от 02.02.2022  - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства  по делу №А07-6032/2020 от 02.02.2022  – отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев