АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2022 года

 

Дело № А33-20091/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе судьи Кармановой Е.О, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения дефектов;

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>), ООО «Мегатранс-Сервис» (ИНН 

<

***>), ООО «ВольтаРус» (ИНН 

<

***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в здании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования систем видеоконференц-связи): ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.12.2021; ФИО4 – представителя по доверенности от 01.12.2021; ФИО5 – представителя по доверенности от 08.09.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6, 

 

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Лесосибирский порт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 46 500 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в сумме 4 398,50 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.10.2021.

11.10.2021 от ответчика, в систему «Мой Арбитр», поступило встречное исковое заявление о взыскании пени за нарушение сроков устранения дефектов в размере 38 130 евро в российских рублях по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком РФ на день оплаты.

Определением от 12.10.2021 принять встречное исковое заявление акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для рассмотрения совместно с первоначальным иском, судебное разбирательство отложено на 03.12.2021.

Истец требования поддержал. Ответчик требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 03.08.20220 № 7-289 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя контейнерный погрузчик-ричстакер Нуstег ЯS45-31СН (марка, модель), указанный в спецификациях, составленных по форме, установленной приложением № 1 к договору, (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре. Наименование, количество и цена товара, срок поставки, место передачи и условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора). Товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать ГОСТ и ТУ, установленным на каждый вид поставляемого товара, и удостоверяться сертификатами качества. Гарантийный срок на товар указывается в гарантийных талонах либо в спецификации (при его наличии) (пункт 1.3. договора). Поставщик гарантирует, что товар является новым (ранее никем не эксплуатировался и не использовался), принадлежит поставщику на праве собственности, не продан третьим лицам, не заложен, не находится под обременением, арестом или запрещением, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц (пункт 1.4. договора). Стороны согласовали, что с момента передачи товара (пункт 1.5. договора).

Спецификацией № 1 к договору поставки от 03.08.20220 № 7-289 стороны установили наименование, количество, цену, общую стоимость 456 000 евро. Срок поставки с даты заключения договора:

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора определена сторонами исходя из того, что предусмотренные договором обязательства поставщика будут исполнены с соблюдением установленных договором сроков. С учетом изложенного, стороны договорились, что установленные договором меры ответственности за просрочку исполнения обязательств и их фактическая реализация, при наличии предусмотренных договором оснований, направлены в том числе на сохранение экономической целесообразности получения исполнения по договору для покупателя (пункт 2.2. договора). Общая стоимость товара, указанного в спецификации к настоящему договору, составляет 465 000 евро 00 евроцентов, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.3. договора). Стоимость товара включает в себя стоимость, тары, упаковки, маркировки), а также иные расходы поставщика, возникающие в процессе поставки товара покупателю, в том числе расходы, связанные с хранением, доставкой товара до места передачи, а также уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей, стоимость обучения персонала АО «Лесосибирский порт» работе и проведению технического обслуживания ричстакера с предоставлением диагностического оборудования для самостоятельного обслуживания и ремонта. Стоимость товара, указанная в спецификации, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком в сторону увеличения (пункт 2.4. договора). Оплата цены поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 договора. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате цены товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.5. договора). В случае если цена товара, указанная в спецификации, выражена в условных единицах, приравненных к иностранной валюте, расчеты производятся в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты товара (пункт 2.6. договора). Оплата цены товара осуществляется заказчиком в первый рабочий вторник, но не позднее 15 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, (далее - товарная накладная) и получения от Поставщика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.7. договора).

Согласно пункту 3.1.1. передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также сертификатам качества, в месте передачи по товарной накладной в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации к договору. Направить своего уполномоченного представителя к месту приемки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, не считая времени на проезд к месту приемки товара, если иной срок не согласован с покупателем, предварительно уведомив покупателя о направлении своего представителя, дате и времени его прибытия к месту приемки товара, в случае вызова покупателем представителя поставщика в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора (пункт 3.1.2. договора). В случае поставки товара в количестве меньшем, чем предусмотрено спецификацией, восполнить недостающее количество товара в месте передачи в течение 10 (десять) рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования покупателя или в иной срок, согласованный с покупателем (пункт 3.1.3. договора). В случае поставки некомплектного товара доукомплектовать товар в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя или в иной срок, согласованной с покупателем (пункт 3.1.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 41 373 562 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 16.02.2021 № ПКТ00075. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт от 26.03.2021 приема-передачи товара по договору от 03.08.20220 № 7-289, согласно которому покупателем произведена приемка товара в одностороннем порядке без участия поставщика на общую сумму 465 000 евро, в том числе НДС 20%. Осмотр товара покупателем произведен. Претензий по количеству, качеству и комплектности товара покупатель не имеет. В случае выявления каких-либо недостатков покупатель вправе: все выявленные недостатки указывает в приложении к акту (а); подписывает акт и приложение к нему (б); акт и приложение к нему в день приемки отправляет продавцу по адресу электронной почты и дублирует ценным почтовым отправлением (в).

Ответчик направил в адрес истца претензию от 03.08.2020 № 7-289, согласно которой указал, что кабель управления ричстакером был поставлен поставщиком в адрес покупателя и товар был принят покупателем только 26.03.2021. Таким образом, просрочка поставки товара составила 20 дней (с 07.03.2021 по 26.03.2021). В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки. Согласно п. 7.9 договора Покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате поставщику по договору. Покупателем произведен расчет пени за просрочку поставки товара по договору, размер которой на 26.03.2021 составляет 1 673 628 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 26.03.2021 по ЦБ РФ составляет 89,98 руб. 41 41 840 700 руб. (89,98 руб. х 465 000 евро) - стоимость непоставленного в срок товара х 0,2 % - размер пени х 20 дней. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма неустойки подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Дополнением от 16.04.2022 № ЛП/197-исх к претензии от 29.03.2021 ответчик сообщил истцу, что покупателем произведен перерасчет пени за просрочку поставки товара за период с 10.03.2021 по 26.03.2021 размер которой составляет 1 372 382,40 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 16.04.2021 ЦБ РФ составляет 92,23 руб. 42 886 950 руб. (92,23 руб. х 465 000 евро) - стоимость непоставленного в срок товара х 0,2 % - размер пени 16 дней).

Письмом от 08.04.2021 исх. № 12-08/04/21 истец сообщил, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку по договору последний день срока поставки - 06.03.2021 года — это суббота, то просрочку поставки следует исчислять с 10 марта 2021 года. Контррасчет неустойки: период просрочки: с 10.03.2021 по 26.03.2021 г., что составляет 16 календарных дней. Неустойка в день: 465 000 евро/100x0,2% = 930 евро. Сумма неустойки: 16 х 930 = 14 880 евро. Таким образом, признаваемая сумма неустойки составляет 14 830 евро. Именно данная сумма может быть удержана из суммы оплаты на товар в рублевом эквиваленте по курсу на дату оплаты. Учитывая небольшой период просрочки и долгосрочное сотрудничество, ООО «СоюзКомплект» предлагает рассмотреть вопрос об отзыве неустойки за просрочку поставки. В случае положительного решения, готовы предоставить бесплатное техническое обслуживания до 1500м/ч с учетом выезда.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 09.04.2021 № ЛП/171-исх о том, что 26.03.2021 представителями поставщика и покупателя осуществлялась приемка ричстакера на территории АО «Лесосибирский порт». В ходе приемки было установлено отсутствие у ричстакера 2 проводов спредера (внутренние), следовательно, поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества. Также было установлено, что поставщиком передан покупателю ненадлежащим образом оформленные документы на ричстакер. Так, в паспорте ричстакера указан серийный номер двигателя 0.549,20035361, который не соответствует серийному номеру 22417618, указанному на двигателе ричстакера, что препятствует постановке рисчтакера на государственный учет и надлежащей его эксплуатации. Согласно п. 7.3 договора если при приемке товара покупателем будет обнаружено, что товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредоставления, несвоевременного и/или ненадлежащего предоставления относящихся к товару документов, указанных в п. 4 договора, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а также возместить убытки покупателя в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно пункту 7.9 договора покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате Поставщику по договору. Учитывая вышеизложенное покупателем произведен расчет штрафа, размер которого составляет на 4 293 345 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 08.04.2021 по ЦБ РФ составляет 92,33 руб. 42 933 450 руб. (89,98 руб. х 465 000 евро) х 10 % - размер штрафа. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма штрафа подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик обратился к истцу с дополнением от 16.04.2021 № 196-исх к претензии от 09.04.2021 № ЛП/171-исх, в которой указал, что покупателем произведен перерасчет штрафа по договору на 16.04.2021 по курсу евро ЦБ РФ, размер которого составляет 4 288 727 руб. 55 коп. в соответствии с расчетом: (курс евро на 16.04.2021 ЦБ РФ составляет 92,2307 руб.) 4 287 275,5 руб. = (92,2307 руб. х 465 000 евро) х 10 % - размер штрафа. Согласно п. 7.9 договора Покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате поставщику по договору. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма штрафа подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 16.04.2021 исх. № 16-01-04/21, в которой указал, что 26.03.2021 года покупатель не отказался от приемки товара, а подписал товарную накладную ПКТ00075 от 16.02.2021 и акт приема-передачи товара без замечаний, что означает приемку товара и соответствие его всем требованиям на момент передачи. Согласно акту приема-передачи вместе с товаром передан паспорт самоходной машины. Претензией заявлено требование об оплате неустойки, со ссылкой на п. 7.3. договора. Однако, п. 7.3. предусмотрены штрафные санкции при выявлении недостатков в момент приемки товара. Претензия о несоответствии номера двигателя заявлена через две недели после приемки товара. Несоответствие номера двигателя данным, указанным в паспорте самоходной машины является видимым недостатком, который мог быть обнаружен в момент приемки при сверке номерных агрегатов.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 45 500 евро.

Письмом от 11.05.2021 исх. № 11-05-01/21 истец указал ответчику в связи с просрочкой поставки в период с 10.03.2021 г. по 26.03.2021 г. поставщик в письме от 08.04.2021 исх. № 12-08/04/21 признал неустойку за просрочку поставки в сумме 14 880 евро и дал согласие на удержание данной суммы из суммы, подлежащей оплате за товар. Требование об оплате неустойки было заявлено в претензии от 29.03.2021 г. исх. № ЛЛЛ42 исх. (дополнение к претензии от 09.04.2021 г. исх. № ЛП/197-исх.). Платежным поручением ответчик оплатил поставленный истцом товар на общую сумму 37 226 155 руб. 13 коп., что подтверждено платежным поручением от 16.04.2021№ 1201. Письмом от 16.04.2021 исх. № 16-01-04/21 поставщик не признал требование, изложенные в претензии от 09.04.2021 г. исх. № ЛП/171-исх. об уплате штрафа в размере 10% от стоимости товара в сумме 46 500,00 евро. Таким образом, с учетом признанной неустойки сумма, подлежащая оплате за поставленный товар, составляет 450 120,00 евро. Товар был частично оплачен платежным поручением от 16.04.2021 № 1201 в рублевом эквиваленте в размере 37 226 155,10 руб. По данным ЦБ РФ по состоянию на 16.04.2021 г. курс евро составил 92,2307 рублей за один евро. Расчет суммы платежа: 37 226 155,10 руб. / 92,2307 = 403 620,00 евро. Указал, что срок оплаты по договору истек 16.04.2021 года. По состоянию на 11.05.2021 года задолженность за поставленный товар составляет 46 500 евро. Согласно пункту 7.5. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки. Расчет неустойки за просрочку оплаты: сумма задолженности: 46 500,00 евро. Сумма неустойки в день: 46,30 евро. Период задолженности: с 17.04.2021 по 11.05.2021 г., что составляет 24 дня. Сумма неустойки за период: 46,30 х 24 = 1 111,20 евро. На основании изложенного, требую в срок до 20.05.2021 оплатить сумму задолженности в размере 46 500 евро и неустойку в размере 1 111,20 евро.

Согласно пункту 7.5. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 4 398, 50 евро за период с 17.04.2021 по 20.07.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 45 500 евро долга, 4 398, 50 евро неустойки. 

 

Ссылаясь на нарушение сроков устранения дефектов ответчик обратился в арбитражный суд со встречным требованием о взыскании неустойки в размере 38 130 евро.

26.03.2021 при сборке ричстакера был установлен факт поставки товара ненадлежащего качества, а именно: отсутствие правого и левого кабеля на раздвижение спредера. В целях проверки работоспособности ричстакера и выявления иных возможных неисправностей, подлежащих устранению, сервисный механик Поставщика соединил оригинальные кабели временными вставками (типом кабеля, не предусмотренным заводом изготовителем).

АО «Лесосибирский порт» подписало акт приема-передачи товара от 26.03.2021 с замечаниями. Недостатки товара, обнаруженные в момент приемки - отсутствие кабелей на раздвижение спредера зафиксированы в Приложении к акту приема-передачи. Подписанный акт вместе с Приложением был направлен Поставщику по электронной почте с последующей досылкой почтовым отправлением. Отсутствие кабелей спредера и необходимость их замены подтверждается также заказ-нарядом № ИСК 099 от 26.03.2021 г., подписанным механиком Поставщика.

06.04.2021 сервисный механик Поставщика установил неисправность фар освещения (при включении массы на аккумуляторах сгорает предохранитель освещения спредера), которую объяснил неправильным соединением жил при временном сращивании кабелей управления спредера и предложил дождаться поступление оригинальных кабелей с фишками, что отражено в заказ-наряде НСК 102 от 06.04.2021.

26.03.2021 в момент приемки контейнерного погрузчика (ричстакера) было установлено отсутствие оригинальных кабелей на раздвижение спредера. В срок до 09.04.2021 поставщик был обязан произвести замену временно установленных проводов оригинальными.

Пунктом 3.1.5. договора установлена обязанность поставщика в случае поставки товара ненадлежащего качества безвозмездно устранить недостатки товара и/или заменить на товар надлежащего качества в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя или в иной срок, согласованный с покупателем.

Замена проводов спредера произведена ответчиком только 20.05.2021, что подтверждается заказ-нарядом от 20.05.2021 № НСК 095.

В силу пункта 7.4. договора, за нарушение поставщиком сроков устранения дефектов/недостатков товара, в том числе в течение гарантийного срока, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,2% от стоимости товара, в отношении которой поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, за каждый день просрочки, до даты устранения дефектов/недостатков.

За несвоевременное устранение дефектов ответчик начислил неустойку в размере 38 130 евро за период с 10.04.2021 по 20.05.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 03.08.20220 № 7-289, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 41 373 562 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 16.02.2021 № ПКТ00075. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний.

Между сторонами подписан акт от 26.03.2021 приема-передачи товара по договору от 03.08.20220 № 7-289, согласно которому покупателем произведена приемка товара в одностороннем порядке без участия поставщика на общую сумму 465 000 евро, в том числе НДС 20%. Осмотр товара покупателем произведен. Претензий по количеству, качеству и комплектности товара покупатель не имеет. В случае выявления каких-либо недостатков покупатель вправе: все выявленные недостатки указывает в приложении к акту (а); подписывает акт и приложение к нему (б); акт и приложение к нему в день приемки отправляет продавцу по адресу электронной почты и дублирует ценным почтовым отправлением (в).

Ответчик направил в адрес истца претензию от 03.08.2020 № 7-289, согласно которой указал, что кабель управления ричстакером был поставлен поставщиком в адрес покупателя и товар был принят покупателем только 26.03.2021. Таким образом, просрочка поставки товара составила 20 дней (с 07.03.2021 по 26.03.2021). В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки. Согласно п. 7.9 договора Покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате поставщику по договору. Покупателем произведен расчет пени за просрочку поставки товара по договору, размер которой на 26.03.2021 составляет 1 673 628 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 26.03.2021 по ЦБ РФ составляет 89,98 руб. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма неустойки подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Дополнением от 16.04.2022 № ЛП/197-исх к претензии от 29.03.2021 ответчик сообщил истцу, что покупателем произведен перерасчет пени за просрочку поставки товара за период с 10.03.2021 по 26.03.2021 размер которой составляет 1 372 382,40 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 16.04.2021 ЦБ РФ составляет 92,23 руб. 42 886 950 руб. (92,23 руб. х 465 000 евро) - стоимость непоставленного в срок товара х 0,2 % - размер пени 16 дней).

Письмом от 08.04.2021 исх. № 12-08/04/21 истец сообщил, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку по договору последний день срока поставки - 06.03.2021 года — это суббота, то просрочку поставки следует исчислять с 10 марта 2021 года. Контррасчет неустойки: период просрочки: с 10.03.2021 по 26.03.2021 г., что составляет 16 календарных дней. Неустойка в день: 465 000 евро/100x0,2% = 930 евро. Сумма неустойки: 16 х 930 = 14 880 евро. Таким образом, признаваемая сумма неустойки составляет 14 830 евро. Именно данная сумма может быть удержана из суммы оплаты на товар в рублевом эквиваленте по курсу на дату оплаты. Учитывая небольшой период просрочки и долгосрочное сотрудничество, ООО «СоюзКомплект» предлагает рассмотреть вопрос об отзыве неустойки за просрочку поставки. В случае положительного решения, готовы предоставить бесплатное техническое обслуживания до 1500м/ч с учетом выезда.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 09.04.2021 № ЛП/171-исх о том, что 26.03.2021 представителями поставщика и покупателя осуществлялась приемка ричстакера на территории АО «Лесосибирский порт». В ходе приемки было установлено отсутствие у ричстакера 2 проводов спредера (внутренние), следовательно, поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества. Также было установлено, что поставщиком передан покупателю ненадлежащим образом оформленные документы на ричстакер. Так, в паспорте ричстакера указан серийный номер двигателя 0.549,20035361, который не соответствует серийному номеру 22417618, указанному на двигателе ричстакера, что препятствует постановке рисчтакера на государственный учет и надлежащей его эксплуатации. Согласно п. 7.3 договора если при приемке товара покупателем будет обнаружено, что товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредоставления, несвоевременного и/или ненадлежащего предоставления относящихся к товару документов, указанных в п. 4 договора, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а также возместить убытки покупателя в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно пункту 7.9 договора покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате Поставщику по договору. Учитывая вышеизложенное покупателем произведен расчет штрафа, размер которого составляет на 4 293 345 руб. в соответствии с расчетом: курс евро на 08.04.2021 по ЦБ РФ составляет 92,33 руб. 42 933 450 руб. (89,98 руб. х 465 000 евро) х 10 % - размер штрафа. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма штрафа подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик обратился к истцу с дополнением от 16.04.2021 № 196-исх к претензии от 09.04.2021 № ЛП/171-исх, в которой указал, что покупателем произведен перерасчет штрафа по договору на 16.04.2021 по курсу евро ЦБ РФ, размер которого составляет 4 288 727 руб. 55 коп. в соответствии с расчетом: курс евро на 16.04.2021 ЦБ РФ составляет 92,2307 руб. 42 87 275,5 руб. (92,2307 руб. х 465 000 евро) х 10 % - размер штрафа. Согласно п. 7.9 договора Покупатель вправе удержать суммы убытков, неустоек, предусмотренных договором, в том числе после его досрочного прекращения, из сумм, подлежащих уплате поставщику по договору. Указанная сумма подлежит удержанию покупателем при оплате товара по договору из суммы, подлежащей уплате. При этом сумма штрафа подлежит перерасчету с учетом курса евро по ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик обратился к истцу с претензией от 16.04.2021 исх. № 16-01-04/21, в которой указал, что 26.03.2021 года покупатель не отказался от приемки товара, а подписал товарную накладную ПКТ00075 от 16.02.2021 и акт приема-передачи товара без замечаний, что означает приемку товара и соответствие его всем требованиям на момент передачи. Согласно акту приема-передачи вместе с товаром передан паспорт самоходной машины. Претензией заявлено требование об оплате неустойки, со ссылкой на п. 7.3. договора. Однако, п. 7.3. предусмотрены штрафные санкции при выявлении недостатков в момент приемки товара. Претензия о несоответствии номера двигателя заявлена через две недели после приемки товара. Несоответствие номера двигателя данным, указанным в паспорте самоходной машины является видимым недостатком, который мог быть обнаружен в момент приемки при сверке номерных агрегатов.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 45 500 евро.

Условиями договора стороны согласовали право ответчика на удержание пени.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ полного или частичного прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой, по общему правилу, необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Правила применения нормы статьи 410 Гражданского кодекса, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Допустимость договорного зачета в процедуре досудебного порядка урегулирования спора обусловлена свободой договора (статья 421 Гражданского кодекса) и не противоречит разъяснениям, содержащимся, в частности, в пункте 19 постановления Пленума N 6 о том, что после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Возражения относительно проведенного зачета или его размера могут быть рассмотрены судом в рамках разрешения спора о взыскании соответствующей задолженности и/или неустойки.

Сторона по своему усмотрению вправе заявить свои возражения против зачета как при предъявлении исковых требований, так и в возражениях на иск либо посредством предъявления встречного иска.

При выраженном ответчиком волеизъявлении на удержание при расчетах из стоимости поставленного товара суммы неустойки за нарушение договора истцом, если такое право предусмотрено договором, обязательство ответчика перед истцом по оплате поставленного товара прекращается в части, равной начисленной неустойке.

Изложенное соответствует правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.12 N 1394/12.

Согласно пункту 7.3. договора если при приемке товара покупателем будет обнаружено, что товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или комплектности, в том числе в случае непредоставления, несвоевременного и/или ненадлежащего предоставления относящихся к товару документов, указанных в п. 4 договора, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10 % от общей стоимости товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а также возместить убытки покупателя в порядке, установленном действующим законодательством.

Как установлено судом ответчик правомерно начислил ответчику штраф на основании пункта 7.3. договора в размере 46 500 евро. При этом суд принимает во внимание содержание представленных в материалы дела заказ-нарядов.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Тем самым, к способам защиты права лица, в отношении требований которого заявлено о зачете встречных требований, относится возможность оспаривания прекращения обязательства зачетом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, так и возможность оспаривания размера предъявленной к зачету суммы при обращении с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом условий договора, характера обязательств, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в 2 раза до 23 250 евро. При этом суд не находит оснований для еще большего снижения размера неустойки по причине отсутствия надлежащего документального и правового обоснования снижения со стороны заявителя ходатайства.

Размер неустойки в сумме 23 250 евро является компенсацией потерь ответчика, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также соответствует цели условий договора об определении размера штрафа, как меры ответственности за нарушенные исполнением обязательства, которые истец добровольно принял на себя.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 23 250 евро., в остальной части данного требования следует отказать.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 4 398,50 евро за период с 17.04.2021 по 20.07.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

С учетом установленной судом суммы долга по оплате поставленного истцом товара верный расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара составляет 4417,5 евро.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер неустойки, установленный договором (0,2%), принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, что соответствует обычно применяемой ставке в гражданских правоотношениях (с 17.04.2021 по 20.07.2021 23250 x 0,1% x 95 = 2208,75).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки по оплате поставленного истцом подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 208,75 евро

 

Ссылаясь на нарушение сроков устранения дефектов ответчик обратился в арбитражный суд со встречным требованием о взыскании неустойки в размере 38 130 евро.

26.03.2021 при сборке ричстакера был установлен факт поставки товара ненадлежащего качества, а именно: отсутствие правого и левого кабеля на раздвижение спредера. В целях проверки работоспособности ричстакера и выявления иных возможных неисправностей, подлежащих устранению, сервисный механик Поставщика соединил оригинальные кабели временными вставками (типом кабеля, не предусмотренным заводом изготовителем).

АО «Лесосибирский порт» подписало акт приема-передачи товара от 26.03.2021 с замечаниями. Недостатки товара, обнаруженные в момент приемки - отсутствие кабелей на раздвижение спредера зафиксированы в Приложении к акту приема-передачи. Подписанный акт вместе с Приложением был направлен Поставщику по электронной почте с последующей досылкой почтовым отправлением. Отсутствие кабелей спредера и необходимость их замены подтверждается также заказ-нарядом № ИСК 099 от 26.03.2021 г., подписанным механиком Поставщика.

06.04.2021 сервисный механик Поставщика установил неисправность фар освещения (при включении массы на аккумуляторах сгорает предохранитель освещения спредера), которую объяснил неправильным соединением жил при временном сращивании кабелей управления спредера и предложил дождаться поступление оригинальных кабелей с фишками, что отражено в заказ-наряде НСК 102 от 06.04.2021.

26.03.2021 в момент приемки контейнерного погрузчика (ричстакера) было установлено отсутствие оригинальных кабелей на раздвижение спредера. В срок до 09.04.2021 поставщик был обязан произвести замену временно установленных проводов оригинальными.

Пунктом 3.1.5. договора установлена обязанность поставщика в случае поставки товара ненадлежащего качества безвозмездно устранить недостатки товара и/или заменить на товар надлежащего качества в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя или в иной срок, согласованный с покупателем.

Замена проводов спредера произведена ответчиком только 20.05.2021, что подтверждается заказ-нарядом от 20.05.2021 № НСК 095, не оспаривается истцом.

В силу пункта 7.4. договора, за нарушение поставщиком сроков устранения дефектов/недостатков товара, в том числе в течение гарантийного срока, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,2% от стоимости товара, в отношении которой поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, за каждый день просрочки, до даты устранения дефектов/недостатков.

За несвоевременное устранение дефектов ответчик начислил неустойку в размере 38 130 евро за период с 10.04.2021 по 20.05.2021, что следует из представленного истцом расчета. 

При проверке расчета суммы неустойки за несвоевременное устранение дефектов судом установлено, что верный расчет неустойки необходимо производить за период с 13.04.2021 по 20.05.2021, который составляет 35 340 евро (29.03.2021 (направление акта приема-передачи истцу по электронной почте) +10 рабочих дней = 12.04.2021). При этом суд принимает во внимание абзац 2 пункта 12.3 договора. При этом довод истца о том, что истец не считает ФИО7, с адреса электронной почты которого направлен акт, уполномоченным лицом, отклоняется судом, поскольку полномочия данного лица подтверждены ответчиком.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер неустойки, установленный договором (0,2%), принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, что соответствует обычно применяемой ставке в гражданских правоотношениях.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки по оплате поставленного истцом подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 670 евро

При таких обстоятельствах встречное исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 17 670 евро., в остальной части данного требования следует отказать.

Учитывая однородность требований по первоначальному и встречным искам, суд пришел к выводу о необходимости проведения зачета требований, таким образом, взыскать с акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>) в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа 7 788,75 евро долга.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Иная дата соглашением сторон не установлена (пункт 2.6 договора).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>) в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа 23 250 евро долга и 2 208,75 евро неустойки, а также 45 352 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>) в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа 17 670 евро неустойки и 36 190 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

 

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества "Лесосибирский порт" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (ИНН 

<

***>) в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа 7 788,75 евро долга и 9 162 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова