Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21035/2017

03 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Еткуль», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства здравоохранения Челябинской области, о взыскании 92 882 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Еткуль» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по государственным контрактам энергоснабжения № 489 от 31.12.2016 за период с февраля по март 2017г. в сумме 11 606 руб. 60 коп., неустойки в размере 1 275 руб. 85 коп., № 719 от 31.12.2016 за период с февраля по март 2017г. в размере 29 131 руб. 37 коп., неустойки в размере 913 руб. 80 коп., № 17 от 31.12.2016 за март 2017г. в размере 459 014 руб. 58 коп., неустойки в размере 57 803 руб. 13 коп., № 488 от 31.12.2016 за период с февраля по март 2017г. в размере 40 122 руб. 15 коп., неустойки в размере 1 119 руб. 75 коп., № 459 от 31.12.2016 за период с февраля по март 2017г. в размере 22 324 руб. 11 коп., неустойки в размере 2 548 руб. 89 коп., всего 625 860 руб. 23 коп. (т.1, л.д.1-6).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 11, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате услуг по электроснабжению. 

Определением суда от 24.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Челябинской области (т.2, л.д.38).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 92 882 руб. 41 коп., из них задолженность в размере 40 122 руб. 15 коп., неустойка за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 52 760 руб. 26 коп. (т.2, л.д.62).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2, л.д.29-33).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (далее – 

продавец) и ответчиком (далее – потребитель) подписаны контракты энергоснабжения № 489 от 31.12.2016, № 719 от 31.12.2016,№ 17 от 31.12.2016, № 488 от 31.12.2016, № 459 от 31.12.2016 (т.1, л.д.46-99), по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.п. 1.1 контрактов). 

В разделе 5 сторонами согласована цена контракта.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п.п. 5.4 контрактов).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контракта).

В соответствии с п.п. 6.4.1 контрактов оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п.п. 6.4.1.1 контрактов для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п.п. 6.4.2 контрактов оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.п. 6.4.1 контрактов) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п.п. 6.5 контрактов продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 контракта.

В соответствии с п.п. 7.1 контрактов стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

Согласно п.п. 8.1 контрактов споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Контракт вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.01.2017 00 час. 00 мин. Контракт действует по 31.12.2017 (п.п. 10.1. контрактов).

Контракт считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта (п.п. 10.2 контрактов).

К контрактам сторонами согласованы приложения № 7 - порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности), приложения№ 8 - перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей.

Истцом на основании ведомостей электропотребления февраля по март 2017г. (т.1, л.д.133-150), выставлены ответчику счет-фактуры от 31.03.2017 на сумму 9 483 руб. 44 коп., от 28.02.2017 на сумму 12 840 руб. 67 коп., от 31.01.2017 на сумму 15 107 руб. 15 коп., от 31.12.2016 на сумму 22 630 руб. 46 коп., от 30.11.2016 на сумму 23 585 руб. 47 коп., от 31.03.2017 на сумму 5 081 руб. 40 коп., от 28.02.2017 на сумму 6 525 руб. 20 коп., от 31.01.2017 на сумму 8 366 руб. 05 коп., от 31.12.2017 на сумму 7 320 руб. 39 коп., от 30,.11.2017 на сумму 8 248 руб. 94 коп., от 31.10.2016 на сумму 7 973 руб. 94 коп., от 31.03.2017 на сумму 15 177 руб. 93 коп., от 28.02.2017 на сумму 13 953 руб. 44 коп., от 31.01.2017 на сумму 14 758 руб. 57 коп., от 31.12.2016 на сумму 1 662 руб. 77 коп., от 30.11.2016 на сумму 1 676 руб. 92 коп., от 31.10.2016 на сумму 4 514 руб. 98 коп., от 30.09.2016 на сумму 265 руб. 44 коп., от 31.03.2017 на сумму 20 546 руб. 54 коп., от 28.02.2017 на сумму 19 575 руб. 61 коп., от 31.01.2017 на сумму 19 949 руб. 81 коп., от 31.12.2016 на сумму 1 960 руб. 82 коп., от 30.11.2016 на сумму 2 822 руб. 01 коп., от 31.10.2016 на сумму 2 532 руб. 27 коп., от 31.08.2016 на сумму 641 руб. 42 коп., от 31.03.2017 на сумму 459 014 руб. 58 коп., от 28.02.2017 на сумму 608 371 руб. 56 коп., от 31.01.2017 на сумму 591 608 руб. 09 коп., от 31.12.2016 на сумму 414 741 руб. 69 коп., от 30.11.2016 на сумму 507 214 руб. 97 коп., от 31.10.2016 на сумму 331 297 руб. 68 коп., от 30.09.2017 на сумму 222 268 руб. 09 коп., от 31.08.2016 на сумму 194 107 руб. 16 коп. (т.1, л.д.104-136).

Истцом в адрес ответчика 04.05.2017 направлялась претензии об оплате задолженности (л.д.32-43).

В связи с частичной оплатой у ответчика осталась неоплаченной сумма в размере 40 122 руб. 15 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в сумме 40 122 руб. 15 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в контрактах согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, государственные контракты № 489 от 31.12.2016, № 719 от 31.12.2016,№ 17 от 31.12.2016, № 488 от 31.12.2016, № 459 от 31.12.2016 суд признает заключенными (ст.ст. 455, 465, 539, 541, 542 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с февраля по март 2017г. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 40 122 руб. 15 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 40 122 руб. 15 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также, истцом заявлено о взыскании пени согласно положению ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца пени за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 составили 52 760 руб. 26 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным (т.2, л.д.50-57).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 52 760 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 94 481 руб. 22 коп. у плате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3 779 руб. 00 коп.

Истцом по платежному поручению № 24249 от 13.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 15 517 руб. 20 коп. (т.1, л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 3 715 руб. 00 коп., а государственная пошлина в размере 11 802 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Еткуль» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 40 122 руб. 15 коп., пени в сумме 52 760 руб. 26 коп., всего 92 882 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 715 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 802 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 24249 от 13.07.2017. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.