Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-81633/2019

02 декабря 2019 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области "Территориальное ветеринарное управление №2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Логистика" о взыскании задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг №241/19 от 22.02.2019 в  размере 216 000 руб. за период март 2019 года по май 2019 года, неустойки в размере 5378,40 руб. за период с 11.06.2019 по 01.09.2019. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение ветеринарии Московской области "Территориальное ветеринарное управление №2" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Логистика"  (ответчик)  о взыскании задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг №241/19 от 22.02.2019 в  размере 216 000 руб. за период март 2019 года по май 2019 года, неустойки в размере 5378,40 руб. за период с 11.06.2019 по 01.09.2019. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2019.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 25.11.2019 ответчиком было подано заявление о составлении мотивированного решения.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 19.09.2019, ответчиком в материалы дела отзыв на иск представлен не был.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между ООО «Терра Логистика»  (Заказчик)  и  ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ № 2" (Исполнитель) заключен договор об оказании ветеринарных услуг №241/19, согласно которому   Исполнитель обязуется оказать Заказчику за плату ветеринарные услуги, на определенных настоящим договором условиях, в объеме, установленном Прейскурантом цен на ветеринарные услуги, приложенным к настоящему договору в форме Приложения 1 и являющимся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется в соответствии Прейскурантом цен на ветеринарные услуги, в форме Приложения 1 к настоящему договору. Оплата оказанных Исполнителем услуг производится в рублях.

При этом, в Дополнительном соглашении  №1 к договору установлено, что    Заказчик ежемесячно производит оплату:

- за проведение мероприятий по поддержанию эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на объекте Заказчика в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 12000,00 руб.

В указанную сумму не включается и оплачивается дополнительно: - стоимость бланков сопроводительных ветеринарных документов.

В случае, если стоимость оказанных услуг, согласно прейскуранта на оказание платных ветеринарных услуг, утвержденным Приказом Начальника ГБУВ МО «Терветуправление № 2» № 564 от 03.12.2018 г. в месяц превышает стоимость услуг, указанных в настоящем пункте, а именно, в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 12000,00 руб., то сумму превышения Заказчик оплачивает отдельно. НДС включается в счет на оплату оказанных услуг. Оплата оказанных услуг и выполненных Исполнителем работ производится в валюте Российской Федерации - рублях. Оплата услуг производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем. Прейскурант цен на платные ветеринарные услуги находится в свободном доступе в сети интернет на сайте исполнителя: http://vvvvw.vet-mitishi.ru.Стоимость бланков сопроводительных ветеринарных документов и голографических наклеек оплачивается по их фактической стоимости, согласно законодательства РФ.

Согласно пункту 4.2 Договора, оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится ежемесячно, по факту оказания услуг на основании счета и акта оказанных услуг. Оплату услуг может производиться как наличным, так и безналичным расчетом, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В стоимость услуг включается, в том числе, НДС. При оплате оказанных услуг безналичным расчетом оплата производится, на основании счета и акта оказанных услуг, путем внесения денежных средств на счет Исполнителя.

 Счет на оплату оказанных услуг, вместе с двумя экземплярами акта оказания услуг направляются Исполнителем Заказчику в период с 01-е по 10-ое число следующего за месяцем, в котором оказывались ветеринарные услуги. Оплата по выставленному счету в течение 5 (пяти) календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. (Пункт 4.3).

Вместе с тем, как следует из искового заявления ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме,   в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 216 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга не представил, а также не оспорил доказательства предоставленные истцом, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности, истец на основании пункта 5.1 Договора начислил ответчику неустойку   в сумме  5378,40 руб. за период с 11.06.2019 по 01.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. 

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра Логистика" в пользу Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области "Территориальное ветеринарное управление №2" задолженность по договору об оказании ветеринарных услуг №241/19 от 22.02.2019 в  размере 216 000 руб., неустойку в размере 5378,40 руб. за период с 11.06.2019 по 01.09.2019 и 7427,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Е. М. Новикова