ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22284/2017

Дело № А40-2422/17

г. Москва

27 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 судьи В.Р. Валиева 

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Завод "Пластмасс" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017, принятое судьей Ведерниковым М.А. в порядке упрощенного производства по делу № А40-2422/17, по исковому заявлению Министерство обороны Российской Федерации

к  АО "Завод "Пластмасс"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с требованием о взыскании с АО «Завод «Пластмасс» штрафа.

Решением от 02.03.2017 суд взыскал с АО «Завод «Пластмасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму штрафа по договору № 2013/356/344 от 31.12.2013 года в размере 25 000 руб. 00 коп. Кроме этого, с АО «Завод «Пластмасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было взыскано в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения его к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2017г.

22.03.2017 г., согласно штампу канцелярии суда, от АО «Завод «Пластмасс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу №  А40-2422/17 заявление АО «Завод «Пластмасс» о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в виду пропуска срока для его  подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2017 по делу № А40-2422/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано  в  течение  пяти  дней  со  дня  размещения  решения,  принятого  в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2017г.

           Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, в данном случае 08.03.2017 г., 11.03.2017 г., 12.03.2017 г. являлись выходными днями, поэтому последним днем подачи заявления считается 15.03.2017 г.

Суд первой инстанции неправильно определил, что заявление о составлении мотивированного решения подано АО «Завод «Пластмасс» 22.03.2017 г. согласно штампу канцелярии суда, с пропуском пятидневного срока, установленного ч.2 ст.229 АПК РФ. 

               На конверте почтового отправления, в котором в суд поступило заявление о выдаче мотивированного решения стоит дата 13.03.2017 г. Кроме того, исходя из сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) также видно, что заявление было принято в отделении связи 13.03.2017г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что сроки не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения ответчику заявления о составлении мотивированного решения у суда первой инстанции не имелось.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.п.2 п.4  статьи  272,п.п. 4, п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу № А40-2422/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Судья:            В.Р. Валиев 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.