АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-731/2021

г. Новосибирск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Желдортранссиб", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора "Chanel Sarl " в лице представителя правообладателя ООО "ТКМ".

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: ФИО2, по доверенности от 25.01.2021 №45/23,удостоверение; ФИО3 по доверенности от 25.01.20201 № 45/27, удостоверение

заинтересованного лица: не явился, извещен

третьего лица: не явился, извещен

установил:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Желдортранссиб» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Желдортранссиб») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо мотивированный отзыв по делу не представило, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказало, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - "Chanel Sarl " в лице представителя правообладателя ООО "ТКМ"

Третье лицо, представило отзыв на заявление 22.01.2021 через систему «Мой Арбитр», в котором поддерживает заявление Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу, а так же просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей заявителя, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 в 14 часов 05 минут (местное время), в рамках работы по материалу КУСП №292/17624 от 31.07.2020 сотрудниками ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО проверены товары народного потребления, изъятые 27.07.2020 сотрудниками УЭБиПК УТ МВД России по СФО из помещения склада, принадлежащего на правах субаренды по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2020 №№1, 1/20, заключенному между ООО «Олимп» и ООО «Желдортранссиб» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...> и строение 8, и переданные на хранение в складской комплекс Сибирского таможенного управления, расположенного по адресу: 

<

...>, №3 СТУ. 

В ходе проверки установлено, что товары народного потребления в помещение склада поступали различными видами транспорта и хранились там с целью дальнейшего введения в гражданский оборот.

В результате осмотра мешков с товарами народного потребления обнаружены предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, очки с нанесенным логотипом "Chanel" в количестве 9 единиц.

Протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 произведено изъятие вещей, очки с нанесенным логотипом "Chanel" в количестве 9 единиц.

Обладателем исключительных прав на товарный знак "Chanel" является компания «Шанель Сарл», представляет интересы на территории РФ - Общество с ограниченной ответственностью ТКМ, на основании доверенности от 22.02.2019, согласно заключению которых изъятые товары содержат воспроизведение (изображение) товарного знака "Chanel" № 492476 и обладают следующими признаками контрафактности: грубое исполнение индивидуальной упаковки; нарушение сплошного лакокрасочного покрытия, нанесенного на товарный знак в виде скрещенных полуколец, расположенного на футляре; информация, указанная на лужке очков, имеет ошибку (отсутствует буква I в слове Italy); на стеклу отсутствует фирменная наклейка; отсутствие выгравированной надписи Chanel на каждом стекле; данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

В ходе административного расследования заявителем получено объяснение директора ООО «Олимп» ФИО4, который пояснил, что основной деятельностью ООО «Олимп» является сдача складских помещений в аренду. 

01.12.2019 складское помещение № 8 в строении 6 на 24.07.2020 находилось в субаренде у ООО «Желдортранссиб», согласно договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2020 № 1, заключенного от имени общества директором ФИО5 Также ФИО4 пояснил, что ООО «Желдортранссиб» хранит на указанном складе в основном мешки с товарами народного потребления (одежду и обувь), которые поступают на склад различными видами транспорта, откуда в дальнейшем развозятся к местам их реализации. Оплату аренды ООО «Желдортранссиб» осуществляет посредством денежных переводов и наличными средствами.

Согласно объяснению директора ООО «Желдортранссиб» ФИО5 в должности директора ООО «Желдортранссиб» работает с 2018 года, основной деятельностью предприятия является аренда складских помещений для предоставления их под хранение различных грузов. 

01.01.2020 ФИО5 заключены с ООО «Олимп» договоры субаренды складских помещений № 1 и 1/20, общей площадью 200 кв.м, и 150 кв.м, (соответственно), расположенные по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшего предоставления их под хранение товаров. Со слов ФИО5, в основном клиенты хранят на указанных складах мешки с товарами народного потребления (одежду и обувь), которые поступают на склад различными видами транспорта, откуда в дальнейшем развозятся к местам их реализации. Площади предоставляются по устной договоренности, иногда с составлением договора.

Потерпевшим на товарный знак № 37532 признан представитель компании «Шанель Сарл», представляет интересы на территории РФ ООО «ТКМ» на основании доверенности от 25.02.2019 года, адрес:105082, 

<

...>.

26.11.2020 управлением по факту выявленного нарушения в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении АП № 54УТ004645 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

14.01.2021 протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. 

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака:  введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров. 

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица. 

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).      

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки, и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2). 

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности. 

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. 

С учетом этого, ответственность по статье 14.10 КоАП РФ может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Желдортранссиб» вменяется совершение правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака "Chanel", ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обладателем исключительных прав на товарный знак "Chanel" является компания «Шанель Сарл», представляет интересы на территории РФ – ООО «ТКМ», на основании доверенности от 22.02.2019, согласно заключению которых изъятые товары содержат воспроизведение (изображение) товарного знака "Chanel" № 492476 и обладают следующими признаками контрафактности: грубое исполнение индивидуальной упаковки; нарушение сплошного лакокрасочного покрытия, нанесенного на товарный знак в виде скрещенных полуколец, расположенного на футляре; информация, указанная на лужке очков, имеет ошибку (отсутствует буква I в слове Italy); на стеклу отсутствует фирменная наклейка; отсутствие выгравированной надписи Chanel на каждом стекле; данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

Ущерб, причиненный правообладателю - компании «Шанель Сарл» незаконным использованием на товарах обозначения, составил 173 700  руб. 00 коп. 

Потерпевшим на товарный знак № 492476 признан представитель компании «Шанель Сарл», представляет интересы на территории РФ ООО «ТКМ», адрес: 105082, 

<

...>.

Таким образом, наличие на товаре общества (очки) незаконного воспроизведения товарного знака (словесное и изобразительное обозначение «Chanel»), подтверждено материалами дела. 

Как следует из материалов дела, какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарного знака с согласия правообладателя, обществом в ходе  проверочных мероприятий, а также в суд в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представлено. 

Факт наличия товаров с товарным знаком «Chanel» подтвержден материалами дела, в том числе изъятым товаром.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.11.2020 АП № 54УТ004645, письмом представителя компании «Cartier international AG / Картье Интернешнл АГ» от 20.10.2020 и др. подтверждается факт незаконного использования обществом чужого товарного знака.

Доказательство того, что ООО «Желдортранссиб»  использует названный товарный знак на основании разрешения, выданного правообладателем, обществом не представлено, материалы административного дела не содержат.

Учитывая изложенное, в действиях заинтересованного лица усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении. 

Из приведенных норм следует, что виновность общества в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и др. 

Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, было надлежащим образом извещено. 

Нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено.

Судом установлено, что общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Судом рассмотрен вопрос о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения, исходя из положений 4.1.1 КоАП РФ, однако, правовые основания не установлены.

Согласно письму № 168 от 20.10.2020 ущерб, причиненный правообладателю - компании «Шанель Сарл» незаконным использованием на товарах обозначения, составил 173 700  руб. 00 коп.

В рассматриваемом случае общество относительно спорного товара пренебрегло исполнением установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированного товарного знака. 

Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, как в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ общество не представило в суд доказательств того, что заявителем использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. 

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд  не усматривает.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения; данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания; квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. 

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. 

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. С учетом объекта посягательства и отсутствия исключительности оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности (статья 2.9 КоАП РФ) не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Суд полагает, что в рассматриваемом конкретном случае административное наказание в виде штрафа в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

        Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

 Согласно пункту 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (пункт 15.1 Постановления № 10).

Протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 зафиксирован перечень изъятых у общества вещей.

Учитывая положения части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и содержание санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ поскольку суд  пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что изъятый у общества товар – очки в количестве 28 единиц, маркированные товарным знакам компании «Chanel», является контрафактной продукцией, то данный товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020, подлежит уничтожению. 

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

В соответствии с главой 25 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной не оплачиваются. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Желдортранссиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018 МИФНС России № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.10.2020 продукцию и находящуюся на хранении в складском помещении СТУ № 3 по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 540701001 УФК по Новосибирской области (УТ МВД России по СФО) р\с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России БИК 045004001 КБК 18830454200540046458 ОКТМО 50701000 назначение оплата штрафа по административному протоколу № АП № 54 УТ 004645.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судом кассационной инстанции по данной категории дел является Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Судья                                                                       Т.А. Наумова