ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5945/2020

05 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2021,

от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 21.09.2021, ФИО4 по доверенности от 11.01.2022,

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43164/2021) АО «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2021 по делу № А21-5945/2020, принятое

 

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к акционерному обществу «Оборонэнерго»

3-е лицо: акционерное общество «Янтарьэнерго»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго», покупатель) 3 022 426 рублей 88 копеек задолженности по договору за поставленную в феврале 2020 электрическую энергию, 306 223 рублей 15 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – третье лицо, АО»Янтарьэнерго»).

Решением суда от 24.11.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с АО «Оборонэнерго»  в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» взысканы 900 рублей 24 копейки пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 26.03.2020, 36 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, АО «Янтарьэнергосбыт»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание условия договора компенсации потерь от 25.01.2013 № 438/4-КП, заключенного между сторонами. Кроме того, истец полагает, что  судом не оценено то обстоятельство, что АО «Янтарьэнерго» согласовало объем полезного отпуска.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд неверно определил объем потерь.

01.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» от АО «Оборонэнерго»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний, которое удовлетворено судом.  

10.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда через систему «Мой арбитр» от АО «Янтарьэнергосбыт»  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний, которое удовлетворено судом.

10.02.2022 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде через систему «Мой арбитр» от АО «Оборонэнерго»  поступил отзыв на апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергосбыт», в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы истца, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

АО»Янтарьэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

17.02.2022 в судебном заседании истец и ответчик остались на занятых ранее правовых позициях.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

25.01.2013 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Оборонэнерго» (покупатель) был заключен договор № 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор № 438/4-КП), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В подпункте 3.2.1. указанного договора гарантирующий поставщик обязался закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в приложении № 1 к договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя.

Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к названному договору.

Пунктом 4.1. спорного договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

На основании пункта 4.2. договора № 438/4-КП объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям (приложение № 2 к договору), чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя; количество энергии, принятой в сеть покупателя и отпущенной из сети покупателя, определяется приборами учета и фиксируется в актах приема-передачи энергии.

В пункте 5.1. указанного договора стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с приложением № 3 к договору (пункт 5.2). Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Согласно пункту 5.3. данного договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в приложении № 1 к договору; окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В исковом заявлении истец указал, что в рамках указанного договора гарантирующий поставщик свои обязательства исполнял надлежащим образом, в подтверждение чего представил выставленные АО «Оборонэнерго» для оплаты за поставленную в феврале 2020 электрическую энергию платежные документы на 5848427 рублей 35 копеек.

Ответчик произвел оплату задолженности на сумму 2 753 687 рублей 68 копеек.

Истец произвел корректировку начислений на 81 751 рубль 33 копейки.

Согласно расчету ОАО «Янтарьэнергосбыт», задолженность АО «Оборонэнерго» за спорный период составила 3 012 988 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату АО «Оборонэнерго» поставленной электроэнергии в феврале 2020 электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом доказанного объема потерь в электросетях.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

По положениям пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах N 861. 

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861). 

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений. 

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Из пункта 185 Основных положений следует, что сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Согласно пункту 186 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. 

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что в спорный период АО «Оборонэнерго» являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; АО «Янтарьэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что представленный АО «Оборонэнерго» расчет потерь соответствует условиям заключенного сторонами договора и приведенным нормам. В основу расчета ответчиком положен баланс электрической энергии, как это установлено пунктами 185-187 Основных положений. 

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что судом проигнорированы условия по договору компенсации потерь электроэнергии от 25.012013 № 438/4-КП, заключенного сторонами по делу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно пункту 3.3.1 Договора Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию, приобретаемую Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в объеме без разногласий. Соответственно утверждение Истца в апелляционной жалобе об обязанности полной оплаты предъявленных счетов некорректно.

Кроме того, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. 

Таким образом, указанные обстоятельства исследованию и доказыванию не подлежат в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно судебным актам по делу № А21-9580/2020 с аналогичными обстоятельствами расчет объема фактических потерь осуществляется АО «Оборонэнерго» в соответствии с пунктом 4.2. договора № 438/4-КП, согласно которому объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя.

Судами установлено, что расчет ответчика не противоречит положениям Федерального закона «Об электроэнергетике» и условиям договора № 438/4-КП.

В рамках настоящего дела ответчиком представлены доказательства – ведомости о принятой и отпущенной электроэнергии, которые дополнительно подтверждают обоснованность расчета объема фактических потерь в сетях АО «Оборонэнерго».

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на пункт 158 Основных положений (в новой редакции пункт143). При этом истец также указал, что расчеты с ответчиком осуществляет на основании разделов 4 (пункты 78-85) и 5 (пункты 86-102) Основных положений. Данными пунктами установлен порядок определения стоимости электроэнергии, то есть порядок определения цены за 1 кВтч. При этом порядок установленный пунктами 128 и 136 Основных положений ответчиком не оспаривался и учитывался при определении объемов и осуществлении оплаты за электроэнергию.

В апелляционной жалобе истец указал, что суд не дал оценки того, что АО «Янтарьэнерго» согласовало объем полезного отпуска.

В регионе действует котловая модель «котел сверху», при которой сетевая организация, являющаяся держателем «котла» – АО «Янтарьэнерго» рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, в данном случае с АО «Оборонэнерго», участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

В материалы дела ответчиком представлены подписанные АО «Янтарьэнерго» ведомости об объемах переданной электрической энергии, которые подтверждают представленный АО «Оборонэнерго» расчет потерь.

Отсутствие разногласий по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии между АО «Янтарьэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт» не исключает наличие разногласий по договору между АО «Оборонэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт».

Одновременно с указанным ОАО «Янтарьэнергосбыт» подтверждал, что осуществил расчет по договору с АО «Янтарьэнерго» по данным (объемам), представленным в ведомости. По объемам, указанным в ведомостях между АО «Янтарьэнерго» и АО «Оборонэнерго» разногласий не имеется.

Апелляционный суд отклонил довод апелляционной жалобы, что представленные в материалы дела ведомости по договору между АО»Янтарьэнерго» и АО «Оборонэнерго» не являются надлежащим доказательством в рамках данного спора в связи со следующим.

«Котлодержатель» обязан оплатить АО «Оборонэнерго» по индивидуальному тарифу стоимость услуги по передаче электроэнергии за объем электроэнергии, фактически переданной потребителям. Таким образом, третье лицо подтверждает тот объем, за который получит оплату по котловому тарифу от АО «Янтарьэнергосбыт».

Подтвержденные двухсторонними ведомостями между АО «Янтарьэнерго» и АО «Оборонэнерго» объемы свидетельствуют о том, что данный объем соответствует фактическим начисленным объемам электроэнергии конечным потребителям, так как договор оказания услуг по передаче и договор покупки потерь электроэнергии заключается в отношении одних и тех объектов энергоснабжения (точек поставки), в связи с чем у котлодержателя имеется информация о границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства между ответчиком и конечных потребителей.

Довод истца о том, что суд неверно определил объем потерь по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь, апелляционный суд также отклонил.

Ответчик предоставил ведомости, подписанные в рамках договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, в качестве обоснования своего расчета объемов фактических потерь электрической энергии, представление которого предусмотрено пунктом 4.1. договора и в Основными положениями.

Документально подтвержденный расчет исковых требований АО «Янтарьэнергосбыт» не представило, на представленных истцом расчетах не имеется подписей и печатей ни АО «Янтарьэнерго», ни АО «Оборонэнерго».

Истец указал, что со стороны АО «Янтарьэнерго» не имеется разногласий по объему потребления конечными потребителями, с чем согласно и АО «Оборонэнерго». В данном случае разногласия между истцом и ответчиком возникли по вопросу определения объема принятой электроэнергии в сеть АО «Оборонэнерго».

Выводы апелляционного суда соответствует правовым подходам, изложенным в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу № А21-9580/2020, от 14.02.2022 по делу № А21-3140/2020 с участием тех же лиц.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недоказанным требование истца о взыскании с ответчика 3 012 988 рублей 14 копеек стоимости потерь электрической энергии за февраль 2020.

При указанных выше обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.11.2021 по делу № А21-5945/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова