АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25499/2018

г. Ставрополь

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019  года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 575 795 рублей 68 копеек. 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец. общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 575 795 рублей 68 копеек. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В судебное заседание от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с компании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 в размере 165 295 рублей 30 копеек, просило принять отказ от части иска и прекратить производств по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

Оставшуюся часть требований истец уточнил и просил суд: взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 351 602 рублей 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер требований.

Ознакомившись с уточненными исковыми требованиями, суд счел необходимым принять их к рассмотрению пор существу.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении исковых требований указало, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 ответчик поданную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Компания мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества в полном объеме, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 27.08.2015 обществом (теплоснабжающая организация) с организацией (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 12832 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителями помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора). 

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии  и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. 

Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрено, что оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель обязан самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации. 

Во исполнение договорных обязательств общество в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 579 315 рублей 90 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.01.2018 № 1419, от 28.02.2018 № 2688, от 31.03.2018 № 3289, от 30.04.2018 № 5419, от 31.05.2018 № 6234, от 30.06.2018 № Н8571, от 31.07.2018 № Н9321, от 31.08.2018 № Н10920, от 30.09.2018 № Н13048, от 31.10.2018 № Н14716. Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости компанией истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 6.6 договора обществом ответчику были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 31.01.2018 № 1419, от 28.02.2018 № 2688, от 31.03.2018 № 3289, от 30.04.2018 № 5419, от 31.05.2018 № 6234, от 30.06.2018 № 8571, от 31.07.2018 № 9321, от 31.08.2018 № 10920, от 30.09.2018 № 13048, от 31.10.2018 № 14716.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии общество руководствовалось условиями спорного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 575 795 рублей 68 копеек.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за полученную тепловую энергию общество 08.11.2018 вручило компании претензию от 01.11.2018 № 08/14497 с предложением в срок до 12.11.2018 погасить имеющуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за поданную ему тепловую энергию не погасила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

После обращения общества в суд ответчик частично погасил задолженность за принятую тепловую энергию, в связи с чем истец отказался от части исковых требований и просил взыскать с компании задолженность по договору за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 351 602 рублей 82 копеек.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию компания в полном объеме не оплатила. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляет 351 602 рубля 82 копейки. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 351 602 рублей 82 копеек подлежит взысканию по решению суда. 

Кроме того, суд учел, что поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Так как при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 032 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 в размере 165 295 (Сто шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 30 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в следующей редакции: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 351 602 рублей 82 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 27.08.2015 № 12832 за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 в размере 351 602 (Триста пятьдесят одна тысяча шестьсот два) рублей 82 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 032 (Десять тысяч тридцать два) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   А.С. Минеев