Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1479/2023

город Брянск

08 июня 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМ Капитал», г.Железногорск Курской области (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.05.2023 №32568/23,

установил:

В судебном заседании 01.06.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.06.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Капитал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАгрострой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения крана мостового, пролет 11 м., грузоподъемностью 3,2 тонны, стоимостью 68040 рублей. 

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, заявил о применении исковой давности.  

Как следует из материалов дела, между ООО Производственное объединение «Вагонмаш» (поставщиком) и ООО «ВМ Капитал» (покупателем) заключен договор поставки от 04.03.2019 №564, в соответствии с которым истец приобрел кран мостовой, пролет 11 м, грузоподъемностью 3,2 тонны. 

Актом приема-передачи от 04.03.2019 подтверждается передача указанного имущества от продавца к покупателю (л.д.7-10). 

Между тем, как указывает истец в тексте искового заявления, спорное имущество находилось на территории кирпичного склада, принадлежащего ООО Производственное объединение «Вагонмаш» (продавцу). В результате банкротства ООО ПО «Вагонмаш» территория кирпичного склада перешла в собственность ООО «БрянскАгрострой» (ответчика). Спорное имущество в настоящее время находится на территории предприятия ответчика и удерживается последним в отсутствие каких-либо законных оснований. 

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из положений ст.301 ГК РФ, пунктов 32, 34, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота. 

Правом истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в соответствии со ст.301 ГК РФ обладает только собственник. При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Отклоняя заявленные требования, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом при рассмотрении спора, ООО «БрянскАгрострой» по договору купли-продажи от 28.02.2017 приобрело у ООО «Вагонмаш» 34 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Право собственности ответчика на приобретенные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 10.04.2017. С указанного момента ответчик владеет и пользуется названными объектами недвижимости на законных основаниях. 

Впоследствии, как уже указывалось выше, между ООО Производственное объединение «Вагонмаш» (поставщиком) и ООО «ВМ Капитал» (покупателем) заключен договор поставки от 04.03.2019 №564, в соответствии с которым истец приобрел кран мостовой, пролет 11 м, грузоподъемностью 3,2 тонны, и принят это имущество по акту приема-передачи от 04.03.2019 (л.д.7-10). Указанное имущество, по утверждению истца, находится в здании кирпичного склада, приобретенного ответчиком в 2017 году по договору купли-продажи от 28.02.2017 у ООО «Вагонмаш».

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что спорным мостовым краном истец никогда не владел и по акту приема-передачи к договору поставки от 04.03.2019 №564 во владение фактически не принимал. 

Выше упоминалось, что в октябре 2019 года между сторонами велась переписка о приобретении ответчиком спорного крана мостового у истца. 

Таким образом, ответчик владеет спорным имуществом с 2017 года, т.е. с момента приобретения комплекса объектов недвижимости по договору купли-продажи от 28.02.2017.

Истец, являясь собственником спорного имущества, должен был узнать о нарушении права владения с момента заключения договор поставки от 04.03.2019 №564, либо, в любом случае, с момента завершения переговоров о продаже этого имущества ответчику (октябрь 2019 года). 

Настоящий иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подан в суд 09.02.2023, т.е. за пределами 3-годичного срока исковой давности. 

Выше указывалось, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При совокупности сложившихся условий у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска. 

Государственная пошлина по делу относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске.    

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.