Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«12» марта 2021 года                                                 Дело № А72-16332/2020

Дата принятия решения в виде резолютивной части «09» марта 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «12» марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (443022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПОВОЛЖЬЕ» (443022, 

<

...>, лит.А15, А16, оф.603, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 426 384 руб. 91 коп. задолженности, 58 660 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 30.11.2020,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании 426 384 руб. 91 коп. задолженности, 58 660 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 30.11.2020.

О рассмотрении дела стороны  были фактически уведомлены (истец - 15.01.2021, ответчик - 19.01.2021), что подтверждается извещениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик представил отзыв  на  исковое заявление, в котором заявил о полном несогласии с требованиями истца.

09.03.2021 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 по делу № А55-32283/2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев» открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев» было установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 21.07.2017 № 146/2017/ТД (далее - договор).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алев» были предприняты действия, направленные на установление размера задолженности ответчика по оплате товаров, поставленных истцом, в результате чего истец пришел к выводу о том, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в сумме 426 384 руб. 91 коп.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, так как суд находит обоснованными возражения ответчика.

Последняя поставка товаров истцом ответчику произведена 31.08.2018.

Сторонами был оформлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018, с учетом всех произведенных истцом поставок товаров ответчику. Данный акт сверки подписан и скреплен печатями истца и ответчика.

Согласно данному акту сверки по состоянию на 31.10.2018 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 281 899,02 руб.

Сумма данной задолженности была полностью уплачена ответчиком истцу по платежному поручению от 21.03.2019 № 4890.

Следовательно, ответчик произвел полную оплату товаров, поставленных истцом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, факт наличия у ответчика задолженности истцом не доказан, тогда как в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств поставки ответчику товаров сверх объемов товаров, указанных в акте сверки по состоянию на 31.10.2018.

Возражения на отзыв ответчика истцом также не представлены.

С учетом изложенного истец не доказал наличие у ответчика задолженности по оплате поставленных ответчику товаров, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования о взыскании 426384 руб. 91 коп. задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки от 21.07.2017 № 146/2017/ТД, и 58660 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 30.11.2020 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          Е.Е. Каргина