АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-16616/2018

 

г. Краснодар                                                                                              «21» августа 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-16616/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>), г. Бжецк

к ООО «АвтоТриумф», (ИНН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «АвтоТриумф» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 72 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 386 рублей 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, направив истцу заявку на перевозку груза, после перевозки истцом груза обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон и отзыва ответчика на иск.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

21.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 225 на перевозку грузов по маршруту г. Балабаново-г. Березовский, стоимостью 92 000 рублей.

Истец выставил счет № 359 от 21.09.2017 на предварительную оплату оказываемых услуг.

Ответчик платежным поручением № 12 от 25.09.2017 перечислил истцу 20 000 рублей в качестве предоплаты за оказываемые услуги по перевозки.

Истец обязательства по перевозке исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 7131 от 22.09.2017г.

Согласно пункту 7 б договора-заявки, оплата услуг производится по оригиналам ТН в течении 8-14 банковских дней.

Истец направил в адрес ответчика подлинники товарно-транспортной накладной № 7131 от 22 сентября 2017 года, счёт на оплату № 359 от 21 сентября 2017 года и акт выполненных работ № 359 от 25 сентября 2017 года, которые были получены ответчиком 24 октября 2017 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 17198016001781 от 13 октября 2017 года и отчётом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17198016001781, соответственно.

Таким образом, оплата в размере 92 000 руб. должна была быть произведена в срок до 14 ноября 2017 года.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Истец, обратившись с настоящим иском, в обоснование заявленных требований представил договор-заявку № 225 от 21.09.2017г.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт заключения договора и согласования договора-заявки не оспорен.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По условиям договора-заявки № 225 от 21.092017 окончательная оплата производится по факту получения заказчиком оригинала товарной накладной.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика такую накладную, вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание факт выполнения истцом заявки ответчика, а также уклонение ответчика от подписания накладной, пришел к выводу об удовлетворении основного требования.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по 20.04.2018 в размере 2 386 рублей 36 копеек.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая просрочку ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом транспортных услуг, считает требования в части процентов подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оплате за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АвтоТриумф», (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>), г. Бжецк 72 000 рублей основного долга, 2 386 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 975 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.П. Миргородская