АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27040/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                            30 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-631), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт», г.Бор Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику Федеральному Казённому Предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании ответчика,

при участии:

от истца - не явился, извещен, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному Казённому Предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» об обязании допуска представителей истца для проведения работ на территории ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 11.01.2024 объявлен перерыв до 17.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.01.2024.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании настаивает на том, что договор от 12.12.2022 №009/22 не обязывает ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» допустить представителей ООО «СпецСтройСбыт» для осуществления шеф-монтажных работ в удобные для поставщика сроки. Допуск представителей ООО «СпецСтройСбыт» на территорию ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» будет осуществлен ориентировочно в четвертом квартале 2024 года. Отсутствие возможности допуска на территорию предприятия обусловлено невозможностью остановить производственный процесс.

Ответчик указал, что на поставленный товар истекает гарантийный срок, представил претензию от 20.05.2023 и доказательства ее направления. 

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 12.12.2022 между ООО «СпецСтройСбыт» (поставщик) и ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (покупатель) был заключен договор №009/22.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы наименование, количество, цена, сроки и условия работ, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять работы и оплатить за них цену на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора определена сумма договора, которая составляет 3 085 000руб. 00 коп. с НДС 20%.

В силу пункта 2.1 договора срок выполнения работ в течение 120 календарных дней с момента заключения договора.

Гарантийный срок на изготовленный товар устанавливается подрядчиком и начинает течь с момента перехода права собственности на товар заказчику (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора по завершению выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ в двух экземплярах, а также документы, подтверждающие качество и безопасность данного вида товара в соответствии с действующим законодательством (сертификат соответствия, удостоверение качества, паспорт - заверенные надлежащим образом) - 1 экз.

Заказчик в течение 20 календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 5.1 договора, обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного заказчиком акта приемки выполненных работ, либо направить подрядчику мотивированный отказ (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 6.2 договора порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Между сторонами была подписана спецификации, по условиям которой поставщик изготавливает е двойной торцевой уплотнение в количестве двух штук общей стоимость 3085000руб. 00коп. В стоимость работ включены услуги по шефу-монтажу поставляемого оборудования. Услуги по шефу-монтажу включают в себя: общетехнический и технологический контроль монтажа оборудования; консультирование на объекте; обеспечение и сопровождение технической документацией; контроль качества при производстве пусконаладочных работ. 

Условия, место и сроки выполнения работ согласно спецификации: работы по изготовлению выполняются по месту нахождения подрядчика, доставка осуществляется по месту нахождения заказчика: 606002, 

<

...>. Услуги по шефу-монтажу оказываются по месту размещения оборудования, определяемому заказчиком. Работы выполняются в течение 120 календарных дней с момента заключения договора.

Порядок оплаты, установленный спецификацией, безналичный расчет путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика. Расчёт за выполненные работы производится заказчиком по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий договора и спецификации с учетом подписания договора 12.12.2022, срок исполнения договора до 12.04.2023.

Поставщик на основании универсального передаточного документа №1 от 07.04.2023 поставил покупателю двойной торцевой уплотнитель в количестве 2 штук на сумму 3 085 000 руб.

Письмом от 13.04.2023 №12-23-3632 покупатель указал, что о дате вызова специалиста поставщика для оказания услуг будет сообщено дополнительно.

17.05.2023 ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» в письме от 12-23-4625 просило рассмотреть ООО «СпецСтройСбыт» возможность осуществления шеф -монтажных и иных подрядных работ ориентировочно в июле 2023 года.

Претензией от 20.05.2023 поставщик указал, что срок оплаты истек, просил оплатить товар в течении 3-х дней с момента получения претензии.

22.06.2023 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1, в котором стороны установили порядок оплаты в следующей редакции: 

безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставленный товар в размере 2 776 500 руб. 00коп. производится покупателем в срок до 30.06.2023, расчет за услуги шефа-монтажа в размере 308 500руб. 00 коп. производится в течение 5 календарных дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Покупатель поставщику сроки выполнения работ по шефу-монтажу после июля 2023 года не согласовал, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что названный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

Согласно условиям договора предметом исполнения договора являются поставка оборудования и выполнение работ по шефу-монтажу поставленного оборудования.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из приведенных норм усматривается, что договор поставки, аналогично договору розничной купли-продажи, является разновидностью договора купли-продажи, но с определенными особенностями связанными, преимущественно, с предпринимательской деятельностью, а предметом и объектом договора является передача товара.

Подряд же заключается в достижении определенного итога, полученного в ходе выполнения работ. При этом сама ценность работ для заказчика значения не имеет, важен лишь ее результат, заключающийся в создании новой вещи, улучшении имеющейся, либо в получении какого-то итога, овеществленного результата.

Следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности о договоре поставки, и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как указано в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.1 договора определено, что срок выполнения работ в течение 120 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.1.4 договора заказчик вправе одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а также в случае следующих существенных нарушений при однократном нарушении подрядчиком срока выполнения работ. В этом случае договор будет считаться расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления от заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Подрядчик сроки выполнения работ не нарушил, заказчик отказ от выполнения работ подрядчику не направил, новый срок выполнения работ между сторонами не согласован.

В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. 

На основании изложенного следует, на заказчике лежит обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств  продления срока выполнения работ, не представил.

Срок на выполнение работ в течение 120 календарных работ с момента подписания договора сторонами не продлен.

Довод ответчика о невозможности остановить производственный процесс, направленный на выполнение государственного оборонного заказа, судом рассмотрен и отклонен, в связи с недоказанностью.

В письме от 17.05.2023 и в отзыве на иск от 30.10.2023  ответчик просил перенести срок выполнения работ вначале до июля 2023 года, а затем до четвертого квартала 2024 года.

Истец согласие на данное продление не предоставил, пояснил, что гарантийный срок на поставленное оборудование истекает в 2024 году, в связи с чем настаивает на обязании ответчика допустить представителей истца на территорию  Федерального казённого предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» для проведения шефа-монтажа двойных торцевых уплотнителей поставленных по договору №009/22 от 12.12.2022 в течение трех дней.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по допуску работников истца на территорию предприятия в целях выполнения работ, согласованных в спецификации к договору от 12.12.2022 №009/02.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

обязать Федеральное казённое предприятие «Завод имени Я.М.Свердлова» г.Дзержинск Нижегородской области, допустить представителей общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» г. Бор Нижегородская область, на территорию  Федерального казённого предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» г.Дзержинск Нижегородской области для проведения шеф-монтажа двойных торцевых уплотнителей поставленных по договору №009/22 от 12.12.2022 в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Федерального казённого предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» г.Дзержинск Нижегородской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» г. Бор Нижегородская область, 6000руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной

 

Судья                                                                                                              Н.В.Трошина